Egyszerű kategorikus szillogizmus - studopediya
A görög syllogismos - soschityvanie.
A kompozíció a SCC: Két telephelyén és a következtetést.
Minden ember halandó.
Minden logika embereket.
Tehát minden logikát a halál.
A vonal felett 2 parcellák, majd a következtetést.
Másfelől, a küldő és a következtetést áll 3 feltételeket. Ezek a kifejezések az úgynevezett „kifejezések PKS„:
S - kisebb távon - figyelemmel aláírására szillogizmus. A mi esetünkben - a „logika”. Kiküldetés, amely kisebb távon - az úgynevezett minor előfeltétele.
P - nagy távon - egy állítmány a következtetést a szillogizmus. A mi esetünkben - a „halandó”. Kiküldetés, amely tartalmazza a legfontosabb kifejezés - a fő előfeltétele.
A tiszta logikai forma PKC fő előfeltétele van rögzítve a felső, kisebb nagyobb és a fogva tartás funkció.
M - középtávon - a kifejezés, amely tartalmazza mindkét ígér, de hiányzik a következtetést. A mi esetünkben - a „nép”.
Két értelmezés:
1) Az attribútum: Tünet jellemző néhány dolog maga a jele a dolog; amely ellentétes az alapja a dolgok, és ellentétes dolgok (a jellegzetes vonása annak a jele, a dolgok).
2) Hangerő: Minden, ami elfogadott (vagy megtagadva) minden osztály tárgyak, jóváhagyták (vagy megtagadva) minden egyes tárgyat, és bármely részét a tárgyak ennek az osztálynak (a fentiek és a semmi).
Jelző értelmezése a minta azt mondta, hogy az emberek egy jel „halandó”. A jel „az emberek” tag „halandó” jele „logika” dolgok „halandó”.
Általános szabályok az SCC:
Csak 7 szabályok, amelyeket 2 csoportra osztjuk.
I. csoport - szabályzat feltételei:
1) A szillogizmus kell csak három szempontból. Hiba :. „Tévedés négy feltételek” Egy másik módja, hogy az úgynevezett „helyettesítési feltételek”. Például: „Minden titkárok elfoglalva üzlet. Egyes madarak titkár. Szóval, néhány a madarak részt vesz a vállalkozás „- egy példa a helytelen. A kifejezés titkára az első és a második parcellák eltérő jelentésű. Egy titkárnő - munkát. És a második - a forma a madarak. Tehát nem.
2) Közepes távon kell elosztani legalább az egyik a parcellák. Táblázat eloszlás:
Például: „Minden májmételyekkel enni májat. Egyesek az étteremben is eszik májat. Szóval néhány ember az étteremben - májmétellyel „Középtávon -.” Egyél máj. " Minél kisebb az „ember az étteremben.” A nagy kifejezés - „májmétellyel”. Azaz, kiderült, hogy középtávon mindkét esetben a mínusz. Ez rossz.
3) Ha az utolsó kifejezés (kisebb vagy nagyobb) diszpergálunk a feltevést, nem kell elosztani a következtetést. Hiba: „illegális meghosszabbítása.” Például: „Én - az a személy (A). Meg I (E). Szóval nem az a személy (E). " Találunk a feltételeket a szillogizmus: Középtávon - az „én”. Kisebb kifejezés - „Te.” Több szempontból - "Man". Ez szillogizmus hibás.
II csoport - a szabályok parcellák:
1) kell lennie legalább egy kamra (két részleges visszavonása nem történik). Ez az egyik a helyszínen kell lennie a közös pontját.
2) Ott kell lennie legalább egy megerősítő feltevést (két csomag negatív következtetést nem történt meg).
3) Ha az egyik parcellák szillogizmus - magán, a magán- és a kimenet.
4) Ha az egyik parcellák negatív, majd a kimenetet a negatív szillogizmus.
Döntés PKC feladatok:
1) Ellenőrizze a helyes ACL.
„Minden szenvedélyes megváltoztathatja a történelem menetét. Egyik a gondnok nem passionaries. Tehát sem a házmester nem tudja megváltoztatni a történelem menetét. "
Ahhoz, hogy meghatározza azokat a feltételeket, és intézkedik forgalmazás.
P - az egyetlen, aki képes megváltoztatni a történelem menetét.
E Nincs S + M + nem
E Nincs S + P + nem
Ellenőrizze a helyes (a szabályok szerint): az első - nem sérül. A második - nem sérül. Harmadszor - van törve. Ez helytelen ACL.
„Minden diák IJ állami alkalmazottak, 111 diák a csoportban. Néhány diák vesz részt a 111 csoportos tanácsadás. Így néhány diák vesz részt az állami alkalmazottak IJ konzultáció ".
1) keresünk a következtetést a szillogizmus és kifejezéseket: „Szóval, néhány diák vesz részt az állami alkalmazottak IJ konzultáció”
S - tanuló költségvetési IJ.
P - egy diák, aki részt vesz előadások.
M - 111 diákcsoportok.
2) Make up rendszer:
Van néhány M-P.
I Néhány P- S- ott.
3) Ellenőrizze narushaemost szabályok: 1) megsértik. A többi nem tudja ellenőrizni.
„Minden liba kén. Gus Grisa nem szürke. Tehát Grisa liba liba ".
1) Keresek egy következtetést és kifejezéseket: „Szóval, Grisa liba liba”.
M - szürke.
Minden E + P nem M +
Minden E + F nem S +
A szillogizmus hibás, mert sérti a axiómája szillogizmus.
2) következtetéseket levonni telephelyén.
„Minden ananász ízletes. Burgonya ne ananász. Tehát ... "
Ha nincs következtetés, nem tudjuk felismerni a kisebb és nagyobb feltételeket. A hiba abban rejlik, hogy a tanulók próbálják meghatározni a feltételeket.
Ezért kell kezdeni a probléma megoldására, találd meg a közép-távon.
1) Közel távú: M - ananász.
2) Kapcsolódó jelöli szélsőséges feltételek, amelyek megkapjuk a következtetést:
És - a dolgok kellemes.
3) írása szillogizmus szerkezete:
Minden E + M + nem
Néhány S- nincs P +
Meghatározza a terjesztési feltételeket.
Az eljárás eltávolítására megkötésének parcellák:
1) Határozza meg a köteg a következtetést. Bunch határozza meg a szabályokat és axiómák parcellák. A következtetés az ítélet szintén negatív. Ha az egyik parcellák negatív, a kimenet negatív.
2) Határozza meg a típusát ítéletet a következtetést. Típusú ítéletek őrizetben határozza meg megoszlása szélsőséges feltételeket. Extrém feltételek és B. Úgy Distribution - és +. Amikor levezetni a következtetést nem lehet megsérteni a szabály 3 csomagot. Ezért nem tud a kimeneti egyetemes negatív megítélése, mert a két fogalmat szét.
3), hogy bekerüljenek a szélsőséges feltételek szállítására. Tesszük a terjesztési feltételeket. Az O S-, és a P + így helyettesítő: A = S-, és a B + = P +
Mi változik a feltételeket ítélet a mi feltételeink.
Írunk a következtetést: „Vannak dolgok ízletes, nem egy krumpli.”
„Minden zelyuki vannak momzyukami. Minden Snark van zelyukom. Tehát .... "
3) írása a szerkezet: