Egyedülállóan a tartalom és egymást kizáró a fogalmak - studopediya
Férő koncepciók vannak közös vonásaik, és ezért lehetetlen összehasonlítani őket. Például a „TV” és a „dugót”, „autó” és „eső”. Megkülönböztető jellemzője az, hogy sem a tartalmát, sem körük nincs közös eleme. Ezért, ismerve valamit egyikük a megállapításokat nem lehet tenni a másik, mert nem logikus kapcsolat nem teszi lehetővé, hogy építsenek egy átmenet a kettő között. Ők tartoznak a különböző, egymástól távol eső területeken a valóság, és nem jelek, amelyek alapján azokat össze lehet hasonlítani egymással. Mert egyedülálló koncepció nincs általános legközelebbi általános fogalom, a hatálya alá, amelyek tudtak bejelentkezni koordinált. Nincs bennük semmi közös, mi lehet a számukra, hogy jöjjön át, összekötő elem alapján, amelynek lehetne hasonlítani. Ez a két fogalom logikai értelemben páratlan. És annak érdekében, hogy össze lehessen hasonlítani a két fogalmat kell lennie egy harmadik dolog, hogy egyesítette volna ezeket a fogalmakat - ez a legközelebbi általános fogalom körébe tartoznak, amelyek az általuk kötött. De meg kell jegyezni, hogy beszélünk hiányában a legközelebbi általános fogalom. Ha vesszük például két olyan dolog, mint a „gép” és „clip”, hogy a különbségek ellenére közülük van valami közös - mindkettő egy dolog, de ott van a legközelebbi általános fogalom, a mennyiség, amely az általuk kötött.
Ugyanez a fogalmak páratlan a fogalmak, amelyeket általában úgy állítunk egy nem-negatív, például „végtelen”, „tagadhatatlan” és m. N. Vannak olyan esetek, ahol a hasonló értelmében különálló fogalmak. Például, ismerve az ár, akkor meg a nyereséget. De egy ilyen következtetéseket kell használni a szabályok és törvények nem csak a logika, hanem más tudományágak - ebben az esetben a gazdaság -, valamint a tudás bizonyos különleges körülmények között az összeg eladott áruk. Páratlan fogalmak hiánya miatt a tisztán logikai kapcsolatok és a kapcsolatok. Ez szükségszerűen az összehasonlítható fogalmak, mert vannak közös elemek mennyiségének és (vagy) tartalmat.
Összehasonlítható és összeegyeztethető térfogatra koncepció
Összehasonlítható fogalmak - ezt a fogalmat, amelynek tartalma vannak közös jellemzők, amelyek lehetővé teszik ezek a fogalmak, mint egymással. Például a "Press" és a "TV", "marker" és a "toll". Összehasonlítható fogalmak vannak osztva kompatibilis és inkompatibilis. Kompatibilis fogalmak - fogalmak, a térfogat, amely közös elemei. A következő típusok állnak hasonló tartalmú és kompatibilisek a fogalmak:
Beosztottak (alárendelt) - fogalmak, térfogat amelyek közül az egyik teljesen hatálya alá tartozó másik, de ez nem meríti ki. Gyakorlatilag ez ugyanaz, mint az arány a korlátozások (általánosítás), de ezt nem lehet látni több mint két szempontból. Elméletileg a fogalmának az alárendelő is nevezik generikus vagy nemzetség, alárendelt - faj vagy faj, és a talaj, amelyen formájában felszabadul a nemzetség, - faj-specifikus. A koncepció szerint a körét, amely magában foglalja a kötet a többi fogalom részeként, a hangerőt, az úgynevezett engedelmeskedni. A koncepció, amelynek hatálya a hatálya alá tartozó másik fogalom az úgynevezett alárendelt. Például a „írószer” és a „ceruza”.
Hasonló tartalmú és következetlen a koncepció
Összeférhetetlen fogalmak - fogalmak ezek, amelyek volumene nem esik teljesen egybe, a tartalom ezen fogalmak, van néhány közös tünetei Ezek a fogalmak alkotják a jellemzői exkluzív meccs köteteket. Például a „vas” és a „fa”.
Típusai inkompatibilitás közötti kapcsolatok fogalmak:
Alárendelés (koordináció) zajlik, legalább a három fogalom, melyek közül az egyik az általános, és a többi - faj a nemből, amelyek nincsenek kapcsolatban a kereszteződést. Ez fölérendelt fogalmak a közös tartalmi elemeit, ami miatt együtt része egy általános kifejezés, de a közös elemek a kötetek is. Például a „ananász”, „dinnye”, „szőlő” - gyümölcsfajták, ami a közösség kell helyezni a körön belül ábrázoló fogalmának hatályát „gyümölcs”, de nem lehet átfedés, mert nincs gyümölcs, az lenne a „ananász „és” dinnye »és a« szőlő „ugyanabban az időben.
A szemközti (ellentétek) - közötti arány ezek a fogalmak, amelyek közül az egyik tartalmazza a bizonyos jellemzők és egyéb jellemzői e tagadja pótlása fordított. Kötetek ellentétes fogalmak nem merítik ki a hatálya a generikus fogalom, vannak köztes fajok között. Például a „szeretet” és a „gyűlölet”. Ellentétek olyan fajok ugyanazon nemzetség, de egyikük néhány közös vonás, és a többi nem csak azt, hanem az egyébként is a jele, hogy nem kompatibilis ezzel szemben vele. Tárgyak, események vagy cselekmények betudható mind az egyik és a másik, nem történik meg. Azonban, ellentétben a hozzáállása ellentmondás lehet olyan tárgyakat, amelyek nincsenek ott, és nem, és nem is itt. Ha a teljes általános kifejezés azt jelenti, érzéseit egyáltalán, akkor megjeleníti azt a kört két ágazatban; vannak egymással szemben elhelyezve, és megfelelnek a „szeretet” és a „gyűlölet”, a fennmaradó különbség tükrözi az összes többi érzéseit.
Ellentmondás (kontradiktornost) - közötti arány fogalmak, amelyek közül az egyik tartalmaz néhány, a jelek és a másik ezek a jelek hiányoznak, nem szubsztituált bármely más. Kötetek ellentmondó fogalmak teljesen kimeríti a hatálya az általános fogalom. Például az „aranyos” és „szégyen”. Szimbolikusan ellentmondó fogalmak írta a tagadás betűjelét.
Számukra ez jellemző, hogy osztoznak az egész tömböt a kapcsolódó objektumok és jelenségek szigorúan két részre: azok, amelyek a tulajdonság, és azok, akik nem szenvedett; semmi köztes közöttük.