Egy új módja annak, hogy csökkentse a kamatot a mikrohitel
Fő »Hitelek» Küzdelem a kamatot mikrokölcsönök version 2.0
Ma lesz a sok érzelem, amennyire én engedheti meg magának azt a blog formátumban. Tárgy-to-date, és nagyon ellentmondásos. Azt továbbra is ellenőrzi a gyakorlatban a különböző lehetőségeket, hogy segítsen az adósok csökkentése szempontjából az érdeklődés mikrokölcsönök. Azt is keresni a kiskapukat a hatályos jogszabályok és joggyakorlat. Néha a munka hozza a pozitív eredményeket, néha nem. De ez a törvény, hogy kezelje azt biztonságosan, szükség van ezen a területen, hogy megszületett, felnőni és élni.
Azonban az idő múlásával, a bírói gyakorlat megváltozik. És nem tudom, mi az oka: hogy a mikrofinanszírozási intézmények megkezdték tömeg fellebbezni a döntés, hogy a magasabb szintű bíróság, vagy egyenként ment túrázók céljára lobbizás érdekeiket a csúcsra. A lényeg ugyanaz: egy bizonyos ponton, hogy sikeresen működik meghiúsult.
Ez történik, ez Magyarország és a bírósági rendszer, amely már megreformálta több mint száz éve. Ehhez csak meg kell szokni, elfogadja, elfogadja mások a játékszabályok, és továbbra is. Az illetékes szakértői és szemben, mert mindezek ellenére anti-utópisztikus elmélet, az ember tehetetlen a rendszer.
De a természet irtózik az ürességtől. És cseréje az egyik módszer, töltött saját, új utakat találni, amelyek még ellenőrizni kell. Ügyvéd - a munka egy vírus: a hozzánk elleni küzdelemben, de megváltoztatni a feltételeket, és megszerezni az immunitást. Így van ez a tartozás hitelszerződések. Az egyik módja annak, hogy hagyja abba a munkát, meg fogjuk találni a másik, és így tovább.
Hogyan lehet csökkenteni a százalékos megállapodás mikrokölcsön
Tehát, hogy befejezze a szövegeket és a pontot. Legutóbb, a kollégák velem megosztott egy érdekes megoldást.
A vita az MPI
A mikrofinanszírozás szervezet ment a bíróságra, hogy visszaszerezze a tartozás a hitelfelvevő a szerződés alapján mikrohitel. Azonban a hitelfelvevő nem megadta magát mérlegelési, és cserébe követelte, hogy csökkentsék a kamat összegét kiszámítani, a mikrofinanszírozási szervezet. Kezdetben a kölcsön összege elérte a 9000 rubelt, de a késedelem miatt az MPI-számít neki 86.000 rubelt százalék alapján az arány 2% naponta. Minden adós mikrohitelek a történet ismert.
Ennek eredményeként a bíróság kimondta, hogy összegyűjtjük a hitelfelvevő a tőkekövetelés összege 9000 rubelt, valamint kamat, az összeg 9000 rubel. Azaz, a bíróság csökkentette a kamatlábat 86 000-9 000 És ez a győzelem, barátaim.
Nem azért vagyok itt, hogy elterjedt a teljes szövegét a határozat, akkor töltse le magad a végén. De néhány részletet a chat követni, hogy tegye világossá, amit a bíróság hivatkozott a döntés meghozatalánál.
a döntés indokait
Tehát, ha már aláírt egy szerződést a mikrohitel, tökéletesen ismeri ezeket a 2% naponta, és ennek megfelelően 732% évente. De a pénzre volt szükség, és a józan ész, akkor nem figyelt. Volt egy késés, felhalmozott adósságok, azt egy ideig, amíg az MPI foglalkozott a bíróság előtt.
Abban az esetben, én például MPI fellebbezést nyújtott be a bírósághoz egy év után az utolsó fizetés óta. Az én esetemben már két és fél éve.
A Bíróság jött két következtetések
Ismét a Bíróság hivatkozott 10. cikke a polgári törvénykönyv, a joggal való visszaélés. Azaz, az MPI vett egyenlőtlen helyzetbe a felek és felajánlotta, hogy a hitelfelvevő szempontjából, hogy a hitelfelvevő nem tudott változtatni.
Ennek eredményeként, a bíróság megállapította, hogy mivel a kölcsön összege elérte a 9000 rubelt, és a kifejezés 1 év késéssel, úgy tisztességes, hogy összegyűjtse az adóstól 100% -a főösszeg százalékában, azaz kiderül, 9000 rubel. Összesen helyett közel 100 000 rubelt, a bíróság kérte az adós több mint 20 000 (9000 + 9000 + illeték).
Több olvasni ezeket a számításokat a döntést, és az én felidézni. Ott, minden egyszerű, és egyértelműen írva. Nem küldhet a dalszövegeket itt nem a kalapács a fejét egyszerre az összes információt. Ki kell a dokumentum letöltésének és elolvasta.
Az én ajándékom az elmúlt nap ügyvéd
Csak a minap Megnéztem ezt a gyakorlatot az egyik üzlet. Azt kell, hogy mondjam, az eredmény negatív volt. Igen, már csökkentette a tartozás mintegy 2500 rubel, de tudja, egy ilyen győzelem nem érdemes figyelmet.
Azonban én csodálkoztam, hogy a bíró általában nem reagál az álláspontomat, hogy ha már van egy ilyen gyakorlat és a bírósági határozatok megerősíti az álláspontomat, hatályba lép. Mi fog menni, hogy teszteljék erejüket a következő esetekben. Ez egy elvi kérdés.
De mivel nem volt munkája, elkészítettem egy jó tipp a követelés az MPI-k, amely foglalkozik éppen csökkenti a kamatot. És ez nem jó, hogy kárba vesszen, adok neked a lehetőséget, hogy teszteljék erejüket elleni küzdelemben túlzott hitelek kamatai. Hacsak nem volt szerencsés, hogy nem azt jelenti, hogy ugyanaz a sors vár rád.
Saját mintavételezés meglehetősen sokoldalú, mivel szinte minden hitelszerződések azonosak. Csak helyettesíti az adatokat, és továbbítja a barikádokat.
Továbbá a link lehet letölteni:
- Az elektronikus megoldások változata, melyet a cikkben tárgyalt
- Minta kifogást a követelés az MPI-k önálló munkát.
És leszek nektek egy kérés: harc! Ne hagyja, hogy az MPI nincs esély egy könnyű győzelem! Hozzon létre egy pozitív joggyakorlat.
Az igazság. Tőled nem veszít semmit, ha kitölti ezt mintavételezés és adja át a bíróságnak. Igen, ma már nem lehet szerencsés, de holnap minden változhat. Ez az, amit létrehoz a joggyakorlat - próbálgatással.
Ez véget ér. Sok szerencsét! És igen, akkor érkezik Power!
könyv projekt „A törvények az emberek”
és a következtetést hozta a bíróság?
Ez egy ilyen következtetés „Counter rendelkezés nem vezethet a jogalap nélküli gazdagodás egyik fél, vagy más módon sérti az alapelveket az ésszerűség és a jóhiszeműség, amely magában foglalja a kiegyenlítő jogait és kötelezettségeit a felek. a szerződés feltételei nem mondhat ellent a szokásos üzleti gyakorlat, és nem lehet egyértelműen megterhelő a hitelfelvevő.
Így a rendelkezés a számlálót nem lehet alapja a tisztességtelen szerződési feltételek, amelyek jelenlétében kell minősíteni tisztességtelen magatartás "
Igen, természetesen írni az új kifogás (review), akkor jogosult.
Igen! Mindenki arról beszél, hogy a harcot az MPI nekik mindenféle lehetséges módon felborulhat. De ez csak bizonyos. Ha egy kicsit mélyebbre ásni azt látjuk, hogy lassan változik a hozzáállás, hogy az olyan fogalmak, mint a tisztesség, az őszinteség és a méltóság. Ez létrehoz egy negatív kép a különböző k és megtévesztés épül a „győzelem” az ellenség. Kiderült, hogy az MPI és az ellenség meg kell küzdeni vele. De kik ezek a katonák, akik jöttek a harcot az ellenséggel? Nem csak becsületes és becstelen emberek. Egyszer azt mondják nekünk, a televízióban és a különböző médiumok az ellenség „MPI”. Ez arra irányul, hogy valamit kap támogatást a közösségben. Ellenkező esetben, a háború nem lesz egyenlő, mert sokan még emlékeznek a mondás: „jó várj.” Véleményem szerint, ha egy személy tisztességes, ésszerű, bár egy kicsit a méltóság és a becsület neki kell adnia tetteiről. Mérjünk erejük és képességeik, mielőtt a pénzt. És ha vette vissza. Ellenkező esetben nem kellene.
Rendben, Jegor. Mindig és mindenhol beszélnek, hogy a tartozások kell adni, és kötelezettségeit végrehajtani anélkül, hogy ha. Tekintettel az MPI valóban kialakult negatív képet, de a hiba mindkét oldalon, és a hitelező, az adós. Például a bankok az adósok, nemhogy beszélni ki negatívan, bár a történelem biztosítási és pohlesche ott, mint kamatai.
Ismét az MPI kell értenie, hogy ha egy személy egy 5-000, az azt jelenti, hogy pontosan „a sziklák”, ez azt jelenti, hogy nincs pénz, nincs tulajdon, ami lehet eladni, nem barátok, hogy még egy ilyen kis mennyiségű vehet. És ha valaki nem rendelkezik ilyen 5000, ahol ő lesz a 120 000, ami az MPI fogja terhelni vele a bíróságon? Igen, csak sehol sem veszi őket.
Igen, a pénz hiánya nem mentesíti az adós kötelezettségeit, és itt minden attól függ, hogy a integritását az adóst, és ezzel mi most, a dolgok nem olyan jó.
Ami a cikkeimet, én egy ügyvéd, az emberek segítséget kérnek, dolgozom, ez az én kenyeret, valamint a kenyér% MPI és az MPI-levelek és a jogászok, hogy az adósok. Paradox.
Daria, ha olyan kölcsön MPI eljárás kamatszámítás van ez: a kölcsön összege felkapta kamat 2% naponta. Először is, a hitelfelvevő visszafizeti a kamat, majd továbbhalad visszafizetni az adósságot.
Mikor jön a fogyasztási hitelek, a bankok már dolgoznak egy differenciált rendszer vagy a járadék. És minden lehetőség megvan a saját formula, ami meg van adva a kölcsönszerződés.
Jó napot! Anyám vett kölcsön összege 30.000 rubelt, bekövetkezett a pénzügyi nehézségekkel küzdő, és nem tudott fizetni vovremya.Kogda adósság helyzete stabilizálódott, úgy döntött, hogy fizetni az adósságot (a teljes hitel régen egy hónap), és kiderült, hogy abban a pillanatban meg kell fizetni a 60 tonnát. Az ilyen pénz nem volt, hívta a kollektor és felajánlotta, hogy kifizeti a felét, a másik felét kell fizetnie alkatrészek, anya beleegyezett. Ugyanezen a napon ő fizetett 40 tr, majd gyűjtők hívta, és azt mondta, hogy ő volt a fő visszafizetésére csak 10 tonna és 30 tonna ment érdeklődés, így a tartozás összegének 20 tonna maradt rajta csöpög kamatot napi szinten ... azaz becsapott, és azt mondta, hogy ő nem ígért semmit ... abban a pillanatban nem rendelkezik a fizetendő összeg a tartozás, ami azt jelenti, hogy csöpög kamatot napi szinten, várva, hogy mikor megy a bíróságra sokáig, akár fellebbezést a bíróság ha igen, akkor hogyan kell igényelni?
Ne menj a bíróságra, akkor nem. A hitelek minden esetben, hogy kell, vagy azonnal visszafizeti vagy meg kell várni, ha ez teszi fellebbezést a bíróság.
Jó estét, a döntés, hogy benyújtott apellyatsiyu.Mozhno hogy ez a gyakorlat, hogy a fellebbezés? Ez azt jelenti, hogy használja az érvelés.
Meg lehet alkalmazni, de a praxisomban bíróságok ezeket az érveket, mert minden következetesség nem figyel.
Jó napot kívánok. Van egy kölcsön 4000, amely két évvel később a 54000. Ott is megpróbál tárgyalni békés úton és a gyűjtők, de végül eltűntek csendben, két évvel később felszínre távoltartás, amit azonnal törlődnek. Nem ismert, hogy fognak menni, de ha hirtelen, akkor lehetséges, hogy valahogy csökkenteni a%, ha nincs bírság egyáltalán? Vagy ismeri a tranzakció rabságból? Aztán tényleg egy nagyon nehéz helyzetben, és nem vette észre a teljes jelentőségét. Vagy talán valahogy húzni idő lejártáig az elévülési idő (10 hónap balra)? Hálás lennék a tanácsot.
A gyakorlatban az MPI jogorvoslattal. Ha a tartozás összege nincs büntetés, de a menetrend szerinti kamat és tőke, annál kisebb az összeg nem működik. Mintegy ragasztott nem egy kört, sokan próbálták, nincs eredmény.
Megvan az alacsonyabb kamatok 50-6 000r 000r, köszönöm!
Köszönöm a tanácsot
Szüksége van egy gyors és részletes választ - Azt javaslom: