Egy rövid oktatási program a karon,
2.05.07 A játékos megüti a labdát, ha azt megérinti, a játék az ő ütő, a kézben tartott, vagy az ő ütő kéz alatt csuklóját.
Hogy a magyar fordítás nem kevésbé egyértelmű - kézzel alatti csukló lehetséges. By the way, vannak írva, hogy meg tudunk verni az ütő, csak akkor, ha a kézben tartott. Megjelent a kezében az ütő - lehetetlen.
Ezen a ponton, hogy nem kifejezetten megfogalmazta, de értjük, harci le (kézzel) egyetlen gombnyomással, anélkül, hogy az úgynevezett dobja. Dobd - ez két vagy több simításokat. Dobd - ez a veszteség.
Érthető, hogy a leadott gyakran észrevehetetlen, hogy bárki, de a végrehajtó. Csak olyan kicsi és gyors, hogy senki nem észrevehető. És minden attól függ, hogy az őszinteség a játékos.
Ezzel az én személyes véleményem ez a tétel - általában hülye. Nem kellene ilyen függőséget. Jobb, hogy nem kell regisztrálni semmilyen hatása semmi más, mint egy ütő, mint a veszteség, és ne tegyenek olyan testrész, mint alkalmas erre a célra, és nem túl sok.
Annak ellenére azonban, véleményem szerint, minden kétséget kizáróan - egy nagyon érdekes és fontos minden, abban a pillanatban van egy szabály, itt, ebben a formában. Ezért, amikor elkövettem én leadott, mondom - Elvesztettem egy pont, én öntöttek. Még ha az ellenfél még mielőtt időm megállítani, van ideje, hogy hagyja ki a jelet. Ha a leadott nem volt csapást kapott egy egygombos - Én továbbra is dolgozzon. Amikor megkérdezték minden rendben volt - őszintén - vert le egy érintés nélkül dobás, mind jogilag. Néha szükség van, hogy végezzen magyarázó munkát, amikor elkezdem mondani, hogy én „hit az ujját, és ezért elvesztette a lényeg -, mert nem tudja legyőzni az ujját.” Plusz néhány alapértelmezett polgárok megítélése egyéb tisztességtelen polgárok, és nem hisznek a szót (ami nem öntött. Ezekkel nehezebb. Nos, ez történik, néhány hajlamosak megítélni másokat magukat.
És mindezek ellenére, abban a pillanatban a játék a kezében van a szabályokat.
Meg kell jegyezni, hogy a zavart ez a szabály nem jött ki a kék, és nem samozarodilsya a levegőből. Csak évekkel ezelőtt -nadtsat ITTF röviden ismerteti a szabályt, hogy üti a labdát, mint bármi, de az ütő tartották a veszteség. Azaz szerint viszont az a szabály, nem tudod legyőzni ez volt. Néhány évvel később (nincs idővonal, amikor történt pontosan) rollback. És mivel ez egy ilyen értelmetlen. Sok ez nagyon nehéz, szinte lehetetlen, hogy nyissa ki a könyvet / fájl / site a szabályoknak, és olvassa el, mi van írva ott.
World Cup résztvevői Guangzhou is ecsettel fel a szabályokat ezt az elemet. Voltak is neponyatki ahol a leadott ahol egyetlen gombnyomással. Mivel a pont teljesen priduroshny. Melyik könnyebb -, hogy a törléséhez, én sokkal könnyebb, mint hogy megszünteti néhány golyót, és helyébe mások. Általában a játékosok maguk is törölték - csak azért, mert. hogy priduroshny, és csak felesleges tisztázása - az „alapértelmezett” Minden érintés a labdát kézzel - a hiba.
Igen, én is hallottam / olvastam, hogy a legfelső szinten, mint az szokásos. De mi szinten nem. Még azt is mondani, sajnos, nem. És az idő nem - buta ahhoz, hogy a meglévő szabályok :)
És, azt megelőzően, mert eleinte nem volt lehetséges, akkor a három tiltott kézi érintés, majd - a harkály. ismét hagyjuk. Azóta mentem zavart és káoszt. Mivel minden, ami a tilalom volt ideje megtanulni, de nem minden tudni, hogy ez a tilalom törlésre kerül, és ismét hagyjuk. Ukrajnában, a fele a bírók válaszolni erre a kérdésre egy út és fél - így. Bár viselni egy friss tőzsdei szabályok és minden jel arra mutatott.
Fiatal sportolók - bőségesen.
tudósítói jelenteni:
A közelmúltban, tenisz és közel a város Dnyipropetrovszk közösség esetek rendezése (néha nagyon forró) a úgynevezett „ökölszabály”. Akkor vagy nem tudja lejátszani a hüvelykujját, hogy tartsa a lármát? Count vagy pont egy ponttal?
Első pillantásra egy egyszerű kérdést generált számos helyzetben nem egyszerű; A apoteózisa volt egy vita a tiszta összeget között Alekszej S. és Victor D. Egyéb kisebb konfliktusok Gennady B. és a fiatal sportolók is hozzá nyugalmat körülbelül verseny hangulatát.
A szembenálló felek kifejezték elég erős érv, kezdve a „Egész életemben játszottam, mint a” és „Láttam a tévében - pro ilyen esetekben adott ponton”, hogy „mi van írva tollal - nem vágja le ütő.”
Vélemény vezetők a nagy városi központok asztalitenisz:
Bilykivsky Novel: Ezen kérdés, voltak változások a szabályokat. Ha azt mondjuk, hogy pontosan meg kell, hogy a legújabb szabályok felülvizsgálata.
Bondarev Stanislav: egyedi ujj játszhat. Bár, ez kell különböztetni a játék „one-touch” ujját „dobja”. Az első esetben - a labdát jobbra. A második (ha a kapcsolati és a golyós nem egygombos) - egy pont elveszett egy sportoló elvégzésére ezt az elemet.
Korkin Sergey: A kérdés egyszerű. A jelenlegi változat a játékszabályok - kifejezetten felhatalmazza a labdát hogy ne csak az ujját a kezében egy teniszütőt, de minden része a csukló, a kéz. Valóban, a nemzetközi versenyeken, amelyeken részt vettem tanúsított bíró, néha sportolók így ellenfele egy pontot, miután játszott hasonló módon. Nehéz megmondani, hogy mi többet - „Fair play” vagy a tudatlanság a szabályokat. Mindenesetre, egy ilyen labda jogszerűen tekinthető játszott rendesen.
3.7.1.Po benyújtott chi Povernennya m'yachu treba vdariti így schobi vіn proletіv fölött, nizhche chi Navkolo kit sіtki i torknuvsya fele supernika odrazu chi pіslya torkannya sіtki.
3.5.6.Gravets "b'є" a m'yachu, Yakscho vіn torkaєtsya m'yacha ütők, jak znahoditsya a rutsі, chi kezét yakіy vіn trimaє ütő nizhche zap'yastka.
Index Leírás Utolsó frissítés
Második rész filozofikus.
„Asztalitenisz - szörnyű játék.
Köztudott, hogy a sport - ez egy egyszerűsített modellje az élet.
Különösen könnyű és szórakoztató tanulni alkalmazásának filozófiája nem egy bonyolult, igazi, sokoldalú folyamatot nevezzük az élet, és az egyszerűsített modellben.
Ami az emberek másként viselkednek.
Felvázolni a tipikus viselkedési mintákat az egyének, másolt a fenti helyzet :).
Alex C - meleg, de igazságos.
A szakasz a konfliktus - bőbeszédű, eleven, forró, agresszív (első érintkezik az ellenfelével - „igen, te még olvasni a szabályokat?!” :).
De a konfliktus utáni szakaszban önmagában helyesen:
- „A vélemények a szakértők a szappan”;
- udvarias érdeklődés: hol tűzifa? Ie „Hogy, hogy átírja a szabályokat?”;
- és száraz nyilatkozata: „Igen, sajnos, a vita elveszett, amikor hozza a pénzt?”
Méltó viselkedése, aki tudja, hogyan kell veszíteni méltósággal.
Tehát ritka korunk!
Victor D. - arrogáns, de aprólékos. Viselkedik elég durva: nem tudom, hogyan kell játszani, és elmagyarázza, hogy a két Waldner.
Különösen bosszantja őt ostoba módon - először megtanulni a „szabályok” (ez inkább valahogy húzni a játékot), majd vitatkozni.
Az ember messze elveivel „Fair play” logikát, sőt asztalitenisz (találóan római Bilykivskogo).
Gennady B. - csendes, de kitartó.
Oh! Ez a leginkább figyelemre méltó karakterét panoptikum.
Mondd, - mi várható reakció az ember, aki megmutatta a dokumentum szigorúan és egyértelműen szabályozza a vitatható helyzet?
Lehetőség közül választhat:
-Igen, sajnos, véleményem szerint nem helyes.
-szükséges további információkat.
A helyes válasz - „és a dob nekem!”
-Mivel a „dob”? - ugyanezek a szakértők, ezt a bejegyzést, hogy a nyomtatási aláírása vice - Szövetség elnöke!?
- És én a dob!
- És én a dob !!
Önkéntelenül jut eszembe idióma - „mint pap, így a megérkezés.” Mik a lakosság, és az ország ...
Aki közülünk nem neheztelt gátlástalan politikusok, az oligarchák önkényességhez duplán jogértelmezés? És miért olyan meglepő?
Ha egy normális, hétköznapi polgár mondja - nem ... nos, talán ez a törvény, de nem fogok végezni.
-És ez nem logikus!
Ez - nem több, nem kevesebb!
Kedves olvasók - mondd, mit akarsz a törvények?
Tegyük az összes logikai Gennady B. - „Azt hiszem, ez logikus.”
Ez az adó nem fogok fizetni, mert logikus, hogy minden, amit szerzett a zsebében, rajta vagyok a dob költségvetés, panzió ...
Itt szerint a tiltó jel, megyek, én a dobon, hogy vannak gyerekek az iskolában, de én inkább vezetni ...
Ez az a pont, tenisz fél ellenfél kell adni, láttam a TV-ben - tehát nem, de ez a fajta hajtás, I - én is a TV-ben minden nap látom ...
Eddig, ahogy haladunk. )
És mégis, mindenki maga dönti el - hol, kivel és miért.
Szerencsére, asztalitenisz mindig (majdnem) megbízhatóan lehet becsülni, és a győztes és a vesztes.
Az élet nehéz ...
Ez pontosan mit lehetetlen - és mit kellett gondolni, hogy vezessenek be egy ilyen szabály? Nem bölcs dolog - olyan szabályokat bevezetni, amelynek végrehajtása nem lehet ellenőrizni.
Itt van, hogy az ITTF nem zavarja, mint láttuk számos példát utóbbi időben. Amikor megállt a bürokraták a józan ész? Azt gondolja, hogy a bürokraták mindig úgy vélik, hogy a szabályok és törvények munka, és ellentétes a józan ész, majd meglepődik, amikor kiderül, hogy ez nem így van. Ezek azonban korrigálni azáltal, hogy egy tucat új bölcs útmutatás - nem másképp.
Pontosan. Azt hiszem - ez zseniális, megtiltják lemez, nem tudja ellenőrizni a használatát booster. Azonban ez túl hosszú, mondtam. Jobb így: ban rétegelt lemez - ez zseniális.