Egy év alatt másfél a jó élet Valentin Timosenko kapott négy év börtönre
Lánya a fejét a német nemzeti település az Azovi kerületi börtönbe lopás több mint 5 millió rubelt társaik
Veszem, hogy mennyit kell adni
Az áldozatok listája az intézkedések a Timosenko jelenik Tatiana Meissner, Fedor Petrovich és Fyodor Meissner, Elena Kamensky, Vladimir Kamensky Kristina Kamenskaya, Anna és Eugene Vakilova, Dennis és Valentina Cervenka, Natalia LINDIGRIN. A csalás a törekvés a jó munkahely vagy pénzbeli jutalom, néha egész családokat is részt vettek. A középső és alsó munkaerő jövedelem 5-20 ezer ilyen emberek sikerült felhívni a hitelek 25 000 félmillió rubelt, és ad nekik Timosenko tanúk nélkül. Ez gyakran Valentina nem adja meg a pontos összeget, amire szüksége van, hogy távol a barátai, ő kérte, hogy mindaddig, amíg a Bank által jóváhagyott. Ennek alapján az ítéletet, ez a viselkedés Timosenko azt sugallja, hogy csak ő vissza a hiteleket eredetileg nem is fog.
Általános szabály, hogy a pénzátutalás és a csomag dokumentumok kölcsönök a kezében Timosenko zajlik közvetlenül a kilépés a bankok, az utcán vagy a kocsiban. Néha barátok találkoztak a bevásárlóközpontok, a város vagy a Vakilova lakásban. Timosenko függetlenül ajánlott a barátok listáját azoknak a bankoknak, hol a pénz. A lista szerepelt NYÁRI Bank, Takarékbank, Otthon Hitel Bank, Sovcombank, Raiffeisen Bank, a magyar szabvány, az MTS-Bank és mások. Tekintettel arra, hogy Timosenko érkezett a kezében egy komplett csomag dokumentumok az egyes hitelek, az átutalt összeg Timosenko, megfelelt az összeg a hitelszerződés. A kivétel csak a „pénzügyi együttműködés” állampolgár LINDIGRIN. Az utóbbi, amellett, hogy hitelezési pénzt fektetett a személyes megtakarítások „adta az utolsó” - így szólt az ő vallomását.
És ha az üzlet?
Egy érdekes adat: a tárgyaláson Timosenko ügyvédje sikertelenül próbálta kapcsolni a körülményeit az alperes összeesküdtek rokonok között. Szerint támogatja, Vakilova többször kölcsönzött pénzt magas kamatok Timosenko, akkor szükséges, hogy visszatérjenek a tervezett időpont előtt, és az ő rokonai, köztük a Meissner család vett hitelek Timosenko. Valójában, a pénzt úgy számítjuk ki, Anna Valentine. Van egy rendszer, amely szerint Timosenko állítólag hajtott tartozás. De a bíróság ebben a verzióban reagált kritikusan.
- A Bíróság úgy véli, jól bevált bűntudat Timosenko és minősíti a keresetét 4. része szerinti Art .. 159 csalás t. E. Lopás másik ingatlan csalással elkövetett nagyszabású. Bizonyíték az alperes foglaltak, nem. A jelek logikus, következetes, összhangban áll egymással, és az anyagokat az ügy. Változata közötti összejátszás a Vakilova és Meissner, akik rokonok, hogy rágalmazás a bíróság Timosenko értékelte, és megállapította, erőltetett. Az tanúvallomások összhangban vannak a vallomása LINDIGRIN, Cervenka, akik nem rokonok Vakilova és Meissner, aki megerősítette a meggyőződés Timosenko akció hitelhez és a pénzátutalás az alperes. A Bíróság megállapítja, hogy az alperes székhelye elkövetése lopás, ez van. Hogy. A pénz vett az áldozatok fordult javára az alperes maga is szabad. Az érvek, hogy az alperes a kifizetést, illetve, és csökkentve a lopás bíróság által tesztelt és erőltetett. A Bíróság megállapította, hogy az egyik oka a fizetési hitelek voltak a tények az alperes kölcsön kapott többi áldozat, ezért a bíróság úgy ítéli meg, hogy az intézkedések a Timosenko célzó ellopta a teljes összeget ... Single kifizetés történt az alperest, hogy elrejtse a lopást. Fizetés a hitel nem felel teljes összegét - azt mondják, az ítéletben.
A Bíróság azt is megállapította, hogy a kapott pénzt a hitelezők nem voltak arányban a jövedelem az alperes, ami azt jelenti, hogy a visszatérés nem fog Timosenko. Ezen túlmenően, nyugták, amely szerint az írásszakértő Timosenko írta saját, nincs pontos és egységes a tényeket. Anélkül, hogy nagy jelentőséget, hogy mennyi pénzt adni a hitelezőknek, Valentine, majd jelentkezzen be az átvételi készpénz, függetlenül a többi a Bank által fizetett, mint egy százalék, a teljes hitel teljes mértékben a túlfizetést a bank. Az üzleti személy ilyen különbségek, legalábbis jelentős.