e filozófia haszontalan
Vádlott beszél magáról, mint egy kutató tudomány leggyakoribb vagy a legalapvetőbb természeti törvények és az értelem. Néha állampolgár filozófia egyetért azzal, hogy néhány kevésbé rangos címet, mint a „tudomány”, például nevezi magát „egy formája a tudás.” Bármi is volt az alperes ragaszkodik alapvető jellegét tárgyát.
Ezzel kapcsolatban a vád tanúja: fizika.
Kérdés díjak: nem igaz, fizikusok foglalkoznak a legalapvetőbb természeti törvények?
A tanú azt felelte: ha úgy gondolja, hogy ez.
A vád: mi lesz a show?
A tanú kifejti, hogy a fizika törvényei írják atomok, részecskék, mezők, a sugárzás, és közülük az egész természet, beleértve az elme, ha figyelembe vesszük, hogy az egyik a természeti jelenségek. Fizika törvényszerűségeit kutató a tér és idő, és ezeket a fogalmakat folyamatosan használják más tudományok területén.
A teremben hallottam a kórus jóváhagyása: senki tudomány, amely tehet anélkül, például, anélkül, hogy az idő fogalma.
Filozófia mondja, azt mondják, több alapvető dolgokat, mint az anyag. De kiderül, hogy a fizika kész nyújtani a „anyag”, írja le részletesen a négy halmazállapot és tulajdonságaik és a törvényeket.
Kiderült, hogy a filozófiai fogalom „ügy” nem hordoz olyan további információt, mint a fizikai fogalom „anyag”. A filozófia nem tud semmilyen további természeti törvény, mint azok, amelyek a fizika tudja. Így az alapvető filozófia azt állítja, hogy nem hivatkozott mást, mint a saját nyilatkozatai. Mintha maga a művész az úgynevezett „csillag”.
Ezután alperes kijelenti, hogy kérdésekkel foglalkozik a megismerés. De akkor már csak három tanú: pszichológia, az oktatás és információ-elmélet.
Információ elmélet szerint én vagyok a legjobb bíró, hogyan kell tárolni, és rögzíti a tudást és annak tovarki bólint egyetértésben.
Pedagógia mondja, és én vagyok a legjobb bíró hogyan továbbítsák tudás generációról generációra. Bár gyakran úgy konzultáljon pszichológia.
Pszichológiai mondja, és megértem, hogy ez történik, hogy a tanulási folyamat. Bár néha konzultál információ elmélet, én még „információs paradigma”.
És akkor a tanú fordítja a figyelmet, hogy a filozófia: hárman megértjük, milyen tudás létrehozása, tárolása, és hogyan mindkét továbbítják. És akkor mi marad neked?
Filozófia: Ki a koncepció!
Nyelvészeti filológia: Nos, állvány, félni, ez a mi egyházmegye! Ki írja szótárak? Mi!
A csarnokban emelt ricsaj: különböző tudományok megemlékezzenek a tény, hogy folyamatosan új fogalmakat vezetett be az igények alapján, példákat a definíciókat.
De a filozófia nem adja meg magát, de én tudom, a gondolkodás törvényeinek!
A teremben valaki emelkedik: amit csinálok, neurofiziológiai, és legalább tudod, mit neuronok eltérnek idegek?
Filozófia kiált: ez az egész vulgáris materializmus és redukcionizmus, de épít a logikus gondolkodás emberek!
Aztán valaki felkel újra: mi, akkor én már ennek, az a logika?
Filozófia: Ön - egy részem, lányom. Ez a dialektikus logika - a kislányomat.
Logika: az igazság az, hogy nem? Talán dialektika - és a lányának, de azt hiszem, anyám matematikai és még a nevét nem tudom, megfelel a „matematikai logika”. By the way, a matematika tartja a leginkább elvont gondolatokat, és ez minden bizonnyal nem a materializmus. És te?
Matematika (a helyről, morgás): ez még pozitív végtelen mínusz végtelen nem különbözik.
Filozófia: emlékezni! Én etika és erkölcs, itt! Ez természetesen nem egy közületek van szó, még akkor, pszichológia.
Pszichológia: Nos, tudom, hogy hol származik és hogyan a morál, de antropológia tudja, minden nemzet, vannak hagyományai ebben a tekintetben.
Filozófia: de nem tudom, mi az etika és az erkölcs a leginkább megfelelő.
Pszichológia: talán nem, nem tudom. Tudtad?
Filozófia: Dolgozom rajta!
Antropológia (gúnyosan): Nos, hogy megy?
Filozófia nem számít, de dolgozom rajta, és senki más.
A hátsó sorban hallani röfögés: néhány régi predrevnyaya éves nő próbál felkelni a helyükről, panaszosan azt kérdezi: „Mi lesz velem?!” Ez öreg hölgy mindenki tudja, de nem mindenki szereti.
Antropológia (gúnyosan): Szia, a vallás. Mi sikerek van?
Itt található egy részletes magyarázatot helyzetét.