e bármilyen jogi követelményeket árnyékolás (válasz)

válaszolni:
A vezetéssel - a bírság 500 rubelt
Semmi több. Ha valaki ragaszkodik ahhoz, hogy szükség van, hogy üljön le a gróf, a közlekedési rendőr erre a célra mindig van személyzet.

Rendeletek és egyéb amatőr - illegális.
Mi a helyzet a vényköteles
Rendeletek (például az ellenőrök az ilyen követelmény lényegében egy recept) nem szabható egyénekkel szemben, másrészt az előírt követelményeknek csak legfőbb állami ellenőrök, nem pedig a szokásos ellenőrök az úton.
- az írás követelmény van helyettesítése egy másik eljárási dokumentum „Presentation okainak megszüntetésére és feltételeket, amelyek hozzájárultak a Bizottság a közigazgatási bűncselekmény.” Az advent e dokumentum keretében az esetben az APN szabályozza Art. 29.13 Az igazgatási kód:
1. A bíró, szerv vagy hivatalos kapcsolatos ügyben közigazgatási szabálysértés kialakítása során az oka a közigazgatási szabálysértések és a feltételeket, amelyek hozzájárultak a jutalék, hogy az érintett szervezetek és az érintett tisztviselők egy ötlet intézkedések elfogadása, hogy megszüntesse ezeket az okok és feltételek.
2. A szervezet és a tisztviselők kötelesek megvizsgálni azt az elképzelést, kiküszöbölve az okok és feltételek, amelyek hozzájárultak a Bizottság a közigazgatási szabálysértés, egy hónapon belül a kézhezvételt követően, és jelentést tett intézkedésekről a bíró, hogy a test, a tisztviselő, aki előadást.

Az alany, aki ellen az ötlet - ez nem természetes személyek.

- Korlátozások a rendőr - ellenőr DPS polgárok felé (beleértve, és távolítsa el a filmet az üveg TC) a törvény szerint lehet csak alkalmazni a helyzetben az Art. 5. A rendőrségi törvény: „bármely korlátozása a polgárok jogait és szabadságait a rendőrség megengedhető csak azon az alapon és módon kifejezetten a törvény által előírt”

Fontos, hogy a törvény előírja, hogy a bemutatását a jogi követelményeknek a járművezetők, de nem ad előírásokat kiadni.

Ezért PPA (Törvénytárra, az egyetlen, amely szabályozza administrativku, nem írja elő a kibocsátási előírások).

1) A 55. cikk 3. része a magyar alkotmány „Ahhoz, hogy semmiféle kötelezettséget állampolgár csak akkor megengedett alapján a szövetségi törvény.”

A fentiek alapján, „azokat. Ellenőrzés a közlekedési rendőrök utáni „nem törvényen alapul. A követelmény, hogy a jármű mérésére CO-szint a kipufogógáz vagy a fokú fényáteresztést üveg - illegális. És az illegális igények nem kell folytatni, a kimenet - motor megfullad, üveg lift, a gép leállt, nincs „a. Ellenőrzés a közlekedési rendőrség post „nem.

Fighting tonizáló Magyarországon költözött egy új szintre.
Egy ilyen követelmény küldtek az összes forgalom az ország.
Büntetni, nem ilyen követelmények teljesítéséhez - illegális.
De még mindig lesz. A bíróság fogja állítani vezetők felsőbb utasításra.

Figyelemmel a 3.1 cikkely cikk 12.5 Törvénytárra Magyarország Hivatal a jármű, amelyen az üveg (beleértve a bevont átlátszó színes fóliák), amely fényáteresztő nem felel meg a követelményeknek a műszaki szabályok biztonsági kerekes járművek, - kiszabható közigazgatási bírságot ötszáz rubelt. 1. függelék

Az a követelmény, átadta __________________________________________________ ________
(Pozíció, megye)
__________________________________________________ _________________________
(Cím, név, aláírás)
"___" ____________ 20__

Kaptam egy példányt a követelmények __________________________________________________ _
(Név, aláírás)
"____", a ___________20__

Ez büntethető gazdálkodás helyett jelenlétében színezés a járművön. Miután a sofőr megállt vezetés, megállt megtörni.
IDP-k nem lehet megbírságolták egy személy egy álló jármű színezés.
Ennek megfelelően ez a követelmény a járművezető által végzett minden megáll.
Még ültetni járművezetők. Ezeket az értékpapírokat nem jelennek hozzájárulása nélkül a bíróság.
Megkövetelik, hogy távolítsa el színezett illegálisan. Teljesítésének elmulasztása miatt ezeknek a követelményeknek nem szabad büntetni!

Mi van a recept, és hogyan kell viselkedni, ha érkezik
Támadás alatt ch.3.1 st.12.5 Törvénytárra nem vonatkozik folytatódik. Abban az időben megállítani a bűncselekmény „menedzsment tónusú autó” vége. 1. bekezdés 11. cikkének a törvény „A rendőrség”: „A rendőrség, hogy végre a ráruházott feladatokat jogosult követelni a polgárok ... ... megszűnése közigazgatási bűncselekmény.” így valamennyi követelményének egy ellenőr megállítani a bűncselekmény történt. Igényel mást a vezető - illegális.

St.19.3 bűncselekmény Törvénytárra jellemzi szándékos hibája.

Ha az ellenőr követeli, hogy azonnal könnyfiim, meg kell válaszolni, amit nem tudom, hogyan kell csinálni, és nem tudom, hogyan. Ezután szándék az Ön részéről hiányzik, és a büntetés a közigazgatási törvénykönyv st.19.3 nem követik. Alkalmatlan film eltávolítása kárt okozhat az üveg, ami viszont korlátozza a felülvizsgálat és közvetlen hatása a közlekedés biztonságára.

Lásd az előző megsértése Törvénytárra egyszerre csak amikor döntenek a büntetés a sofőr, figyelembe véve azokat a súlyosbító körülmények. Igazolni, hogy azt állítja, hogy szakadjon a színárnyalatot, így a vezető korábban kapta meg a figyelmet a közlekedési rendőrök, jogellenesen, mert Gyakorlatilag ez azt jelenti tetszőleges változás a megfelelő mód a személy, aki ellen az utolsó ítélet, ami ellentmond a 46. cikk, 1. rész 50. cikk 55. cikke a magyar alkotmány rendelkezései és a jegyzőkönyv 4. cikkének №7 az egyezmény jogairól szóló az emberi jogok és az alapvető szabadságok, illetve a felülvizsgálat a korábbi határozatot, ami kell egy jó ok, például alapvető megsértése a törvény.

Annak bizonyítására, a szándék a jövőben ellenőr próbálja adni valamilyen papírt, amelyet címmel „kereslet” vagy „recept”, hogy megszüntesse az oka a bűncselekmények - könnyfilm.

Ha egyetért a bűncselekmény, a bűncselekmény megalapozott esemény, és az ellenőr kérheti a haladéktalan eltávolítását színezett. Mert lehetetlen, hogy elfogadja a szabálysértés - ragaszkodnak jegyzőkönyv kidolgozásáról. Természetesen az az eset megítélését nem fog menni, hozza meg a döntést anélkül, hogy, és küldje el e-mailben. De a kereslet eltávolítása a film vége előtt a 10 napos időszak fellebbezni a döntés - illegális, mert ebben az időszakban, az ügy lehet utasítani hiányában bűncselekmény események - st.24.5 állítja 1. 1. igénypont Törvénytárra.

Összeállításakor a protokoll biztos, hogy adja meg, hogy nem kell csak a támogatást tanácsot, hanem ésszerű időt a keresést, és a keresési alapok fizetni a szolgálataiért. Ez megvéd a „közvetlen” döntés a helyét a percet.

Az igazgatási kódex st.29.13 Törvénytárra, amely felhatalmazza viseli a „recept”.

A „szabályzata a közlekedési rendőrök” állítás 12 „b” rendelkezéseinek Törvénytárra st.29.13 reprodukálni, de tisztázni: „A követelmények a fő állami ellenőrök a közúti biztonságot.” Az ellenőrök az úton, hogy ezt a címet sokáig szolgálni.

Általában, ha a vezető nem ért egyet a bűncselekmény, az ellenőr joga és kötelessége, hogy jelentést készít, csatolja hozzá a szükséges bizonyítékokat, és benyújtja megfontolásra (sm.Sostyazatelnost a felek és az ártatlanság vélelme). Minden. Nem „igények” és a „szabályok”.

Közlekedési rendőrség vezetőinek, kiállító utasításokat a beosztottak számára tonizáló, írja le, hogyan ellenőrzési tevékenységet írásban azokat a követelményeket, különösen erőlködés nélkül feltüntetése hivatkozások törvényeket. Hivatkozva 23. cikke a „Felügyeleti rendeletek”, meg kell keresni felvilágosítást az ellenőr akció fellebbezést. Ha elkezdett motyogni alapján ugyanazon cikk előírja, hívja a felelős személy.

(Ezek nem ma van némi bizonytalanság, az az, hogy a fellebbezés ítélet idején „követelmények” protokoll vagy a „recept”. A biztonsági intézkedésként a helyzet, és ezért lehet tekinteni függetlenül annak 25. fejezetének CPC).

„Bármely korlátozása a polgárok jogait és szabadságait a rendőrség megengedhető csak azon az alapon és módon kifejezetten a törvény által biztosított” - 5. cikke a törvény »A polgárőrség«. Jelenleg sem a törvény nem határozza meg, hogy milyen sorrendben az ellenőr eltávolítását igénylik a film, és milyen sorrendben adják ki „kereslet”. A tisztesség, ezúttal a döntés-AD09-3 a 12 11.01.10 óvatosan félre, és nem említik. De abban az esetben a fellebbezés ellenőr intézkedés kötelező kell összpontosítania ezt a cikket.