Doktora történeti tudományok, ami Putyin Magyarország, nyílt város

Szerint a korábbi professzora Moszkvai Állami doktora Történelem Andrei Borisovich Zubov Magyarországon ebben a szakaszban kiválasztott zsákutcás fejlődés útjára. Előestéjén a következő éves beszédet Vladimira Putina a Szövetségi Közgyűlés Rus.Postimees emlékeztet a legfontosabb reformok az elmúlt 16 évben, és az elnök döntéseit tükrözi a mai Magyarországon.

- Természetesen mindkét reformok célja, hogy építsen a kedvenc Putyin hatalmi struktúrát. Nem tud másként kezelni az ország, kivéve a katonai rend: fentről lefelé. Finomabb formái politikai ellenőrzés azt nem egyértelműek. Ezért az önkormányzati régiók, amelyek az emberek választani kormányzók, amelyben az emberek választanak képviselőket a Föderációs Tanács, Putyin nem voltak kedvezőek. Félt, hogy az ország beleesik ungovernability. Tárgyilagosan szólva, a rendelet, hogy a kormányzók nem választott, hanem kinevezett fogadták után azonnal Beslan és állítólag anti-terrorista jellegű, amely természetesen nincs értelme. Ha kombináljuk események, azt látjuk, hogy amikor Putyin nyerte a második kifejezés elnökválasztás, úgy tűnik, úgy, hogy nem megy. Úgy dönt, hogy tartsa a lehető legtovább. A reformok mentek végbe, miután a beszláni beszláni maga volt egy csodálatos ürügy arra, hogy megteremtse a keretet, amely lehetővé teszi számára, hogy továbbra is a végtelenségig hatalmon.

- Ez befolyásolta az igazságszolgáltatást. De még ennél is befolyásolta az a tény, hogy is épült a parancsnoki lánc a bíróság előtt. Természetesen a hivatali bírók - ez egy nagyon fontos alapelv. De ennél is fontosabb elv - a bírák függetlenségét. Ha a bíróság épül vertikális hatalom, amikor a rendes bírák szerint az elnök a kerületi bíróság és az alárendelt magasabb igazságügyi hatóságok, valamint azok alárendelt az elnök, ez vezet a veszteség a független igazságszolgáltatás. Ez volt ebben az időben a független bíróság elveszett.

- Ugyanakkor egyre nehezebb építeni kapcsolatait a nemzetközi bíróság. Emlékezés a közelmúlt eseményei: Magyarország nem hajlandó ratifikálni a Római Statútum, Magyarország megszakította kapcsolatait a Nemzetközi Bíróság Hágában. Mi okozhatja ezt a fajta elidegenedés a nemzetközi jog területén?

- Mindez történik egy egyszerű okból: a nemzetközi közösség nem hajlandó eltűrni az ilyen nemzetközi jog megsértése követ el Magyarországon. Magyarországon egyre több és több túl a jogszabályi környezet, amelyben a nemzetközi közösség. Ha a Jelcin-korszak és a korai szakaszában a Putyin szabály, lépéseket tettek a belépést ebbe a térbe, az azt követő politika a Putyin-rezsim volt abszolút sértik meg a nemzetközi jogot. A bűncselekmények állítólag által elkövetett Putyin érdekében Ukrajnában, mint történt Georgia és valószínűleg elkövetett Szíriában, csak kitéve a vizsgálat a Nemzetközi Büntetőbíróság és a hágai törvényszékkel. Magyarország próbál lenni kívül ezeket a folyamatokat. Természetesen ez a strucc politika. Eljön majd a nap, amikor a Nemzetközi Bíróság, hogy elítélje a felelősök, függetlenül attól, hogy Magyarországon akkoriban tagja ezeknek a szervezeteknek, vagy nem volt.

- Jelentős változások mentek hatálya civil szervezetek. Ez eredetileg egy bonyolult nyilvántartási rendszer, és ezt követően elfogadta a törvényt a külföldi ügynökök. Magyar politikusok gyakran hivatkoznak arra, hogy ez az élmény a jogalkotási rendszerek más országok, különösen az amerikai. Hogy igazságos ez az összehasonlítás?

- Az a tény, hogy néhány szervezet egy külföldi ügynök az Egyesült Államok nem jelent semmit bűnöző. Ez a kijelentés, hogy a szervezet nem egy amerikai, egy szervezet, kívül dolgozó of America. Az ügynök az angol nyelvben nincs jelentősége, hogy az a magyar. Magyarországon, a kém mánia, a sztálinista múlt egyenértékű egy kém ügynök. Ez az ember, hogy működik mellett egy ellenséges hatalom. Ezért a kifejezés is hordoz egy teljesen más kognitív terhelést. Ne felejtsük el, hogy volt egy törvény nem kívánt külföldi szervezetek. Számos szervezet és alapítvány, hogy tettek egy hatalmas hozzájárulását a fejlesztési orosz tudomány, nem tartják kívánatosnak szervezetekkel. Ami a külföldi ügynökök, azt látjuk, közvetlen elszámolás azokkal, akik nem szeretnék, hogy kövesse a Kreml politikáját. Ez egy állandó folyamat harc minden szabad kifejezését szellem és gondolat. Ez egy kísérlet, hogy ismét be az ország egy szabályozott emberi tömeget. Svetlana Alliluyeva emlékeztet emlékirataiban: Sztálin állt a mauzóleum és elkezdett háború utáni tüntetés a munkavállalók, kuncogott, és azt mondta: Most már a bárban. Ez egy ilyen vágy vezérli a kormány - a vágy, hogy kapcsolja be az összes birka.

- A média nagyobb mértékben, mint a tömeges tüntetések szükség személyes bátorság és a személyes elkötelezettség. Mert most a kormány megpróbálja megfélemlíteni minden - ez nem súlyos elnyomást, amikor több ezer ember lövés, nem, de lehet fenyegetés elbocsátás, állítólag verte kutyákkal, meg ilyesmi. És meglepő, hogy sokan a magyar újságírók nem alkalmasak erre. Vannak, akik egyszerűen nem zárkóznak, azt mondták, hogy eladta magát aprólékkal. Mivel ugyanaz a Kiselyov. Itt van szó elsősorban a televízió. A másik dolog az online kiadás, amely egyre több és több. Próbál tenni valamit róla: ez az Echo Moszkva. és a Novaja Gazeta. és a csatorna az eső. és számos regionális kiadványok. Most, hála a bátorságot az újságírók itt, Magyarországon képviseli inkább széles információs mezőben. Itt fontos szerepet, persze, az online játékot. Igen, vannak korlátai, de ezek nem olyan nagy, mint a kínai, és biztosan nem a skála Észak-Korea. Van egy másik probléma: sok ember nem akar hallgatni a szabad újságírás, sokan inkább enni hivatalos forrásból. Hetven évvel a totalitárius diktatúra is rányomta bélyegét nemcsak az én generáció. Az emberek azt akarják, hogy megmondják, mi igaz és mi nem, ahol a fekete és a fehér, hol. Az emberek félnek, hogy önállóan gondolkodni, és sajnos ez jut el a jövő generációi számára. Ez a legnagyobb probléma. De nekem úgy tűnik, a szabad újságírás - az az erő, amely képes ellenállni a trend.

- Gondolod, ha ott vezettek be az elmúlt 16 évben, a törvények demokratikus meggyőzés? Van egy ilyen reform, amely akkor jelölje ki a pozitív?

- Tudod, azt hiszem, nem tudok kiemelni ezeket a reformokat. Látom egyre súlyosabb totalitárius tendenciák. Ezzel szemben az azonos Észtország, meg kell érteni, hogy Magyarországon a rendszer decommunisation reformokat hajtottak végre. Észtországban ez igen következetes. Ez az egyik élcsapata országok e tekintetben, ha a teljes körű e reformok végeztünk. Átvilágítást, a tulajdonosváltás, a változás a korábbi paradigma egymásutánban a kommunizmus előtti állapot. Mindezek nagyon fontos dolog, hogy nem hajtották végre Magyarországon, és az összes többi országban a volt szovjet tér, kivéve természetesen, Lettország, Észtország és Litvánia. Ahelyett, hogy menjen át decommunisation valójában megy keresztül a helyreállítás a totalitarizmus. Kifelé, úgy néz ki, rekommunizatsiya mert továbbra emlékművei Lenin, utcanevek és egyéb jellemzőit a kommunista rezsim. De mindaddig, amíg az ingatlan marad a kezében, akik illegálisan felvette a 90-es, ez természetesen nem igaz.

- Akkor hol vannak a Ugyanez Putyin Magyarországon?

- Úgy volt, sehol: ő teljes patthelyzet, akkor a nemzetközi elszigeteltség, Putyin hatalmas erőfeszítéseket, hogy ki elszigetelten, hanem az illegális eszközökkel. Tehát mondjuk, nem vesz a normák a nemzetközi közösség, és elpusztítja azt. Módszere - megsemmisíti az összes olyan mértékben, hogy ez lett nem érdekli, hogy mi történik Magyarországon. Az állami stagnálás ez is a magyar gazdaságban. Putyin vezette az országot a politikai, gazdasági és jogi válság. A zsákutcából csak egy módon - a kiutat. Magyarország, természetesen, meg kell megtörni a patthelyzet, és részévé válik a nemzetközi közösség, hogy hajtsák végre a reform a rendszer decommunisation visszaállítani a demokratikus normák, a normák a polgári és politikai szabadságjogokat. Ekkor történt, hogy Magyarország lesz a jövőben, és Észtország, bár nagy, de elég rukopozhatny szomszéd.