Divan filozófus
Azt kell mondanom - Nem vagyok tudós, nem rendelkeznek fok, érmet nem rendelkeznek. Minden tudásom alapján, mi maradt meg az emlékezetemben, egy iskola természetesen nyitott információforrások hogy én figyelmetlen volt ahhoz, hogy olvassa el. Időről időre azt jöhetnek szóba, bizonyos következtetéseket, amit sietve megosztani veletek. Lehet, hogy valaki fogja látni azokat a hiányosságokat, amelyek nem látok.
Sok minden elhangzott és írásban a tudományos közösség eredetét a világegyetem a semmiből. Még vitatja az egyik pikabushnikov ebben a témában, de így semmit, és még nem ért véget. Ilyen a szójáték: a vita arról semmi - semmi adta.
Megvan érdekelt a következő kérdéseket:
Eleinte én alkotta meg a kifejezést abszolút semmi, jelezve, hogy nincs minden. Minden mi kerül bemutatásra két formája van: a tér és az anyag. Tehát hogyan a tudomány, a tér és az idő alakult egyidejűleg az Ősrobbanás (bár nem értettem, hogy ez a kapcsolat létrejöttét), megpróbáltam elképzelni, hogy mi lehet amellett, hogy a tér és az anyag, de nem sikerült.
Ahhoz, hogy az abszolút semmi, akkor el kell távolítani az összes anyagot, majd vegye ki az üres térbe. Úgy tűnik, annyira egyszerű, de a tér egy olyan probléma - lehet megszabadulni a ürességét csak egy módja annak, hogy töltse annak tartalmára. Ez visszavezet minket az elején a probléma. És így tovább a végtelenségig. Kiderült, hogy semmi - nem valósítható meg.
Véleményem szerint a probléma nem megfelelően összeállított feladat. Sőt próbáltam bizonyítani a létezését nem létezik. Mivel abszolút semmi következik, valaminek a hiányát, majd miután őt tagadása a létezéséről.
Kiderült egy paradoxon: az abszolút semmi csak akkor, ha nem.
Általában, mint valami, amit nem tudott megmagyarázni magamnak az ősrobbanás-elmélet normális. Mit gondol?