Disznók ivartalanítása - sertéstenyésztés - Mezőgazdasági fórum

És ha ezt egy tiszta zhopku szar (anya vagy testvére, vagy nővér), vagy etetés közben valaki a rokonok kopytikom kerül a sebbe, és ugyanaz a haj lesz?


Ki lehet vitatni, de miért tetteikért súlyosbíthatja?

Ő osztotta meg „élmény”.

És egyetértek a vesztes, így 60 ezer. Per sertés (és kellett volna ivartalanított 7) mivel ez nagy kár. Különösen a jelenlegi helyzet most.


És ez érdekes. hány nem bánja. A közelítő számítást az alábbiakban. Hogyan vet.spets. Meg kell keresni, és hogy a farkasok etették, és a juhok biztonságosak. Abban az időben, ő lemondott ezen speciális emiatt munka költsége gos.rastsenkam 200 # 036;, és én neki Nyomás üveg sört, de ami a legfontosabb, az emberek azt gondolták, hogy még mindig köszönetet mondani.

# 15 Loser

  • zárolt
  • 2325 üzenete
    • Nem: Férfi

    És ez érdekes. hány nem bánja.

    tysch maximum 25, 10% -a az egy disznó, úgy gondolom, hogy tisztességes.
    majd myasko akarunk olcsóbb és drágább állatorvosi szolgáltatások.
    villamosenergia sterilizáló. és a gáz bármilyen módon?
    eldobható szikét. újrahasználható és gyenge?

    Ez az, amikor szükség van a vetuslugi kutyám, a pénz nem kár, mert a költségek, és nem mint egy disznó

    Nem bánom, hogy az állatorvosok jól keresett. de keresnek játékok és vysokoporodistyh a termelők, és nem az élelmiszer, ami értéktelen

    Sárkány # 16

  • Old-Timer
  • 1817 üzenete
    • Nem: Férfi
    • Melyik helyezett: Minsk region

    tysch maximum 25, 10% -a az egy disznó, úgy gondolom, hogy tisztességes.


    Nos, itt az igazságosság, ha van egy gazdasági komponálja, és ez gazdasági megvalósíthatóságát.

    majd myasko akarunk olcsóbb és drágább állatorvosi szolgáltatások.

    Ez az, amikor szükség van a vetuslugi kutyám, a pénz nem kár, mert a költségek, és nem mint egy disznó


    azaz élvezni a pénz nem kár, hanem egy normális, egészséges étkezés kár?

    Nem bánom, hogy az állatorvosok jól keresett. de keresnek játékok és vysokoporodistyh a termelők, és nem az élelmiszer, ami értéktelen


    „Értéktelen” - nos, nagyon ellentmondásos kifejezés. De mint a legtöbb nyeresége tekintetében, azaz Véta, aki nem működik együtt az úgynevezett játékok kell golozhopikami mert fogyasztók a szolgáltatások döntött. így kell lennie, és minden gazdasági indoka nem számít. Hogy az emberek élnek? A fő bevétel ebben?

    # 17 Loser

  • zárolt
  • 2325 üzenete
    • Nem: Férfi

    Ez lehet hosszú és unalmas vitát ebben a témában, és nem jött a döntést.
    amelynek költsége kasztrálás mint 25 tysch - kusachikami árokba magát. mindent. pont. egyébként én nem nyereséges, és nem érdekes

    Nos, itt az igazságosság, ha van egy gazdasági komponálja, és ez gazdasági megvalósíthatóságát.

    Ott. Szóval nőnek gazdaságilag vaddisznó nekastriruya és eladni a húst kutya tenyésztő. vagy a takarmány kutyája

    Minden fogyasztó szeretné, hogy a termék olcsóbb, ceteris paribus

    azaz élvezni a pénz nem kár, hanem egy normális, egészséges étkezés kár?

    amikor azt mondtam, hogy? Aztán kezdődött az állatokat, hogy a normális, egészséges étel, nem a megélhetésért. senki nem fogja azt mondani, hogy van valami, hogy eladja neki. így - adta, azt cserélni, vásárolt, de soha nem értékesített. Van egy feleségem csak néha adja csirke tojás, és akkor is csak azokat, nincs ideje enni, mi és a kutyák

    „Értéktelen” - nos, nagyon ellentmondásos kifejezés. De mint a legtöbb nyeresége tekintetében, azaz Véta, aki nem működik együtt az úgynevezett játékok kell golozhopikami mert fogyasztók a szolgáltatások döntött. így kell lennie, és minden gazdasági indoka nem számít. Hogy az emberek élnek? A fő bevétel ebben?

    Mit gondol, miért sok állam mesterségesen fenntartani az ár az étel, nem hagyva nekik erős növekedése vagy csökkenése sok?

    Én gazdaságilag indokolttá az ára a sertéshús tysch 250 kilogrammonként, és értékesítése az Ön számára az is, hogy így 900 tysch Kasztrálási. Egyetért?

    Miért kell fizetni a borbély egy luxus kabin 150 dolcsi egy fodrász az autó alatt, ha vettem egy írógép és egy hajvágás magad? Nos, igen, egy kicsit hosszabb fogadalmak, pár Volosin kisasszony, higiénia és megtörni a gépemen nem profi. Igen, Isten áldja meg őt.

    Itt válaszolni nekem, aki éhezik, állatorvos castrating 60 tysch minden modern harangok és a síp, vagy Dzyadok a faluban, hogy a „szatellit” borotvált, és ugyanazt a pár penge kasztrált kanok?

    Sárkány # 18

  • Old-Timer
  • 1817 üzenete
    • Nem: Férfi
    • Melyik helyezett: Minsk region

    Ez lehet hosszú és unalmas vitát ebben a témában, és nem jött a döntést.


    Nos, ha van egy kis ideje. és akkor beszéljünk egy kicsit

    amelynek költsége kasztrálás mint 25 tysch - kusachikami árokba magát. mindent. pont. egyébként én nem nyereséges, és nem érdekes


    nem érdekes megegyezni, szörnyű fenevad -zhaba, buborékot. De az a tény. hogy a különbség lenne olyan nagy mértékben befolyásolja a termesztés során a hasznos / nem hasznos nem biztos

    Minden fogyasztó szeretné, hogy a termék olcsóbb, ceteris paribus


    így itt. Érdekes, hogy egyik prodavt az olcsó nem akar, hanem fizetni megfelelően az állatorvos. Szolgáltatás nem akar. És akkor valószínűleg senki sem tartja. Csak nem akarja.

    # 19 tigraleonovna

  • Disznók ivartalanítása - sertéstenyésztés - Mezőgazdasági fórum
  • Old-Timer
  • 1571 üzenete
    • Nem: Nő
    • Amely helyezett: Minszk-Molodechno, d.Elenka

    malacok, egyetértek fizetni az állatorvos kedvező áron, talán, én tisztelem a munkájukat, de mivel mi én fizet 50.000 utoljára sajnálom. bemetszést egy szikével az asztalon az udvaron, megkötve zsinórok (közönséges selyem szál, a legjobb esetben főtt), és tele az antibiotikum a sebbe. Ez megéri a pénzt. Ha az ár a sertés 100 köteg, talán ők is senki nincs szükség. Tekintettel az emelt az élelmiszer- és stb, azt olcsóbb lenne megvenni egy nyúl és kacsa.

    # 20 Loser

  • zárolt
  • 2325 üzenete
    • Nem: Férfi

    nem érdekes megegyezni, szörnyű fenevad -zhaba, buborékot. De az a tény. hogy a különbség lenne olyan nagy mértékben befolyásolja a termesztés során a hasznos / nem hasznos nem biztos


    minden rendben van - a varangy. Nem rejti véka alá. Csak úgy gondolom, hogy ez a szolgáltatás nem éri meg a pénzt

    így itt. Érdekes, hogy egyik prodavt az olcsó nem akar, hanem fizetni megfelelően az állatorvos. Szolgáltatás nem akar. És akkor valószínűleg senki sem tartja. Csak nem akarja.

    mindenki, mindig és mindenütt A választás kényszere.
    gyalog vagy lovagolni egy autó? Ha autóval, a Zaporozhets vagy egy Mercedes? mintha séta kerzachah vagy cipőt Gucci? stb, stb ..
    és végül, hogy magát, vagy megbízhat valakit?

    és a kiválasztási függ oly sok tényező, és hogy minden nem szerepel.

    Még egyszer idézett példa az ő jelenlegi szerződést a munka.
    Veszek neki egy csomó pénzt, de lehet, hogy ez egy sokkal olcsóbb
    Azt tisztelgett a tapasztalat és a sebesség, hanem az, hogy ez a munka PTUshnik egy speciális villanyszerelő, bár nem olyan gyorsan
    Azt kevesebb pénzért, és a kanapé nem megy fel, mert nem rendelkezik az igényt, és valaki más kevesebb pénzért, és Magyarországon megy dolgozni
    De én magam egy ügyfél, és ő ad nekem egyenes

    Az élet egy olyan dolog, hogy az egyik téma a fórum nem fogja megtalálni az igazság))))