Detection szándék és jelentés
A szakaszok a bűncselekmény meg kell különböztetni az úgynevezett felfedezése szándék. Kimutatása szándék - nem jelöli semmilyen módon (beszéd, írás, gesztusok) személy szándéka elkövetni társadalmilag veszélyes cselekmény. Magukat a személy gondolatai nem a felfedezés szándékával. Kimutatása szándék a szakirodalomban gyakran nevezik „szakaszban nulla”. Ez nem jár az a személy, hogy bűncselekményt, objektíven teremt valódi, még a legtávolabbi előfeltételei annak végrehajtását, ezért a kimutatására szándék nem bűnöző - bűncselekmény. Bizonyos körülmények között (a halálos fenyegetések) veszély jár büntetőjogi felelősséget. Ez annak köszönhető, hogy a fokozott biztonság a tárgy (az élet), de ebben az esetben, büntetőjogi felelősség nem kimutatására a szándék és a bűncselekmény is (119. cikk a büntető törvénykönyv).
76. példa bűncselekmény: a koncepció, funkciók, és a felelősség. Elhatárolása felkészülés bűncselekmény felderítése szándékot.
A koncepció előkészítése bűncselekmény az 1. Rész 30. cikke. Előállítása bűncselekmény lehetséges a formális és anyagi készítmények, ha a következményeket az anyag összetétele olyan intézkedés társadalmi veszélyt a bűncselekmény önálló bűncselekmény más bűncselekmény vagy szabálysértés, a készítmény nem lehetséges. (Hiánya következményekkel előírt 285. cikke Btk Magyar magában foglalja az a szociálisan veszélyes cselekmény büntetőjogilag nem felelős a készítmény a bűncselekmény és fegyelmi). Kezdve a meghatározás (1. rész 30. cikke a büntető törvénykönyv) az alábbi típusú főzés lehet megkülönböztetni:
1. priiskaniya módszerek és eszközök. Ez magában foglalja az összes fajta vétel bűnözői előkészítése során és a Bizottság a bűnözés. Előállítási módszerei lehetnek mind a jogi és nem jogi. Az utóbbi esetben a büntetőjogi felelősségét két bűncselekmények: a bűncselekmény is (226. cikkében a büntető törvénykönyv), és a felkészülés, hogy a bűncselekmény, amelyet fogant a témát. Priiskaniya kell tekinteni, valamint a felfedezés eszközöket. A koncepció a módszereket és eszközöket a bűnözés, lásd. 5. számában témája „Az objektív oldala a bűncselekmény.”
2. Termelés - létrehozása munkadarabok vagy eszközök, anyagok eszközök gyári vagy kisipari.
3. Az alkalmazkodás - az árucikkek feldolgozásának, ami után alkalmassá válnak a bizottság a bűncselekmény (a változás kulcsfontosságú alakja).
4. priiskaniya bűntársai - árukapcsolás vagy megújított ismerősök a potenciális partnerekkel, a motiváció, hogy részt vegyenek a kapzsi bűnözés. Priiskaniya partnerek leginkább jellemző a bűncselekmény szervező.
5. Az összejátszás a bűncselekmény elkövetéséhez - feltételezi, hogy két vagy több alany egyetértenek együtt, hogy egy vagy több bűncselekmény.
6. Egyéb szándékos feltételek megteremtése bűnelkövetés - fejezhető intézkedéseket, amelyek nem tartoznak a meghatározás az első öt fajta főzési és inaktív (éjjeliőr összejátszva partnerek nem zárja be az ajtót).
Elhatárolása előállítására detektálás szándék
Ellentétben szándék észlelése az előkészítésében a konkrét intézkedések a bűncselekmény elkövetésére. Magatartási készítmény expresszálódik akcióban és a tétlenség (amikor a hatodik a készítmény formájától).
1. ApCsel személy nem szerepel az objektív szempont a bűncselekmény - az intézkedés (tétlenség) csak olyan feltételek bűncselekmény elkövetésével.
2. A törvény nem egy igazi veszélyt az objektumot.
3. A jogszabály megszakad erőszakkal. „Büntetőjogi felelősség keletkezésének csak készítmények elkövetni súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény” (2. rész 30. cikke a büntető törvénykönyv).
Törvény előkészítése során az alany jogosult 1. rész 30. cikke a büntető törvénykönyv Magyarország és Art. Art. A büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció. Term vagy intézkedés büntetés előállítására bűncselekmény nem haladhatja ½ a maximális időtartamra vagy mennyiségének a legszigorúbb büntetés biztosított a befejezett bűncselekmény (2. rész 66. cikkének a büntető törvénykönyv).
A halálbüntetés és életfogytiglani börtönbüntetésre előállítására nincs hozzárendelve (4. rész 66. cikkének a büntető törvénykönyv).
Bizonyos esetekben a felelősség felmerült több bűncselekmény elkövetése (226. cikk, 1. rész, 30. cikk, 162. cikk a büntető törvénykönyv).
77. Kísérlet: a koncepció, jellemzői és típusai. Elhatárolása a merénylet a főzés.
„Kísérlet bűncselekmény szándékos cselekvés (vagy passzivitás) egy személy közvetlenül célzó bűncselekmény elkövetésével, ha a bűncselekmény nem lehet véget körülmények miatt a személy körülményeire” (3. rész, a 30. cikk a Btk).
A törvény egy kísérletet fejezik formájában lépéseket, és abban a formában nem használják.
1. Az intézkedés (tétlenség) a személy szerepel a objektív szempont a bűnözés.
2. A magatartás teremt valódi veszélyt az objektumot.
3. A jogszabály megszakad erőszakkal. Kísérlet különböztetni a főzés két módja van:
- amikor megpróbálták fellépés (tétlenség) egy személy legalább részben tartalmazza a objektív szempont a bűncselekmény. És ha a főzés - nem.
- amikor megpróbálta jogszabály valódi fenyegetést jelent, hogy kárt okoz az objektumot, és főzés közben - nem.
A tudomány büntetőjog bocsát egy kísérlet két feltételnek:
1. Az fokú befejezés:
Amikor elkészült kísérlet személy követ el minden szükséges intézkedést, az ő véleménye, hogy a bűncselekmény elkövetésével. Amikor elkészült kísérlete, hogy bűncselekményt az anyag összetétele a téma teszi az összes akció, de a kívánt eredmény nem bűnöző kezdődik. Főszabályként beteljesedett megkísérelt bűncselekmény van zárva a formális készítmény. Ugyanakkor lehetőség van arra, kivételes esetekben. Beteljesedett megkísérelt bűncselekmény alaki készítmény akkor jelentkezik, ha a befejezési ideje a bűncselekmény nem egyezik meg a teljesítmény a jogszabály (például hagyva megvesztegetni szakelőadó, megvesztegetés elismerten az elfogadása a hivatalos párt, a ruhába st.st.290,291 büntető orosz Föderáció.
Kísérlet hiányosan, ha a téma nem volt képes elvégezni az összes akciók, hogy ő tartotta szükségesnek, hogy végre befejezni a bűnözés. Néhány kísérlet eltér a kész szubjektív megítélése a téma.
A differenciálás a kísérlet a fokát befejezése a cselekmény szempontjából lényeges az egyénre szabott büntetés. Néhány próbálkozás szociálisan kevésbé veszélyes, mint a befejezett kísérlet. Ezért egy személy kell büntetni a beteljesedett megkísérelt szigorúbban, mint a befejezetlen.
2. Flag megkísérelt
- megkísérelt haszontalan tárgyak
- próbálja hiábavaló
Amikor megpróbált értéktelen a jelen kereset tárgyát tárgy középpontjában a tárgy, amely jelenleg nem, vagy olyan funkciók, hogy a hatás nem vezethet a kívánt eredményre (lövés a szervezetben, vagy valami, téves az a személy, lopás egy üres pénztárca ).
A szakirodalomban az ilyen típusú hívás indokolja „támadás a haszontalan tárgyak,” azt jelzi, hogy az objektum nem lehet értéktelen elvileg, de a tudomány a büntetőjog a „kísérletet alkalmatlan tárgy” hagyományos.
A kísérlet a értéktelen tárgyat mindig büntetendő.
Kísérlet hiábavaló kerül sor, amikor egy személy megpróbálja bűncselekmény elkövetésére jelent, vagy eszközök, amelyek a céljuk tulajdonságai nem képes ártani a támadás tárgyát.
Ez a faj van osztva:
1. összezúzását viszonylag kevéssé alkalmas eszközökkel
2. Kísérlet teljesen hiábavaló
Ha a kísérlet viszonylag hiábavaló alá azt hiszi, hogy felhasználása azt jelenti, hogy elvileg lehetséges, hogy bűncselekményt. A valóságban azonban ez véletlenül használja az eszközt, amellyel lehetetlen, hogy bűncselekményt (például a gyilkossági kísérlet egy hibás fegyvert, vagy használja ugyanerre a célra helyett cianid só) .Pokushenie viszonylag alkalmatlan eszközökkel mindig büntetendő.
Arra törekszik, hogy teljesen alkalmatlanok olyan témák használja azokat az eszközöket és azt jelenti, hogy semmilyen körülmények között ne bűncselekményt kövessen el, mint például a korrupció útmutatást. Mivel kis veszély, hogy a közjogi szervezet nem tartozik a büntetőjogi felelősséget.
A készítmény a felelősséget a főzés csak a súlyos és különösen súlyos bűncselekmények.
A 3. részének megfelelően a 29. cikk a Btk Magyarország intézkedések egy személy egy kísérletet kell végezni képesítés alapján 3. rész, 30. cikke és st.st a Btk az Orosz Föderáció.
Term vagy intézkedés büntetés a kísérlet nem haladhatja ¾ maximális időtartamra vagy mennyiségének a legszigorúbb büntetés biztosított a befejezett bűncselekmény (3. rész 66. cikkének a büntető törvénykönyv).
A halálbüntetés és életfogytiglani börtönbüntetésre kell bevezetni egy kísérlet arra, hogy bűncselekményt követ el (összhangban a 4. rész 66. cikkének a büntető törvénykönyv).