Depolitizálást az állam hatalmi struktúrák és módjait annak megvalósítását
Depolitizálást a rendvédelmi szervek az állam - egy állam, amely kizárja a működő független politikai erő, valamint azok felhasználása politikai szereplők a hatalmi harc alkotmánysértő módon.
Depolitizálást biztonsági erők demokratikus országok nem jelenti a teljes eltávolítása a politikai életben.
Lehetőséget adna arra, katonai részvétel a politikai életben az ország elkerülje a kiábrándulást a politikai rendszer a társadalom, amely bizonyos feltételek mellett vezethet teljesítményét hatalmi struktúrák, mint önálló politikai erő.
Részvétel a katonai politikában is fontos a szempontból mechanizmus létrehozásáról azonosítása és képviselje érdekeiket az állami intézményekben.
A létesítmény a szokásos jogi normák szabályozzák a politikai viselkedés a katonák, elősegíti az erkölcsi és politikai egységének személyzetét a bűnüldöző szervek.
Bevonása a bűnüldöző szervek, hogy részt vegyen a politikai kampányok segítségével oktassák katonák hű a politikai rendszer és a felelősségérzet a biztonsági az alkotmányos rend.
A fordulat a 80-as - 90-es évek elterjedten alkalmazzák a „depolitizálása” kapcsolatban a hatalmi struktúrák az állam, az államapparátus, a templomot. Megértettük másképp: ez - az elválasztás ezen intézmények a politika, az off a politikától, alakítja át őket egy politikailag semleges erő, jóváhagyása a „nem-politikai célú”, stb Azonban néhány támogatói depolitizálást hangsúlyozta, hogy „stabilizáló tényező” a társadalom és az állam akkor működik csak depolitizált hatalmi struktúrák.
Elég szilárd tudományos vizsgálat a „depolitizálása” nem volt. Egyes politikai elemzők úgy vélik, a kifejezés tudománytalan, tiszta propaganda, távol az élet, egyfajta politikai „mutatvány”. Hivatkozás az egyes szótárak, a meghatározása „depolitizálást” jelzik a bonyolultsága mind a fogalmak és különösen mögötte a jelenségek és folyamatok a politikai valóság.
Pátriárkák szociológia Ogyust Kont Pitirim Sorokin, Raymond Aron és mások úgy vélték, hogy a mély lényege a szavak meghatározásához használt sok dolgok és jelenségek, a legjobb kiosztani azt összehasonlítjuk a különböző értékeket. De először néhány szó etimológiáját (eredet, képződés, szerkezet) a beszéd. Ez egy előtagot és egy gyökér. Az előtag "de" (..... A lat de; des de Franc) a következő: 1) hiánya, törlése, eltávolítása valamit (ebben az esetben a politika); . 2) lefelé, csökken, lebomlás (ebben az esetben is a politika most úgy értelmében a következő fogalmak: „depolitizálást a hadsereg”, amely, mint látjuk a táblázatban, van egy szám:
Felhívtuk néhány formáját és megnyilvánulását depoliticize a biztonsági erők, élükön Államok szerint az Alkotmány és más törvények. Mint látni fogjuk, ezek az intézkedések a depolitizálást jellemzi, mindenekelőtt a demokratikus államok (ami jellemző a mai Magyarország). Az alábbi táblázatban láthatjuk a legfontosabb eszköze depolitizálása a biztonsági erők az állam:
Egyes politológusok próbálják meghatározni a szintet az elidegenedés, hogy vezessenek be kvantitatív módszerek a kifejezés, a részleges, hogy a szélsőséges (netism - a szó nem szerepel). Amerikai kutatók R.Gilmor és R.Lemb jellemzik „szélsőséges politikai elidegenedés” három paraméter: a bizalmatlanság a kormány, egy érzés, közöny politikai életben, a személyes, nem-részvétel bármely politikai erő kell emelni, hogy a politikai elidegenedés már elterjedt egyenruhás sok országban. így Magyarországon is. Ez nyilvánul formájában politikai apátia és politikai közömbösség, kikapcsolódás a politikától.
Így a „depolitizálást” ellentéte politizálódása. Ezek a jelenségek egymásba hatolnak.
„Depolitizálást hatalmi struktúrák” - nem azt jelenti, hogy kiadja a hatalmi struktúra az állam bármilyen politika, a politika általában. Feladatai, célok és célkitűzések a politika szolgálatába. Először is, a fő célja az, hogy egy monopólium uralkodik a biztonsági erők, hogy maximalizálják rukovodyasche-irányító szerepet szigorúbban alárendelve az egész személyzet, fentről lefelé a közös politika és a megfelelő legkoncentráltabb hatását ez a fejében, lelkek és akciók a hadsereg, óvja és védje a katonai szervezetben a veszélyes politikai befolyást betegségek, hullámzó, gyengül.
Nem véletlen, hogy a legtöbb támogatói depolitizálása rendvédelmi szervek hangsúlyozzák, hogy legyen egy megbízható támogatást az állam, és nem bizonyos politikai erők és mozgalmak. Másodszor, a „depolitizálást a biztonsági erők” szolgálhat eszközként politikai irányváltás neki, amikor a változó társadalmi-politikai rendszer, „depoliticizing”, azaz tisztító hatalmi struktúrák egyik politika (koncepciók, attitűdök, irányok, intézmények, kapcsolatok, stb), mint előfeltétele töltjük fel új politikát.
Ilyen eljárás lehet egy párt törekvő erő, amely kívánja használni ezt a katonai erejét. Ő lehet kezdeni a régi rendszer és csúcsosodik idején lebontása a régi és megteremti az új villamosenergia-rendszer. Harmadszor, depolitizálása válhat egy olyan eszköz megsemmisülésének hatalmi struktúrák. Egy olyan országban, osztott szét, folytatva ellentétes politikai célok „depolitizálást a biztonsági erők”, és érthető mindkét oldalán ellentétes irányban.
Soldier - állampolgár egyenruhában, egy szabad ember, tudatos állampolgár. Ez az elv alapvető az építőiparban a hatalmi struktúrák országok fejlett demokráciában.
A pontos részletek a helyét és szerepét a katonai szervezet a politikai rendszer generál konfliktus a polgári jogok és szabadságok katonai személyzet egyrészt, és a katonai feladatok között. Ez az ellentmondás megoldódik a létesítmény kötelezettségek és korlátozások az alkotmányos jogok és szabadságok keretén belül a követelményeket a katonai szolgálat és szigorúan jogi alapot. Az ilyen korlátozásokat lehet csak a szövetségi törvény.
- jogi kötelezettséget akkor a kormány által meghatározott cselekednünk kell, hogy viselkedjen egy bizonyos módon, és felelősségre kell vonni a kötelességszegést követett el.
Létrehozása és feladatai korlátozása alkotmányos jogokat és szabadságokat a katonai személyzet küldeni a katonai nyomás kizárását a civil uralkodó elit, amely megakadályozza a lehetőségét, hogy a biztonsági erők által a különböző politikai erők végrehajtásához partizán érdekeit.
Minden országban, figyelembe véve a történelmi jellemzői a fejlesztési, meg a saját politikai és jogi státusza szerelőhöz. Például az amerikai hadsereg nem vehetnek részt vesznek a politikai pártok, úgy döntött, hogy a hatóságok. Ezek a szigorú követelmények szempontjából hűségüket a demokratikus jogállam értékeit. A 38. cikk alapján a Code of Military Justice „bármely katona, aki a” nagy szavak „elnök ellen, alelnöke, a kongresszus, a védelmi miniszter, valamint más miniszterek, kormányzók vagy állami kormány, ahol ő katonai szolgálat vagy átmenetileg tároljuk, legyen büntetni szerint a döntést a katonai bíróság. " Azonban amerikai katonai személyzet a jogot, hogy részt szavazók választások szervek államigazgatási. A csapatok szervezett tájékoztató anyagok terjesztése a témában a választások. A katonai megtartotta a jogot, hogy kifejezze személyes informális szempontból bármely politikai kérdések, ezek közé értve a megválasztott jelöltek, de megtiltja a hatósági befolyásolni a választásokat, részvétel a politikai gyűléseket, vagy szervező bizottságok, kiadói politikai cikkeket és így tovább. N.
Így az ország demokratikus tiszteletben politikai jogait és kötelességeit a katonai személyzet mégis jelzésértékű az emberiség és a progresszív társadalmi rendet.
A természet a hatalmi struktúrák az állam kapcsolatait a politika és a politikai hatalom határozza meg, hogy milyen típusú politikai uralmának (mód). Az összefüggésben a katonai elit a katonai-politikai rendszer középpontjában a „kezedben” monopolizál politikai hatalom és a politika.
Egy demokratikus rezsim depoliticize a hatalmi struktúrát. Ez azt jelenti, hogy a más üzemmódokban hatalmi struktúrák a szerszámok (katonai források) politika, de nem tartoznak a politikai életben, mint önálló politikai erő.
depolitizálást a katonai erő
Számomra úgy tűnik, széles körben bejelentett (és - tartósan bevezetni) most depolitizálást mindent - iskolák, egyetemek, a katonai, kormányzati szervek, stb - teljesen azonos szinonimája: .. Mental legyengülés. És mégis - egy nagyon világos kifejezése: új politikát. Átmérősen szemben, hogy az egyik, hogy előtt hajtottuk végre, a helyreállítás kapitalizmus.
1. RF alkotmány
2. Album vizuális segédeszközök. VA Boilermakers, VS Chalyshev.
3. Az előadások során: előadás №2; Előadás № 6.
5. VA Boilermakers, VF Nitsevych, VS Chalyshev. Politológia: tényleges katonai és politikai problémákat. Jegyzet szerkesztette doktora Államtudományi Kar docense VF Nitsevych.