Demyan Kudryavtsev „Megnéztem a Wall Street Journal, a Financial Times, a Sanoma és a többi tulajdonos
Társtulajdonosa az újság „Vedomosti” egy interjúban Forbes élet - kapcsolatot tart a Kreml, a saját megtakarítások és a jövőben az újságírás
Hogy az a személy, aki futott a „Kommerszant”, a vásárlás időpontjában „Vedomosti” újság?
Demyan Kudryavtsev: Mint amikor elmegy a boltba, síelés, zenét hallgat. Nem vagyok tisztában magam egyetlen személy, aki sikerült „Kommerszant”, akkor sokkal nagyobb az életemben. És az idő jóval telt el. Természetesen, ha veszel valamit, valami investiruesh, akkor különböző okok miatt feltételezhető, hogy a többletköltségek jön létre. És fontos, hogy van-e a belső szakértelem. És az a tény, hogy sikerült „Kommerszant”, persze, ad nekem több okunk azt gondolni, hogy én tudom, hogy ez az üzlet működik. De ez a logika, nem érzelem.
Mit gondol, mi a különbség ezek az iskolák - „Kommerszant” és „Vedomosti”? És nem is létezik? Vagy csak a fejében az újságírók?
Ön is érdekelt
D. K.: Nem tudom, és nem akar spekulálni. Az én szempontból, a törvény káros. Ez rossz legálisan, akkor is, ha megosztják az ideológiai vagy hardver telepítés, amely állítólag okozott neki. piaci szakemberek, hogy a legjobb ügyvédi irodák azt különféleképpen értelmezik, hogy neki egy kis pontosítás, és ellentmondásosak. Már nincs különbség, ami miatt minden kezdődött. Egy bizonyos ponton, az összes felhasznált vicc, hogy ez ellen irányul magazin „Tatler”, de amíg ő a leginkább fáj a kiadványt.
Ítéli meg a törvényt, de a helyzeti el win - lett társtulajdonosa „Vedomosti”.
D. K.: Ez nem ez a helyzet. Először tettem az ajánlatot a tét az újságban sokáig ez a törvényt fogadtak el, és még alkotta. Másodszor, igen, én lett a tulajdonosa 33% amit most költségek többször kevesebbet, mint akkor kerülhet fel a törvény. Megnyertem ezt, nem tudom. A törvény elfogadása csökkentette az összes felhasznált eszközök időnként, ami néhány ember, magamat is beleértve, lehet vásárolni eszközöket, amelyekre korábban nem volt elég pénz. De ha a piac egészséges, nagy és gazdag lenne a likviditás és a hitelezés. Tehát sem a törvény nem nyer, akkor is, ha valami szert.
Mivel a vásárlás a tét a „Business News Media” üzenet jelenik meg, akkor nem igazán hiszek, ha válaszol a kérdésre, a forrása a pénz az ügylet, hogy a pénzt, és senki sem áll mögötted. Mit gondol, miért nem tudja eloszlatni ezt a szkepticizmus?
D. K.: Mert nem próbálta.
Azt mondta, hogy eszköz az árak estek, és hogy az utóbbi években már elég, hogy sikeres legyen az üzleti életben. Tudna térhetünk ki a sikeres projektek?
Fogsz fejleszteni az eszközöket, vagy eladni?
D. K.: Van valamilyen korlátozás az intézkedések ezen eszköz - és a saját jó hírnevét, pszichológiai, és a külső, többek között a kiszabott eladók. Nem tudok nyilvánosságra őket, ők a titoktartási megállapodást, de vannak. De túl ezeket a határokat, ha egyszer valaki jön hozzám, és kedvező feltételeket teremt a viszonteladási az eszköz vagy beruházni rá, úgy, hogy fejleszti a legjobb (én különösen most gondolok ezek a közlemények, ahol már 100% természetesen), tudtam venni őket. Részt veszünk az üzleti életben. Változó körülmények változhatnak és tervek.
Ön azt sugallva, hogy az eszköz újraértékesítheti?
D. K.: Én nem arra utal semmi, mondom nyíltan. Azért jöttem ide, hogy az üzleti, sem megvalósítani elképzeléseiket a médiáról. Ezért nem áll szándékomban, hogy a viszonteladás most. Megvettem az alján, és a pénzt nem adja fel, növeli a költségeket az elkövetkező években. És aztán ...
És akkor nem zárhatjuk ki semmit. Damian, most egy stabil piaci pletykák, hogy az FT-csoport és Dow Jones megy Magyarországon és eladják csomagokat is részt vesz ebben a folyamatban. És van még egy pletyka, hogy már majdnem akkoriban jöttek megállapodást.
D. K.: Egy egyszerű történet. Egyrészt van egy törvény, amely előírja, hogy változások a vállalati struktúrában. Ez megvalósítható különböző formában. Vannak különböző megközelítések, de azok megoldására. És a másik viszont van egy kisebbségi részvényes - I, partnerük, amely nélkül nem tudják megvalósítani ezeket a megoldásokat, amelyekre szükségük van a beleegyezésem. Ez minden, amit ma ismerünk. Feltétel nélkül, valami fog történni ezek a részvények, feltétel nélkül, akkor elviszi a beleegyezésem, vagy részvételt.
Lesz az ügyfél?
D. K.: Nem tudom. Elméletileg ez nem zárható ki.
És ha vásárolni ezeket a részvényeket, és ez lesz az árkülönbséget. Milyen forrásokat fog csinálni?
D. K.: Először is partnereknek kell döntenie, hogy árulják, mennyit és kinek. Most, amikor beszélni veled, én semmit nem tudok mondani.
Mi volt a Kreml reakció az üzlet?
D. K.: Hiszem, hogy nincs Kreml, sok különböző állami intézmények és több különböző emberek. Bízom benne, hogy a választ tőlük eltérő volt. A legnagyobb része ismeretlen számomra.
D. K.: Újságírók, így megkérdezte, hogy megvan, hogy tárgyaljanak vele? Azt mondta, nem, nem kellett volna, és nem volt szó.
És válaszolsz ugyanezt: Volodin nem volt ebben a történetben.
Gondolod, hogy a jelenlegi körülmények között, például egy üzlet egy objektív politikai eszköz, a „Vedomosti”, el lehet végezni anélkül, hogy a Kreml vízumot?
D. K.: Nem, én nem teljesen úgy vélik, csak tudom, mert itt van - egy ilyen üzlet. Egy másik kérdés, azt hiszem, ez egy véletlen egybeesés, különböző okok miatt, és hogy általában ezek a műveletek elvégzésének a Kreml vízumot. Próbálok nem úgy tűnik, mint egy naiv, mint én.
Igazából, tudom, és kérje.
ha nemrégiben kapott meghívást, hogy működik a szerkesztőségi igazgatója a kiadó Moscow Times Yuri Saprykin. Mi feladatot eléje?
A Moscow Times, a fejemben - a sajtó külföldön élők és az áttelepülők múlva a helyzet bonyolult. Külföldiek nem ismeri, és azok mennyisége, ha szabad így mondanom, csökken. Hogyan befolyásolja ez az újság?
D. K.: Ha nincs éles fogak, mit érdekel téged, kevesebb húst és halat lett, vagy több? Harapni még nem. Nem számít most, az elmúlt évben, mi nem szeretem a külföldieket, akkor lett kevesebb, vagy több. De az újság nem kifizetődő évekig, és nem változik az idő függvényében. Ez egy érdekes tanulmányt. Lovely márka. De valami meg kell változtatni magát, hogy egy sikeres vállalkozás, ezért ezt tesszük, és aztán majd meglátjuk, hogy mennyi van az olvasók. Talán külföldiek lesz hozzá ez idő alatt.
Most a helyzet a piacon a média üzleti ideges, feszült. Hol látja növekedési pont annyi politikai korlátok, mint a minimum?
D. K.: Nem hiszem, hogy bármikor vannak olyan pontok a növekedés. Különösen a meglévő konzervatív és a hagyományos média, amelyeket ki kell újjászületett, hogy legalább a pont a jelenlét, ami nekik van. És ezen a ponton nem egy fülkében, nem a pultra, és nem a postafiók, akkor az olvasó fejét. Mi nő együtt az országot. Amikor a magyar üzleti tudatában van annak, hogy szükség van a felelős magatartás, amikor a magyar olvasó, aki magyar állampolgár, és a fogyasztói, ismét aktív és konstruktív, amikor a gazdaság már nem lesz szénhidrogénekből származó és nemzetközi kapcsolatok, akkor nem lesz semmi értelme, és egy hatalmas terület a növekedés és a média is nőnek. Most már, hogy megoldja a problémákat, a technológiai kell megőrizni a méltóságát és a minősége a termék, hogy magyarázatot vagy mondd az olvasót. A szerepe a részvényesek ebben a szakaszban -, hogy megteremtse a feltételeket. Ne szedje a nyereség, ha ez nem fojtó, és keresse meg a tehetséges embereket, hogy segítsen nekik, és megvédi őket. Mennyi munkát.