Delokraticheskaya alkotmány felelős kormány!

I. fejezet összetétele az állam

Született az állam polgárai lettek elérve a felnőttkort, miután az önkéntes aláírása a szöveg az Alkotmány.

Megérkezett a területén az állam vagy kifejezte igényét, hogy legyen a polgárok kérésére más polgárok. Számú jelentése és petíciós folyamat törvény állapítja meg.

Helyetteseit választják öt évre az egyetemes titkos szavazással a polgárok.

A választások után a törvényhozó hatalom által látott emberek, mint egy egész, értékelése az egyes tagok nem kerül sor.

Ez minden, amit el kell mondani a készítmény az állam. Néhány olvasó is csoda, hogy miért az előző részben beszéltünk a közösség, a végrehajtó hatalom a király?

Ismét. Van egy szolga, sőt - ez is része minket, az embereket. Nem tudta, hogyan határozza meg kell osztania a dolgát között beosztottjai, ahogy alá kell, és mit kell tenni. Ő maga dönt. És különben is, nem számít, az emberek részt vesznek az ilyen apróságok. (Amikor beszélünk a feladatait, akkor érdemes.)

Most megfogalmazni a kötelezettségeit a felek, különösen a törvényhozás. Ezeket a díjakat lesz üzlet Törvényadó, a vállalkozó bíróság. Ezért meg kell adnia a cél (ügy), amelynek teljesítéséhez a feladata a jogalkotó. De az első, az általános kötelezettségeket.

II. Feladatai a jogalkotó

Megfogalmazott Ily módon az általános kötelezettségek az állam ad az alávetettség a népek, a jogalkotók, a legnagyobb lehetőséget, hogy járjon el a nép érdekeit minden körülmények között, hogy nem mindig a legelőnyösebb az embereknek. A jogalkotó, hogy ilyen kötelezettségek illetik átszervezi semmilyen hatalom, mivel sokkal kényelmesebb, például, hogy adja meg a hivatalban egy király, és ha szükséges, a közösség, és (és ez fontos), hogy végezzen reformok a polgárok készek bizonyos reformokat. Tehát valóban be a közösség életében nagyon nehéz lesz: túl hosszú, az emberek tartanak a „hagyjuk!”, És ő szokta mondani: „day1” és hogy ki kell venni, nem akart arra gondolni - hagyja, hogy a főnök úgy gondolja. És amikor a jogalkotási hatáskör átkerül a közösségek azt gondolni, hogy szükség lesz mindenki számára, beleértve azokat is, akik nem képzett ezen a téren. Így jön minden egyszerű, és az első helyettes Demokratikus törvényhozók legalább hívei demokrácia, ha nem a mártírok.

Tekintsük a felelősséget a jogalkotók, akiket az emberi jogokat. Ezek a díjak a törvényhozók, azonban, mint a legtöbb a korábbiak, nem képezik a szerződés a gyógyszert rendelő orvos (kapnak munkát, mint a törvényhozó az emberek a fogadó), és a téma közötti szerződés az állampolgárok között. A jogalkotó köteles teljesíteni, mi között egyeztetett az állampolgár.

Ezért nem soroljuk ezeket a feladatokat, mivel a készítmény még meg kell egyezniük, csak példaként, írunk megfogalmazása a törvény a szólásszabadság.

- bármely büntetés elég elnyomni minden olyan kísérletet bármely állampolgár az ország, hogy megakadályozza bármely más állampolgár szóban vagy írásban kifejezni bármilyen ítéletet mond el mindent, ha ezek az ítéletek nem káros a társadalomra, nem érdemelt kárt az egyén vagy nyíltan szólít polgárok nem teljesítése az állam törvényeit;

- bármely megfelelő büntetést, hogy elnyomja kísérletet, hogy kárt okoz a társadalomnak szó vagy érdemtelen kárt a polgárra, minden felhívás nem teljesítése az Alkotmány és törvények az állam.

Megjegyzés: a különbség rendelkezéseinek szövegét, és már szokássá vált, „garantált szólásszabadság”. Mit jelent a „garantált”? És miért mi, a nép, a tulajdonos, ez szükséges ahhoz, hogy valaki, hogy a garantált? Mi szükség van!

És ha figyelembe vesszük az intézkedések egy polgár bármely más állampolgár a rossz országban, minden joga megvan, hogy megvitassák azokat minden kritikus ferde. És ha valaki megpróbálja elhallgattatni, az anyagi, fizikai vagy egyéb módozatokat, az állam köteles megbüntetni őt, ezek a próbálkozások, hogy azonnal hagyja abba. De ha én hazudok, torzító tények, vagy fájlt őket egy elfogult és ez nanoshu erkölcsi kárt a személy, akkor az államnak kell megbüntetni, hogy elnyomja ezeket a tetteimet.

Ha úgy gondolom, hogy egyes kormányzati projektek vagy törvényi káros a társadalomra, hogy bárki, aki megpróbálja megakadályozni, hogy megítélésem szerint az állam köteles büntetni. De ha nyilvánosan bejelenti az összes, és nem titok, a szakemberek, hogy van valami a szem gyógyszert, ha étellel együtt okoz szívrohamot és a halál, és 15 perc múlva ez már lehetetlen felismerni a szervezetben, akkor adok egy fegyver a gyilkosok kezébe, nanoshu szó kár társadalom és a tetteim kell állítani.

Ha úgy gondolom, hogy az én állam egy igazságtalan háborúban, akkor senki sem akadályozza meg, hogy beszéljen vagy írjon róla. De ha megyek, hogy hívja fel az emberek, hogy elkerüljék a katonai szolgálatot, akkor azt kell szigorúan büntetni. Röviden, a szólásszabadság nem azt jelenti, pletyka újságírók, a szó köteles szolgálni az embereket, és csak az emberek, különben a demokrácia nem létezik. Ismét figyelmét a lényeg a cikk: nem beszélnek, és a szólásszabadság, hogy megtalálják a helyes utat, hogy javítsa az emberek megélhetését.

büntetni, aki megpróbálja megakadályozni a materiális vagy fizikai megtagadása állampolgárság békeidőben;

Ennél a szabadság a szabadság és a polgári jogok, kötelezettségek elszámolni Törvényadó, és megvizsgálja a felelősségi polgárok - Törvényhozók törvény.

Fejezet III. feladatait az állampolgárok

Ezek a cikkek az Alkotmány valamely személy köteles aláírni, hogy ki az állampolgársága. Ésszerű szervezni a tanulmány szövegét az Alkotmány egy iskolában, hogy mindenki megértse, mit ír alá, és miért.

Most, az utolsó fejezet az Alkotmány.

IV. felelősségét a felek

Abban az időben az újraválasztása képviselők a jogalkotó, a szavazók ítélik a régi (s), készítmény (ek). Ha úgy ítélik meg, a szervezet védekezésének gyenge, akkor minden tag börtönbe három évre törvény értelmében jóváhagyta a népszavazás a választók.

Itt talán és az egész alkotmány. Nem nagyon hosszú és nagyon világos. Demokratikus mert delokratizirovana. Az emberek az alkotmány, kivéve cikkek a feladatokat az állampolgárok és a büntetés nem felelés kerül a kezébe a botok és a sárgarépát a jogalkotó, az ő szolgájának. Teljesítmény kezd a „szeretet” az emberek, és félni, de nem népfelkelés, valamint a legitim fenyegető büntetés gondatlanság. Az emberek az ország lesz a legmagasabb hatóság, a független akarat az ország. Niccolo Machiavelli nagyon találóan: „Szóval, vissza az érv, amely jobban: a császárnak, vagy szeretik tartani lehet attól, azt mondanám, hogy mint uralkodó saját belátása szerint, és félnek a saját belátása szerint az uralkodó, ezért bölcs uralkodó jobb hivatkozhat arra a tényre, hogy a attól függ, és nem mástól '. Mi - az emberek, mi kell bölcs. Azt is megjegyzik, hogy az emberek nem félnek a szégyen, a félelem az emberek - ez az istenfélelem és istenfélelem legyen mindenki számára.

Azt tervezték, hogy egy egyszerű, megbízható és kényelmes rendszer delokratizatsii. De minden öt évben a képviselők fog predstavat nem a bíróság előtt az emberek, hanem csak a választópolgár a bíróság; Sajnos, ez nem ugyanaz a dolog. Annak érdekében, hogy egy ilyen tárgyalás valójában a bíróság az emberek, az szükséges, hogy a választók maguk szolgálni az embereket, engedelmeskedtek az érdekeit, és nem a saját hasznukat. És buta aljasság CIS szavazók úgy tűnik, hogy „megelőzve a többi.” Melyek bányászok, aki elindította a megsemmisítése a Szovjetunió és a gazdaság a gonosz kapzsiság.

De hová menni, egyesek nem, ő és a barátja nem. És mellette hősies. Kemény, mint ez lesz a jogalkotó, hanem a nép nevében a megváltás és ugyanakkor kedvéért tisztességes eljáráshoz a jogalkotó kénytelen lesz folyamatosan részt vesz az oktatás és a jelenlegi és jövőbeli szavazók. Ezért a következő két részt fordítják oktatásra.