Definíció, jellegét és származását a Mese a régmúlt Years, a történelem, a történet ideje
History előfordulási Krónika
A szakirodalom a történelem, a megjelenése a „Mese a régmúlt Years” felfedi az ellentmondásos jellegét, a tudomány. Azonban minden publikáció a „Mese a régmúlt Years” kiemeli a történelmi jelentőségét az Annals of a történelem és a kultúra Magyarországon. Már a „Mese a régmúlt Years” nevét tartalmazza a választ arra a kérdésre, mi a célja a krónika: mondani: „Hol mentek az orosz földön, aki vala Kiev knyazhiti elején az első, és ott volt az orosz földet.” Más szóval, mesélj orosz történelem a kezdetektől, és létrejötte előtt az ortodox államok néven közösen az orosz földet.
Feltárása krónikája kérdések terminológia, IN Danilevsky írta, hogy krónikák hagyományosan nagyjából nevezik történeti művek, amelyek bemutatása végzik szigorúan az életkor és a kíséretében egy kronológiai (éves), a naptár, és néha időmérő (óra) és három óra. Az egyedi karakterek közel nyugat-európai évkönyvek (a latin Annales libri -. Éves jelentések), krónikák (a görög chranihos -. Nyúlik vissza az időben). A szűk értelemben vett Annals úgynevezett valódi fennmaradt krónika szövegét, tartósított egy vagy több egymáshoz hasonló listák. De tudományos terminológia a krónikában anyagok nagymértékben önkényes. Ennek az az oka, különösen a „nincs világos határok és bonyolítja a történelem, a krónika szövegek” a „folyékonyság” krónika szövegét, bevallja „fokozatos átmenet a szöveget szöveggé nem látható árnyalatokkal műemlékek és szerkesztők.” Eddig „a tanulmány krónikák kifejezések használatával rendkívül bizonytalan.” A „megszüntetése minden kétség terminológia alapján kell a létesítmény ezen nagyon kétértelműséget. Nem sikerült megegyezni a kifejezések használatát nem talált ki, először is, minden árnyalatot a használatuk a múlt és a jelen. "
Az MI Suhomlinova „minden magyar krónikák tehát az úgynevezett” krónika „” krónikások „” Annals „” hagyja vremennyh történeteket”, stb ki az eredeti formájában: ezek egyike sem neveket nem lenne tisztességes velük, ha nem volt oboznachaemo idő minden egyes esetben, ha a nyár, évek nem veszik őket ugyanolyan fontos helyet, mint magukat az eseményeket. Ebben a tekintetben, mint sokan mások, hogy adataink hasonló nemcsak írók bizánci amilyeneket Annals (Annales), amely vedeny régóta, a VIII században, kolostorok latin és germán Európa - függetlenül attól, hogy a történelmi példák a klasszikus ókor. A végső ezek alapján évkönyvek voltak a húsvéti asztalra. "
Azonban, amint azt az AA Shakhmatov, „The Tale régmúlt Years” előzte más krónika. Tudományos eredmények, különösen a következő tény: „A Tale of régmúlt Years”, amely őrzi a Laurentian, Hypatian és más krónikák szignifikánsan különbözött a kezelés számos események más krónikák mondani az azonos kezdeti időszakban az orosz történelem, az első Novgorod Chronicle fiatalabb recenziót. A Novgorod Krónika hiányzó szövegei szerződéseket a görögök nevezték hadúr Prince Oleg fiatal Igor herceg, a másik le a kampányok Oroszország Konstantinápolyban, és így tovább. D.
AA Shakhmatov következtetésre jutott, hogy az első Novgorod Krónika kezdeti részben tükrözik a krónika, amely megelőzte a „Mese a régmúlt Years”.
A kiemelkedő kutatója a magyar krónikák VM Istrin [8] sikertelen kísérletet tett, hogy megtalálják a különbségek a „Mese a régmúlt Years” és az első Novgorod Chronicle történet más magyarázatot (a Novgorod Chronicle állítólag csökkentette a „Mese a régmúlt Years”). Ennek eredményeként a következtetéseket AA Shakhmatova megerősítette sok tény szerzett mind a maga és más tudósok. [9]
text „The Tale” mi érdekli, amely hosszú ideig - az ókortól a kezdete a második évtizedében a XII században. Úgy véljük, hogy ésszerűen ez az egyik legősibb krónikák, melynek szövege fennmaradt krónika hagyomány. Külön listák nem tudja. Ebből az alkalomból VO Klyuchevskii írta: „A könyvtárak nem kérnek a Primary Chronicle - akkor valószínűleg nem fogja érteni, és megkérdezte:” Mit kell egy listát a krónika „Akkor viszont jön egy zavarba ejtő ?. Mostanáig nem kézirat, amelyben a kezdeti krónika kerülne külön abban a formában, amelyben kijött az ősi összeállítója a tollat. Az összes ismert listák egyesül a történet az ő utódai, akik később ívek általában jön vége előtt a XVI században. „[10]. Különböző krónikák szövegét Tale jön különböző években: míg 1110 (Lőrinc, és zárja felsorolja), vagy akár 1118 (Ipatiev és zárja be felsorolja).
Ha módosítja az eredeti szöveg (az első kiadás Krónika) úgy lett módosítva, hogy az AA Shakhmatov arra a következtetésre jutott a lehetetlensége a rekonstrukció. Ami a szövegeket, és a Lőrinc Hypatian kiadásban Tale (nevezik őket, illetve a második és harmadik kiadás), akkor annak ellenére, hogy később változásokat követő boltívek Shakhmatov képes meghatározni azok összetételét és várhatóan rekonstruálni. Meg kell jegyezni, hogy a sakk ingadozott az értékelési szakaszban a szöveg Mese Elmúlt évek. Néha például úgy vélte, hogy a 1116 Sylvester Nestorov csak átírta a szöveget 1113 (ez utóbbi néha kelt 1111), anélkül, hogy annak szerkesztését.
Nézetünk szerint az utolsó pont a tanulmány azt a kérdést, eredete az „meséje” még nincs beállítva, ez azt mutatja, az egész történelem a tanulmány a történelem. Lehetséges, hogy a tudósok alapján újonnan felfedezett tények, új hipotézisek a történelem legnagyobb műemléke régi orosz irodalom kerül előtérbe - „The Tale of régmúlt Years”.