Decembrists on

Vonzotta a munka forrás lehet két csoportra oszthatók:

Benyújtott egy alkotmánytervezetet svol együtt realizált projektek uralkodása I. Sándor így például, ott használták az alapvető rendelkezések „charter” államférfi az idő NN Novosiltsev-Vyazemsky.

A szövetségi struktúra olyan hatalmas országban, mint Magyarország, véleménye szerint Murav'ev lesz ellenzék a túlzott erősödése a központi kormányzat, ami elkerülhetetlenül azt eredményezi, hogy a despotikus kormányzat centralizált állam. Szövetség garantálja az országot a despotizmus megőrzését biztosító polgári szabadságjogokat. Az alapelvek meghatározott, a „Bevezetés”, hogy „az alkotmány”, olyan, mint a népszuverenitás; a jogállamiság (ebben az esetben az Alkotmány); szükséges, hogy a szövetségi struktúra a hatalmas állam, mint Magyarország 2.

Mindezek a források elegendőek ahhoz, hogy tanulmányozza a felvetett kérdésekre.

A munkát alkalmazott módszertani alapjait kutatás alapján külső és belső kritika irodalom a témában. Szintén hasznos az adatok összehasonlító módszer, hiszen úgy a nézetek az egyes vezetők a titkos társaságok önálló és fontos szempont, hogy jön a különösen az általános és az ólom többé-kevésbé közös nézetek bizonyos kérdésekben.

Ebben lett nyilvánvalóvá az egész hősiessége a magyar nemesség és az általános intellektuális társadalom Magyarországon. Az elhivatottság és a hősiesség, a Magyar közelebb, mint az európai nemzetek. Mögöttük a forradalmi események Európában, ők még nagyobb dühvel, mint valaha, rohant, hogy megmentse tartozik. Ez nem csak a saját akciók, hanem teremt egy titkos társaság számára a felszabadulás az ország elmaradott monarchia és abban a reményben, hogy nem lesznek képesek megtenni az ország, mentesülve a igája jobbágyság. Brother N. hangyák AM Hangyák írta a naplójába, hogy sokan úgy vélték, a felkelés elbukott, de a „már régóta tagja a titkos társaságnak a szíve hozta az életét, mint egy áldozatot, hogy a hazát. Abban a reményben, igazi halál volt a célja, hogy egy nagy nyilatkozatot ellen önkény és jelezze, hogy a nemzet, amely tíz éven belül már folyamatosan csak egy gondolat, egy vágy - a szabadságot, az ország „24. Egy ilyen nemes cél tűnt erősebbnek ezt az esküt az uralkodó, mint minden nemes szolgáltatást.

„Kunitsyn tisztelgés a szív és a bor!

Ő teremtett minket, ő hozta a tüzet,

Azt tedd, hogy a sarokköve,

Ezek a lámpa tisztításához OIE. »36

„Boldog és dicsőséges sorsom:

A szabad magyar nép

Erőteljes hang, énekeltem,

Még a vizsgálat során PI Pestel írta: „Nincs arca nem tudjuk ki tudnék tulajdonítható javaslat először szabadgondolkodó és liberális gondolatok, és a pontos időt velem nem lehet meghatározni ... Figyelemreméltó az is, a gondolat és a figyelmet, hogy a helyzet az emberek, a parasztok, a rabszolgaság mindig nehéz nekem működött, valamint az arisztokrácia és a nagy haszon ... nekem úgy tűnt, hogy a fő tendencia a század közötti harc a tömegek, és mindenféle arisztokrácia, mind a vagyon és a jog öröklési alapú „57.

Mi történt Magyarországon a háború után az 1812-es?

Vészes Franciaország példáját, bizonyítja a magyar nemességet, vezetett az ötlet lehetőségét királygyilkos. Azonban túl fiatalos maximalizmus volt eladásából fogant terveket. Ezt bizonyítja például, és az a tény, hogy még a király úgy döntött, a gyilkos nem tudta választani az a személy, aki volna végezni ezt az üzletet.

Másrészt, elszántság, magatartása, az ifjúság és a nemes rendelkezés nem megengedett, hogy feladja a szavakat. Ezért az ötlet királygyilkos hogy megalakult a nemzeti kormány és a kinevezését az Ideiglenes Kormány a levegőben volt az egész létezését titkos társaságok.

§1. államigazgatás

Monarchia uralkodó struktúra, nincs helye az ügyek a kormány. De az új rendszer szükséges a változás sok területen „buduyuschey köztársaság volt szükség meggyőződés Pestel, kidolgozott alkotmány, és az egészet tavasszal és nyáron 1820 intenzíven részt benne.” 79 Tehát Pestel felelősen közelítette meg a kérdést, a szervezet a kormány. Ezért az „orosz igazság” része volt jelentős, de nem jár, történelmi dokumentumok és hatással van a további reformok a magyar kormány.

Tehát volt egy „Kiáltvány a magyar embereket” összeállított Ryleev és Trubetskoy. Rámutatott, hogy a pusztítás a létező kormány, a jobbágyfelszabadítás, a különböző polgári szabadságjogok eltörlését katonai települések és az élet, hogy megszűnt a fejadó és a létesítmény kerületi és regionális közigazgatási. Ehelyett autokrácia javasolt, mivel az „orosz igazság” Pestel be az ideiglenes kormány.

Az abszurd eszményítésével e politikai dokumentum fontos mérföldköveket vezettük a szovjet időkben. Különösen Pestel javasolta, hogy „teret”, hogy Lengyelországban, Litvániában, Besszarábia, Finnország, Grúzia, részben MaloVengrii és Besszarábia. Szerint a kortársak, „tette, Pestel, külföldi születés, a vallás és az oktatás, nem volt, ahogy a integritását hazánkban.” 87. Tekintettel arra, hogy a szovjet monográfia nem tudnak ellenállni a külső kritika ideológiai okok miatt nem meglepő, hogy ez a tény kimaradt. Bármilyen kritika a forradalmi elődei - a bolsevikok egyszerűen elfogadhatatlan. Másrészt az a tény, hogy még Pestel felvetette a nemzeti kérdést, és próbálták meg megoldani, kétségtelenül az ő érdeme. Apropó a jogot a nemzetek önálló léte, Pestel rámutatott arra, hogy a függetlenségét a jog csak akkor lehet elismerni azok a népek, akik mentheti meg. Más szóval, a jogot, hogy a függetlenség kaphat nagy és erős nemzet, amely képes megvédeni a függetlenség ellenállni ragadozó törekvéseit a szomszédos államokkal. Azokban az esetekben, amikor a független kis nemzetek, azt javasolta nekik, hogy maradjanak joghatósága alá egy nagy nemzet létezik, elnyomás nélküli vagy rabszolgasors őket. Ez azt jelentette, ugyanazokat a jogokat és azonos feladatokat, hogy megszüntessék a tudatlanságot és javítása a mindennapi élet kis nemzetek. 88

Ennek megfelelően, Pavla Pestelya projekt nem képes érzékelni sértő hozzáállást kis népek, a legtöbb nagyobb arányban tartalmazó humanizmus és a tisztelet, annak ellenére, hogy néhány figyelmen kívül hagyja funkciók, kultúrája és nézetei a kis nemzetek. Ezen túlmenően, az ötlet a testvériség a szláv népek kedvéért megszabadulni a zsarnokság, rabszolgaság és emelje fel a forradalmi szellem fejeztük először volt Pavlom Pestelem és később a sok generáció forradalmárok.

2. §. jobbágyság

Az tagadhatatlan tényező, gátolja a fejlődését Magyarországon, már elismert jobbágyságot. A egyediségét annak felszámolását senki érvelt. Azonban ez megnyit egy másik hiba ebben a jelentős lépéseket - a agrárkérdés. Hogy felszabadítsa a parasztok föld nélkül - ezért okoz számukra zavart, hogy felszabadítsa a parasztokat a föld már csak szükséges feltételek megteremtése, vagyis hogy a hivatalos törvény.

Érvek és javaslatok a jobbágyság eltörlése és a felszabadulás a parasztok kapott szuverén időszakosan formájában jegyzeteket. Így például, egy tagja a Dél Society Nikolay Basargin javasolt elpusztítani jobbágyság keresztül megváltást az állam minden a parasztok a földterülettel együtt. A pénz egy ilyen drága vállalkozás, azt javasolta, hogy igyekeznek csökkenteni kiadásait a hadsereg. 93

A leginkább negatív hozzáállás a jobbágyság észre Pestel, aki rendíthetetlen ellenzője a felszabadulás a parasztok nélkül telkek „oldalt szentelt a jobbágyság, írt egy szenvedélyes felháborodott hangon,” 98 hívja a „szörnyek” azoknak a nemeseket, akik ellenzik a jobbágyság eltörlése, sőt felajánlotta, hogy a márka őket, és megpróbálta mint árulókat és ellenségei a hazának a polgári jog.

3. §. demokratikus szabadságjogokat

Amellett, hogy az az egyenlet, az adó és a szelekció lehetőségének és választási közhivatal, Pestel ellenezte felosztás bizonyos osztálya, függetlenül attól, hogy a mezőgazdasági termelő vagy kereskedő. Úgy gondoljuk, hogy ez az elválasztás termel, egyrészt túlságosan gazdag, és a többi - vezet elszegényedés a tömegek. Állami fogja használni az összes rendelkezésre álló lehetőséget, hogy megakadályozzák az ilyen elválasztás azáltal lehetséges, hogy azokat az állam minden demokratikus szabadság. Az egyetlen elfogadható részlege - a szétválás a vidéki település társadalomban.

Így elmondható, hogy lehetetlen a demokratikus jogok a meglévő fejlődési szakaszában tartozik. Egyes kérdések maradnak számviteli mentalitás, a tudatlanság és az oktatás hiánya a köznép, aki azonnal megszerezni a polgári jogok és vegyenek részt a jelölési és kiválasztási jelöltek a futás az ország. Ezzel nem lennénk hajlandók megtenni az emberek, akik csak tegnap jobbágyok.

következtetés

Listája források és szakirodalom

NV Basargin Emlékek, történetek és cikkek. Irkutszk 1988.

PI Pestel Orosz true // A dokumentum-gyűjtemény a történelem, a Szovjetunió a szemináriumra műhelyek / szerk. VA Fedorov, M. 1974.

VA Dyakov Liberation mozgalom Magyarországon 1825-1861 gg. M. 1979

NM Druzhinin A forradalmi mozgalom Magyarországon a XIX. M. 1985.

És doom legfőbb vágya / auth. előszó. és tudomásul veszi. IA Mironov; comp. NA Arzumanova. - M. 1980.

1 PI Pestel Orosz igazság / szerk. VA Fedorov, M. 1974., 54. o.

7 NM Druzhinin „A forradalmi mozgalom Magyarországon a XIX.”, M. 1985

8 Druzhinin NM A forradalmi mozgalom Magyarországon a XIX. M. 1985., 11. o.

9 Druzhinin NM A forradalmi mozgalom Magyarországon a XIX. M. 1985 o. 228.

13 MA Korf „A trónra császár I. Miklós”, St. Petersburg. 1877, pp. 103-105

15 N. Eidelman Lunin. - M. 1970 p 13-14 ..

22 És a végzet legfőbb vágya / auth. előszó. és tudomásul veszi. IA Mironov; comp. NA Arzumanova. - M. szovjet Magyarország, 1980, 73. oldal.

23 És a végzet legfőbb vágya / auth. előszó. és tudomásul veszi. IA Mironov; comp. NA Arzumanova. - M. szovjet Magyarország, 1980, 90. oldal.

35 II Leo. Megjegyzések a Puskin Gihl, M. 1937, 29. o..

36 A. S. Puskin. A teljes művek tíz kötetben, vol. II, M. 1956 p. 398.

38 És doom legfőbb vágya / auth. előszó. és tudomásul veszi. IA Mironov; comp. NA Arzumanova. - M. szovjet Magyarország, 1980, 85. oldal.

39 VK Kiichelbecker. Működik. L. 1989 85. o.

56 VE Jakushin. MI Hangyák-Apostol. - "orosz ókor" 1886. Vol. 7, pp. 156

Kapcsolódó cikkek

• Elvont mozgás és a mozgás feltételeit Decembrists - összefoglalók Bank, esszék, beszámolók, dolgozatok

• Mozgás Decembrists 1

• Decembrists mozgása - ellenőrzési munkák