Csereérték - egy nagy enciklopédiája olaj és gáz, papír, oldal 1
csereérték
Az Exchange-érték vagy az ár feltüntetése a hasznosságát, hogy az emberek felismerik ezt a dolgot, csak addig, amíg az ügylet az emberek között nincs hatása, nem jár ez a típus. [1]
Ezért a képességét, hogy különbséget forgalmi értéke a belső bizonyítékok csak a nem megfelelő a gazdasági életben, ahol különbség van közöttük. Az elmélet az, hogy nézd meg a csere értéke az elkülönültség belülről pontosan ugyanaz, mint nézi a rabszolgaságot, monopólium, a protekcionizmus. Meg lehet és meg kell vizsgálnia ezeket a jelenségeket, nagy részletességgel, de ne felejtsük el, hogy ő majd leírja az eltérés a természetes rend. [2]
Tehát, mint a csere értéke az osztrák elmélet az ár bélyeg árok Jevons határozható meg kizárólagosan a marginális területen (Nosta. A költségeket nem veszi a folyamat közvetlen részvételét, (konkrétan beszélünk munkaerő antipoleznosti) csak kosvenzh befolyásolja a térfogatát termékértékesítés (az érték a és ábrán. 1), oi, amely attól függ, hogy a határhaszon. [3]
Ez azt jelenti, hogy a csere a pénz értéke emelkedik, akkor nincs trend helyettesíteni őket valami más tényező, kivéve talán, az alacsony prioritású, amikor a készpénzt anyagot is használnak az iparban és a kézművesség. [4]
Elméleti kérdések Smith legnagyobb figyelmet fordítani a probléma csereérték előnyöket, közelítve különböző oldalról. Először megpróbálta elmagyarázni a koncepció munkaerőköltség (vagy idő) az árutermelés. Ha képes megölni egy hód két órát, és szarvas óránként, az egyik hód kell természetesen kicserélik két szarvas. De egy ilyen helyzetben, Smith szerint, csak úgy volt lehetséges egy primitív társadalomban, ahol nem volt osztályok. Amikor Smith modern kapitalista gazdaság javára az összege a termelési költségek, amelyek végső soron lehet osztani a jövedelmet a tulajdonosok a termelési tényezők: a bérek, a profit és kiadó. [6]
Elméleti kérdések Smith legnagyobb figyelmet fordítani a probléma csereérték előnyöket, közelítve különböző oldalról. Először Smith megpróbálta elmagyarázni neki a munkaerő költsége (vagy idő) az árutermelés. Ha képes megölni egy hód két órát, és szarvas óránként, az egyik hód kell természetesen kicserélik két szarvas. De egy ilyen helyzetben, Smith szerint, csak úgy volt lehetséges egy primitív társadalomban, ahol nem volt osztályok. Amikor Smith modern kapitalista gazdaság javára az összege a termelési költségek, amelyek végső soron lehet osztani a jövedelmet a tulajdonosok a termelési tényezők: a bérek, a profit és kiadó. [7]
Utility elmélet is azzal vádolják, hogy magyarázatot az ördögi kört, csere értéke révén a csere érték, mivel azt állítja, hogy az érték határozza meg nem csak a vágy, és a vágy, alátámasztva a vásárlóerő, azaz az érték. De ez a vád ugyanolyan sikerrel lehet a magyarázata egyszerűen az árképzést tekintve a kereslet és kínálat, amely azt állítja, hogy a kereslet a meghatározó tényező az érték és a kereslet határozza meg a vásárlóerőt. Ez állítólag az ördögi kör az érvelés azonban egy egyszerű figyelmet a hasznosságát a teoretikusok közötti kapcsolat csere értéke. Utility elmélet helyes értékeket összefüggenek, és minden érték egy eleme a rendszer függő értékeket. [8]
Különösen a pénz, ebből következik, hogy azok hasznosságát teljesen származik csereértékük. hogy ő és a többi felemelkedését és bukását, ceteris paribus, úgyhogy a csere pénz értéke emelkedik, nincs indítéka vagy hajlam, például; abban az esetben a bérleti díj-faktorok, helyettesíteni őket egy másik tényező. [9]
Különösen a pénz, ebből következik, hogy azok hasznosságát teljesen származik csereértékük. hogy ő és a többi felemelkedését és bukását, ceteris paribus, úgyhogy a csere pénz értéke emelkedik, nincs indítéka vagy hajlam, mint például abban az esetben, rent-faktorok, helyettesíteni őket egy másik tényező. [10]
Különösen a pénz, ebből következik, hogy azok hasznosságát teljesen származik csereértékük. hogy ő és a többi felemelkedését és bukását, ceteris paribus, úgyhogy a csere pénz értéke emelkedik, nincs indítéka vagy hajlam, például; abban az esetben a bérleti díj-faktorok, helyettesíteni őket egy másik tényező. [11]
Utility elmélet is azzal vádolják, hogy magyarázatot az ördögi kört, csere értéke révén a csere érték. mivel azt állítja, hogy az érték határozza meg nem csak a vágy, és a vágy, alátámasztva a vásárlóerő, azaz az érték. De ez a vád ugyanolyan sikerrel lehet a magyarázata egyszerűen az árképzést tekintve a kereslet és kínálat, amely azt állítja, hogy a kereslet a meghatározó tényező az érték és a kereslet határozza meg a vásárlóerőt. Ez állítólag az ördögi kör az érvelés azonban egy egyszerű figyelmet a hasznosságát a teoretikusok közötti kapcsolat csere értéke. Utility elmélet helyes értékeket összefüggenek, és minden érték egy eleme a rendszer függő értékeket. [12]
A klasszikus közgazdasági elmélet (a klasszikus közgazdaságtan), hogy létezik a használati érték előfeltétele a létezését az áruk forgalmi értéke. [13]
Amikor a termék eléri a piac, azaz, terén a csere, van ez az ellentmondás mutatkozik, mint egy ellentmondás használati érték és a csereérték. vagy a magán- és közüzemi árut. Ez utóbbi ellentmondást feloldani felosztása az árut az áru és a pénz. [14]
Egészséges ugyanazokat a dolgokat - ez a szocialista rendszer, amelyben a termelés rendszeresen szervezett igényei szerint a társadalom, a munka már nem egy áru, mint forgalmi értékével azonos a belsejében. Distribution termelőerők között a különböző osztályok rendszer keretében a termelés alapján csere vagy a termelés PA határozza meg a vásárlóerő az értékesítés forgalmazás a társadalomban; amikor a rendszer a termelés alapú közvetlen pas termelői igényeket, és ez határozza meg ezeket az igényeket. [15]
Oldalak: 1 2 3 4