Cselekmények ügyészi válasz azonosított megsértése a törvény - studopediya
ApCsel ügyészi válasz - ki van kötve a törvény a bírói formák végrehajtási hatáskörök az ügyész, hogy megszüntesse, és a bűncselekmények megelőzésére. A törvény, mint olyan, biztosítja az ügyész (Art. 23), az ügyész (Art. 24), az ügyész (Art. 25), egy figyelmeztetés elfogadhatatlansága törvénysértés, tájékoztatás a be nem tartása a magyar kormány az alkotmányos szabályozás. Alkalmazásukkal ügyvéd végrehajtja, hatáskörök oprotestovyvanie ellentétes a jogi szabályozás, a megszüntetése megsértése a törvény, az intézkedések elfogadását, hogy az elkövetők a felelősség, a megelőzés a megsértése a törvény.
Az ügyész. Ez a leggyakoribb típus ügyészi válasz. Belépett ellenkezőleg (nem megfelelő) a törvény a jogi aktus, szervek, szervezetek és hivatalnokok, bekezdésben említett. 1, Art. 21. a törvény „A Ügyészség az Orosz Föderáció.” Mivel a rendkívül nagy mérete és végrehajtása során kijelölt szervezeti, szabályozási és adminisztratív funkciók révén megjelent több számos jogi aktusok ügyészek azonosították évente több százezer illegális cselekmények.
A tiltakozás hozta nevében az ügyész vagy helyettese jár hatáskörébe. Ez azt jelenti, hogy aláírja a tiltakozás az ügyész vagy helyettese a megfelelő terület a város alá tartozik, vagy egyenlő őket ügyészek, vagy végül a legfőbb ügyész vagy helyettese, miközben készül a tiltakozás lehet más ügyészeknek (helyettes kerületi ügyész, ügyészségi hivatalok, ügyészek tárgyak Magyarország, stb.) Összhangban a hatáskörébe a kerületi ügyész (helyettes) és egyenlő vele, az ügyészek, hogy tiltakozzon a jogellenes cselekmény által kibocsátott önkormányzati tisztviselők e szervek és a kerületi (települési) ellenőrző szervek, a feje kereskedelmi és non-profit szervezetek. Ügyészek (képviselők) veti alá tartozik, és egyenlővé őket ügyészek hozza tiltakozik jogellenes jogi aktus által kiadott megfelelő jogalkotási és végrehajtó szervek alanyok Magyarország és a tisztviselők. Magyarország és a helyettes főügyész, hogy tiltakozik a jogellenes cselekmények a szövetségi minisztériumok, állami bizottságok, a szolgáltatások és más szövetségi végrehajtó hatóságok és azok tisztviselői.
Az, hogy az ügyész a tiltakozó szabályozza para. 2, 3, 4 evőkanál. 23. A törvény a bírói. A követelményeknek megfelelően a tiltakozó kötelezően felülvizsgálat legkésőbb 10 nappal a kézhezvételt követően. Ez a követelmény a címzettje felsoroltak a követelést. 1 evőkanál. Törvény 21. az ügyészség szervek, szervezetek, intézmények a végrehajtó hatalom és tisztviselők. Abban az esetben, a tiltakozás a jogával ellentétes cselekmények a képviselő (jogi) szervek vagy helyi önkormányzati tiltakozás kell tekinteni a következő kézhezvétele után a tiltakozás ülésén.
Kivételes körülmények között, amennyiben a jogi aktus elfogadásához ellentétes a törvény vezethet súlyos következményekkel formájában jelentős kár vagy sérülés a közérdekkel, vagy jelentős számú polgár, az ügyész a jogot, hogy a lerövidült figyelmet a tiltakozás.
4. § Az Art. 23. A törvény a bírói biztosítja a jogot az ügyész, hogy vonja vissza a tiltakozás előtt megküld. Általában ez a felmondással kapcsolatos illegális cselekmény venni a tiltakozás, a változás a jogszabály.
Szerint o. 2 evőkanál. 23. A törvény a bűnüldöző hatóságok tisztviselőit, illetve az eredmény a tiltakozás haladéktalanul értesíti az ügyész írásban. Ezek a követelmények fontos garancia időszerűségét és a valóság ügyész végrehajtási követelményeket, mint az ilyen bejegyzést kell csatolni a megbízás visszavonása vagy módosítása a vitatott jogellenesség.
§ szerint. Törvény 24. Az igazságszolgáltatás képviselet be, hogy megszüntesse megsértése a törvény. Az megsértése a törvény ebben az esetben úgy kell érteni, mint az egyén tényeket a bűncselekmény formájában nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése követelményeinek a törvény vagy az alkotmány, valamint számos homogén általános tények megsértése történt, például a területen, a város vagy több régiójában az RF alá. Így a kerületi ügyész összefoglalja a tények ismételt közzététele cselekmények helyi önkormányzatok a földvásárlás erre építési területek, ahol az ilyen földvásárlás van tiltva (vízvédelmi zóna, nem tartozik az erdőirtás, stb), és hogy annak érdekében, hogy megszüntesse, és megakadályozza az ilyen cselekményként kell benyújtani a jogalkotó és végrehajtó hatóságok, az orosz Föderáció.
Az a lehetőség, hogy egy ilyen ábrázolás nem kizárt azokban az esetekben, ahol az érzékelés az illegális cselekmények már megtámadta az ügyész. Az előadás megkérdőjelezhető nemcsak, hogy megszüntesse a feltárt törvénysértések, hanem arról, hogy a megelőzés. A benyújtás jelzi nemcsak elkövetett bűncselekmények, azok okait és hozzájárulnak azok a feltételek teljesítésére, de egyben az ügyész arról intézkedések és tevékenységek, amelyek végrehajtása szükséges, hogy megszüntesse ezeket az okok és feltételek.
A fejlesztése és bevezetése a bemutató konkrét javaslatok okainak megszüntetésére és feltételeket, amelyek hozzájárultak a bűncselekmény, az ügyész nem helyettesítheti a vezető testület ellenőrzése, hogy beavatkozzon a működési és gazdasági tevékenység ..
Szerint o. 1 evőkanál. Törvény 24. az ügyészség az ügyész kell tekinteni késedelem nélkül. Ez azt jelenti, hogy a testek vagy hivatalnokok, hogy egy ötlet, meg kell fontolnia, hogy a lehető leghamarabb (az első munkanap után a hétvégén vagy ünnep, az első találkozó az igazgatóság, az igazgatóság vagy más irányító testület).
Tekintettel arra, hogy a megszüntetése a bűncselekmény, és különösen annak okait és feltételeit a bizottság, akkor hosszabb ideig tart, para. 1, Art. Törvény 24. Az igazságszolgáltatás hónapos időszak kézhezvételét követően a benyújtási, hogy tegyenek konkrét intézkedéseket, hogy megszüntesse a megsértése, annak okait, és hozzájárulnak a tökéletes feltételeket. Ugyanebben az időszakban, az ügyész köteles írásban értesíteni az intézkedés.
Minden előadás által regisztrált a vonatkozó számviteli bizonylatok az ügyészség a végrehajtás ellenőrzése.
Ügyvéd szabályozás. Az ügyész a cselekmény ügyészi válasz előírt elemet. 25. A törvény a bírói. Ennek megfelelően a törvény, az ügyész dönthet úgy, hogy eljárást indít a közigazgatási bűncselekmény.
Gyakori, kötelező követelmény a törvény ezt a döntést, a motiváció. Ez azt jelenti, hogy amikor döntéseket az ügyész kell győzni a jelenléte kimutatható bűncselekmények jelei közigazgatási bűncselekmény. Ez a meggyőződés tükröződnie kell a motiváció döntéseket.
Eljárás megindításáról szóló határozat egy közigazgatási szabálysértés. Az ügyész, mint ismeretes, nem jogosult a fel és büntetése tisztviselői vagy állampolgárok, akik a bűncselekmény elkövetésével. Ezért azonosítása folyamatban felügyelet törvénysértés, amelynek jelei a közigazgatási szabálysértés, csak teszi a döntést, hogy megindítja a megfelelő termelés. A határozatban az ideje és helye, annak előkészítése, helyzete, vezetéknév, keresztnév és családnév a készítmény az ügyész, információkat a jogsértő személy, hely és idő a lényeg a közigazgatási szabálysértés, előíró rendeletben felelősséget a bűncselekmény.
Rendelet által aláírt ügyész és az a személy, aki elkötelezett a közigazgatási bűncselekmény. A döntés lehet alkalmazni nyert anyagok a folyamat felügyelete és jelzi azt a tényt, mint a bűncselekmény és az arc a bűntudat, általa elkövetett.
Miután ezt az állásfoglalást és a csatolt anyagokat küldeni az engedélyezett gazdálkodó a CAO vagy hivatalos. Engedélyezett az ügyészi döntés szervek vagy tisztségviselők látni a jogszabályban meghatározott időszakban, és jelentést eredményéről az ügyész írásban.
Az ügyészség elvégzett számviteli és ellenőrzése alatt időben mérlegelik az ügyész és a határozatok jogszerűségének eredményeként hozott felügyeleti annak határozatok felülvizsgálata.
Amellett, hogy a hivatkozott okok Art. 25. A törvény az ügyészség, az ügyész elrendelheti a kibocsátás személyek illegálisan igazgatási őrizetbe alapján nem bírósági döntéseket. Az ilyen döntés alapján o. 3 evőkanál. 22. A törvény. A felügyelő végrehajtását törvények által testületek és tisztségviselők bekezdésben felsorolt. 1, Art. Törvény 21. az ügyészség, az ügyész bizonyítékát tárja fel az illegális közigazgatási fogva személyek által szervek és tisztségviselők megfelelő igazgatási és értelmezési hatásköre (belügyeibe szervek, testületek határőrök, félkatonai biztonsági hatóságok, a rendőri szervek belső csapatok Magyarország és mások.). Ezekben az esetekben az ügyész bocsát ki ahhoz, hogy a megjelenése illegálisan fogva tartott, amelyre az azonnali végrehajtás.
A törvény az Ügyészség (Art. 25 január) nem ad világos meghatározása a jogi alapot a használata az ügyész válasza. Az Art. Január 25. jelzi, hogy a figyelmeztetés vonatkozik: „ha van információ a közelgő jogellenes cselekmény”. Ez az információ lehet nagyon eltérő jellegűek: nyilatkozatait polgárok médiában, anyagok ellenőrző szervek, stb
Ezért alapuló értelmében Art. 25 1. abból kell kiindulni, hogy a törvény az ügyészi válasz lehet és kell alkalmazni abban az esetben, ha az ügyész az a célja információt a valós lehetőségét elkövetése hivatalos bűncselekmények, jelentős veszélyt jelent a nyilvánosság számára, ami valószínűleg okoz jelentős kárt a jogait és jogos érdekeit az állampolgárok, jogi személyek, a társadalom és az állam.
A szöveg szerint a törvény (Art. 25 január) figyelmeztetést lehet kiadni a hivatalos, azaz az egyén, aki egy képviselője, a hatóság vagy a végrehajtó szervezeti és adminisztratív vagy igazgatási feladatokat a szervek a szövetségi állam képviselője, vagy a végrehajtó hatalom RF tárgyak, valamint a a helyi hatóságok.
Ha van olyan információ a közelgő elkövetett tartalmazó jeleit szélsőséges tevékenység, a feje az állami (egyházi) szervezetek és más személyek figyelmeztetés elfogadhatatlansága törvénysértés.
Megvalósítási formában a törvény által ügyészi válasz összekeverjük. A törvény, mint már említettük, van egy írott formában, és annak végrehajtását végzik orálisan.
Információ ügyész. A törvény előírja a bírói mellett a helység még egy aktus ügyészi válasz azonosított jogsértések - információkat.