Cím nélkül - mondjuk, talán jobban érzi magát
86. érvényesítése és tagadó állítások.
Ez az állítás nem beszél, hogy a tulajdonos az illegális tulajdonos nem tulajdonosa számára a visszatérés a dolgok a természetben. Származék érvényesítése követelés igényt a kompenzáció a tulajdonos vagy a nyereség, hogy már vagy kellett volna vissza az ingatlan érvényesítse látni. St.303 CC. Felperes - unpossessed tulajdonos, az alperes - az illegális tulajdonos - az a személy, aki illegálisan birtokba vette a dolgot, vagy az a személy, aki megkapta a dolgot unentitled átadó. Feltételek benyújtása és az elégedettség a követelés:
1.Istets nem birtokló egy dolog, hogy a jogos tulajdonosa cm. P.36,40 állásfoglalások 10/22 plenums.
2.Vesch tárolt másik illegális birtoklása transzponder és tartósított jellegű cm. 10/22 32. igénypont rendeletek.
3.Yuridicheskoe fontosak a következő tényezők: a jóhiszeműség vagy rosszhiszeműen a felvásárló, a kompenzációs vagy öncélú megszerzése, a természet a rendelkezésére a tulajdon birtokában a tulajdonos (az akarat, vagy akarata ellenére a tulajdonos). Az akvizíció minősül kártérítési, kivéve, ha az átadó megkapta a teljes fizetés vagy más átruházásának ellenértékeként a vitatott ingatlan. Úgy vélte, a jóhiszemű vásárló, aki nem tudta, és nem kellett volna tudni a jogellenes elidegenítéséből ingatlan az eladó.
Az elévülési idő a követelés vindikatsionngo teljes (3 év).
A tulajdonos követelheti a megszüntetése minden megsértették jogait, bár ezek a jogsértések nem voltak kapcsolatban a nélkülözés tulajdonjog (st.304 Ptk) bemutatásával negatornogo követelés (a latin actionegatoria -. Tagadja a követelés).
Tagadó pert - egy pert, amely birtokolja a tulajdonos, hogy egy harmadik fél, hogy távolítsa el akadálya szokásos gyakorlásához tulajdonjogokat. Segítségével negatornogo állítás nincs joga egy harmadik fél beavatkozni szféra tulajdonosi jogokat.
Így a Választottbíróság benyújtani a Társaság negatornogo állítást. A benyújtott dokumentumok szerint a helyiségek tartozó társaság, érinti a bérelt helyiségek a JSC. SA meg a fém ajtót, ami a nap a vita immured, mint a zárt hozzáférést biztosít a helyszínen LLC. Választott Bíróság helyt adott a követelést és köteles megszüntetni SA zajlik akadályt a használata a helyiségek LLC.
A fő különbségek negatornogo követelés érvényesítése:
1) negatornogo követelés dolog nem távolítják el a birtokában a tulajdonos (azonos színű privindikatsionnom tétel nincs a birtokában a tulajdonos).
Például az egyik esetben a Bíróság jogosult a követelmény, hogy szét a kereskedelem ellen a telepített berendezések a hallban, nem lakóépületek, mint tagadó pert, mert a felperes szabad hozzáférése volt az az épület előcsarnokában hozzá tartozó;
2) tagadó ruha célja, hogy megvédje a nem csak a hatáskörét birtokában, hány hatásköröket kell használni;
3) tagadó intézkedés nem vonatkozik az elévülés (208. cikk a Polgári Törvénykönyv); ebben az összefüggésben, az időtartam a törvénysértés nem akadályozza megelégedésére negatornogo állítást.
A felperes és az alperes a perben negatornogo:
¨ a felperes - a tulajdonos tulajdonában van a dolog;
¨ az alperes - egy harmadik fél. amelyek rontják a jogokat a tulajdonos.
Feltételek elégedettség negatornogo állítják:
1) A felperes bebizonyította, hogy ő a tulajdonosa;
2) A felperes bebizonyította, hogy az illegális tevékenységek az alperes nem jár nélkülözés birtokában, sérti a tulajdonhoz való jog, vagy valós veszély az ilyen szabálysértés.
A jelenet a cselekvés (vagy passzivitás) a válaszadó - az ő vagy valaki más ingatlanért - nem rendelkezik jogi erővel;
3) az alperes jogellenes cselekmények folytatásához vagy nem szüntetik meg annak következményeit. Ezt szem előtt tartva, megfelelő tagadó pert, a bíróság megtilthatja az alperest, hogy hogyan, hogy bizonyos műveleteket, és késztesse, hogy megszüntesse a következményeit megsértése jogait a felperes.
87. A koncepció és rendszer kötelmi jog. Civil kötelezettségek: a koncepció, a jellemzők, az alapon, származás, fajta elemeket.
Felelősség jog - alszektor polgári jog a polgári jognak a szabályozó társadalmi kapcsolatok, összecsukható kapcsolatban áruk átadása az egyének között. Ptk kifejezetten nem jelzik, az ingatlan jellege kizárólag kötelezettségek kapcsolatok. A szakirodalomban az uralkodó nézet, hogy tagadja erkölcsi kötelesség.
A teljes készlet a polgári jog vonatkozó kötelmi jog oszlik két részre - gyakori (3. szakasz a Ptk) és különösen az (4 szakasz a Ptk).
Polgári jogi felelősség - polgári jogviszony amelynek értelmében egy személy (az adós) köteles a javára más személy (a hitelező) egy bizonyos intézkedés vagy tartózkodjon bizonyos lépéseket, és a hitelező a jogot, hogy az adós a kötelezettségei teljesítéséhez (lásd 307. cikk. GK).
Nevezett meghatározás magában foglalja az egyszerű (egy adó ellenzi egy törvény) kapcsolat az adós és a hitelező egyidejűleg meg kell jegyezni, hogy a „vállalkozás” kifejezést használjuk más módon - utal egy komplex kötelezettségek jogviszony (a két entitás egyaránt jogok és kötelességek) valamint utalni külön kötelezettséget az adós.
Jellemzői a kötelezettség kapcsolat:
1. AZONOSÍTÓ tárgya készítmény.
2.Dinamichnost - a kötelezettség elsősorban sürgős, mert a nagy tömeg jár jogi formája a kapcsolat a gazdasági csere.
3.Povelitelnost, konkrét tartalom.
4.Tselenapravlennost - köteles eljárni, mint egy olyan kielégítő egyes hitelezők.
1. Attól függően előfordulása alapján:
1) Kötelezettség (adásvétel, bérlet, kölcsön, stb);
2) a nem szerződéses kötelezettségek:
- miatt sérülés (károkozással)
- miatt felületes dúsítási (kondiktsionnye)
- az egyoldalú lépéseket.
2. Attól függően, hogy a kívánt viselkedést az adós:
a) A kötelezettségek magukban kötelezettségeit mind aktív, mind passzív típus:
→ feladatait a passzív típus lehet jelentős a vállalkozás, legyen az alapvető (DI Meyer, GFShershenevich, LA Luntz, IB Novitsky, MM Agarkov, EASukhanov és stb) .;
→ díjak passzív típus csak kísérik aktív díjak (OSIoffe, VS Em, ND Egorov AI Maslyaev, ON Sadikov et al.);
3. Attól függően, hogy a strukturális forgalmazási jogok és kötelezettségek:
1) egyoldalú (egyoldalú kötődés) kötelezettségvállalások - ha az egyik oldalon a kötelezettség tartozik csak a jobb, a másik - csak azt a kötelezettséget (például egy kölcsön elkötelezettség);
2) kölcsönös kötelezettségek - ha mindegyik fél jogait és kötelességeit.
4. Attól függően, a végrehajtás a tárgy:
1) „odnoobektnye” kötelezettség - ahol az adós van szükség, hogy egy jól meghatározott intézkedés (ek);
2) Az alternatív kötelezettségvállalások - ha a kötelezett köteles átadni a hitelező egyik vagy másik ingatlan, vagy elkövetni a két vagy több műveletet. A helyes választás ebben az esetben tartozik az adós. ha másképp nem következik jogszabály vagy feltételeit kötelezettség (st.320 Ptk);
3) kötelező kötelezettségvállalások - ha az adós a jogot, hogy lecseréli az alapértelmezett változata a többi (nem kötelező) végrehajtását, amennyiben az a kötelezettség feltételeinek.
Isolation választható kötelezettségek jelenleg doktrinális; A Concept az Orosz Föderáció ... és a tervezet polgári törvénykönyv javasolt, hogy legalizálja választható kötelezettségvállalásokat.
5. Attól függően, milyen hatással van az egyes tantárgyak kötelezettségek annak megjelenése, a változás és megszüntetése a kötelezettség különösen megjelenése személyes jellegű. amelyen belül viszont elkülöníti kötelezettségek:
a) elválaszthatatlanul kapcsolódik az a személy;
b) ha az a személy, elengedhetetlen.
Az első kötelezettségvállalások személy halála, és az a személy, akikhez, ami ezek megszüntetését (lásd st.418, 977 a Ptk.); nem megengedett, és a meglévő ilyen személy (lásd. st.383 CC). A második kötelezettségvállalása csak korlátozások (de nem tiltani!) Változás a személyek kötelezettséget (lásd. 2. igénypont st.388 GC).
6. Tekintettel kötelezettség miatt más jogviszonyban kötelezettségek elfogadott hangsúlyozzák a kiegészítő (további) kötelezettségekre, amelyek már csak a másik jelenlétében (fő) kötelezettségek, szoros kapcsolatban van vele (garancia, jelzálog, stb ..).
7. kiemeli igénybevétele kötelező, amelynek értelmében a hitelező a jogot, hogy a kereslet az adós fizetési pénz (átadásának egyéb ingatlan), fizető (át), hogy egy harmadik fél, vagy a hiba az adós; igénybevétele terén ez nem haladhatja meg a befizetett összeget a megbízó kötelezettséget. Lásd. Pl st.325, 379 a Ptk.
Vállalkozás nem igénybe tartozék (opcionális, beosztott): Mostanában azért létezik, mert van egy alap; igénybevételét, éppen ellenkezőleg, csak akkor merül fel megszűnése után a fő.
8. kiemeli a természetes kötelezettségek - kötelezettségek, amelyeket a hitelezők követeléseit nem rendelkeznek jogi védelmet; azonban az adós, aki elvégezte a kötelezettség nem a jogot, hogy a kereslet visszatérését a végrehajtott (például bizonyos kötelezettségeit a játékok és fogadások, lásd. st.1062 CC).
... és a fogalom Oroszország CC projekt javaslatot, hogy vezessenek be a Polgári Törvénykönyv rendelkezései az ilyen kötelezettségek.
A szakirodalom azt sugallja, rendszerezése kötelezettségek alapján többlépcsős besorolás. típusok (szerződéses és nem szerződéses), csoport (szerződéses - kötelezettség az ingatlanok értékesítése, a rendelkezés az ingatlan használata, a munka elvégzésére a szolgáltatásnyújtás, stb., nem szerződéses - az egyoldalú tranzakciók és biztonsági őrök), a faj (pl kötelezettségvállalások munkavégzés kötelezettségvállalások közé tartoznak a háztartási, építési szerződések, stb), alfajok és formák (kiskereskedelmi adásvétel lehet eladási hitelre, a minták, stb) (ND Egorov).
88. A felek és a felek kötelezettségeit. A harmadik felek a vállalkozás. Több személy a kötelezettségét. Különösen a méltányosság és a szolidaritás kötelezettségeit.
Az alanyok a kötelezettség fél - a jogosult és kötelezett. Ha a kötelezettség fakad, egy- vagy kétirányú tranzakció két oldala van; többoldalú tranzakciók - több, mint kettő. Ami a szerződéses kötelezettségek mindkét fél egyszerre lehetnek, és a hitelező és az adós.
Meg kell különböztetni a koncepció viszont a fogalom a tagok elkötelezettségét. Az egyik oldalon lehet sok résztvevővel. A kötelezettség nem hoz létre feladatokat személyek számára, akik nem vesznek részt őket felek, azaz, hogy harmadik fél számára. Előfordulhat azonban, hogy olyan jogokat a harmadik felek számára.
A kötelezettség a felek mindegyike részt vehet egy vagy több személy egyszerre. Az utóbbi esetben van több személy a kötelezettségét, amely lehet:
aktív (több hitelező) Ö,
Ö passzív (több adós)
Ö vegyes (több hitelezők és az adósok).
A rokkantsági, a hitelező követelésének, hogy az egyik résztvevő személyek kötelezettséget oldalán az adós, valamint a lejárati az elévülési idő kérésére ilyen személy, maguk nem befolyásolja a többi a követelményeknek az ilyen személyekre (1.o. st.308 GC).
Kötelezettségek megoszlanak a több személy a méltányosság és a szolidaritás (a latin solidus -. Erős, a). Ptk vélelmet állapít meg a közös többszörös. szolidaritást kell kifejezetten előírt szerződés vagy jogszabály (st.321, 1. o st.322 GC). Például, a hatalom a szolidaritás kötelezettségeit a törvény a következők:
→ ha oszthatatlan objektum kötelezettségek (st.322 1. igénypont, 1. igénypont st.707 GK);
→ kapcsolatos üzleti, jogi aktusok vagy ha a körülmények a kötelezettség másként nem rendelkezik (2. igénypont st.322 GK);
→ személy közösen okoz kárt (st.1080 CC).
Amikor a közös elkötelezettség az egyes hitelezők a jogot, hogy a kereslet a teljesítmény és az egyes adósok köteles a kötelezettség csak egy bizonyos részét. A vállalt kötelezettségét részvény és részvény - megegyezik, kivéve, ha a jogszabály vagy feltételeit kötelezettség másképp nem rendelkezik (st.321 Ptk).
Egyetemleges felelősség, figyelembe véve a sok fajta ember, három típusa van:
= Egyetemleges kötelezettség (kötelezettség) → egy hitelező és több adós;
= Szolidaritás követelmény → néhány hitelezője és vevő;
= Vegyes szolidaritás → több hitelezők és az adósok több.
Amikor a közös kötelezettséget az adós a hitelező a jogot, hogy a kereslet teljesítmény egyrészt mind mind az adósok együttesen, vagy egyikük egyenként, másrészt egészében vagy egy részében a tartozás A hitelező nem kapta kézhez a teljes elégedettség az egyik közös adósok, joga van, hogy a kereslet a többi fél megkapta az egyetemleges adósok, akik kénytelenek amíg a kötelezettséget nem teljesítették teljes mértékben (st.323 Ptk).
Végrehajtása közös adó teljes egészében az egyik kötelezett megszabadítja a fennmaradó adósok teljesítményt a hitelezőnek. Végzett ugyanazt a vámot az adós, viszont lesz egy általános szabály, hogy a visszkereseti jogot a többi kötelezettel szembeni egyenlő arányban kevesebb részvény esik rá; ahol fizetett az egyik közös adósok tartoznak egyenlő arányban ezen adós és más adósok (st.325 GK).
Amikor a szolidaritás követelményeknek minden hitelező jogosult bemutatni az adós a követelés teljes egészében; viszont a követelés által benyújtott egyik hitelezők az adós jogosult elvégezni a kötelezettséget ezek közül bármelyik saját belátása szerint. Közös hitelező, akik teljesen az adós köteles megtéríteni, mivel a többi hitelező egyenlő arányban, ha másképp nem következik azok összefüggéseit (lásd. St.326 CC).
Abban az esetben, vegyes szolidaritás ugyanakkor a szabályok az egyetemleges felelősség és a szolidaritás iránti kereslet.
Gondosan vizsgálja st.st.321-326 HA!
Néha az irodalomban, mint önálló faj titkos sokaságának alapértelmezett szabályok (további) a kötelezettségek, amelyek lényege, szóló, a további kötelezettség teljesítésének az adós helyett a fő adós, ha az utóbbi nem tett időszakon belül a megfelelő intézkedéseket (st.399 Ptk). Ilyen húrok - lásd st.st.75 1074 GK ..
Ugyanakkor, az alanyok itt felek ugyan egymással, de független kötelezettségek, így az alapértelmezett kötelezettség nem tekinthető egyfajta több személy a kötelezettségét (együtt a méltányosság és a szolidaritás).