Cél büntetőjogi büntetés - a rendszer a büntetések
Cél büntetőjogi büntetés
büntetés büntetőjog kód
Természetét meghatározni a büntetőjogi szankciók meghatározására van szükség a cél, hogy folytassa. Amint helyesen mutatott TF Minyazeva tisztázása a célvállalkozásra büntetés és a kiválasztás elsődleges célkitűzései, különösen a bírók, ha figyelembe vesszük az adott esetben meghatározza a sorsát, aki követte el a bűncselekményt. Tehát, ha a bírók úgy gondolja, elsősorban a megelőzés új bűncselekmények, alkalmazni fogják a vétkes arc súlyosabb büntetést. Épp ellenkezőleg, ha elviszik a jövő sorsát a tettes, a személyiség, a családi állapot, az okok és feltételek, amelyek hozzájárultak a bűncselekmény elkövetésével, ki lehet választani túl puha büntetést.
Cél büntetőjogi büntetés meg nem csak a természet, feltételeket és eszközöket végrehajtó tevékenységek megvalósítása őket, hanem az előző szakaszban, kezdve a büntetőeljárás megindítása, és mielőtt ítéletet. Órákban. 2 evőkanál. 43 Btk Magyarország rögzített három célja van: a helyreállítás az igazság, korrekció az elítélt és a megelőzés új bűncselekmények. Mivel G. Tseplyaeva megállapítja a célja a büntetés jogi referenciapont, amely meghatározása szerint kell a minőségi végeredmény előrejelzése társadalmilag hasznos tevékenység az állam a bűnözés elleni küzdelemben, mint egy anti-társadalmi jelenség.
Ugyanakkor, amint az a papír, felismerve a lényege büntetés mondat pontatlan beszélni róla, mint célt. Ha az alkalmazásában a jelenség (a büntetés) egybeesik a lényeg, hogy nem jutott volna fel a problémát a hatékonyság: minden esetben a felhasználás hatásos lenne a cél egybeesik azzal az eredménnyel, mert a lényege, hogy egy természetes tulajdonsága a jelenség mutatkozik minden esetben (nem véletlen, támogatói büntetés a célja a büntetés soha nem foglalkozott a problémával a hatékonyságát ez a cél). A probléma abban rejlik, hogy a cél kívül esik a jelenség, de ez csak akkor érhető el a belső tulajdonságai a jelenség, azaz a A gazdálkodó egység a lehetőségét, valamint azt, hogy e cél elérése érdekében. Ebből következik, hogy az első, a valóságban a cél anyag határozza másrészt még a valódi cél nem érhető el automatikusan. Tulajdonságok jelenségek tartalmaz egyetlen lehetőség, hogy a cél elérése érdekében, de a tényleges elérését azon múlik, hogy ezeket a tulajdonságokat.
Valójában minden büntetési forma célja az általános csökkentési célokat, de a speciális regeneráló funkció csak a legenyhébb formája büntetés:
- megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek (a büntetési forma is látható, hogy kiegészítse a figyelmeztető funkció);
- nélkülözés egy speciális, katonai vagy tiszteletbeli cím, osztály rangot és állami kitüntetések (ez a fajta büntetés az egyetlen mellett a fő);
- haladékot.
E szankciókat kombinálhatók egy reduktív a büntetés jellege.
Így, csökkentése büntetés plusz próbaidőt, és haladék alkotják az első alrendszer büntetést, vagy, más szóval, a regeneratív rendszer tulajdonságai büntetés.
A második korrekció büntetni elítélték. Javítás az jogelmélettel úgy értelmezték, hogy a pozitív viselkedést, az elítéltnek, úgy érik el szankciókat. Ez a korrekció az első pozitív hatással kérdésekben a próbaidő, törlését feltételes elítélés vagy bővítése próbaidő, parole.
SV Maksimov azt állítja, hogy még nem állapították meg, és nem lehet beállítani, mutatók és kritériumok, amelyek alapján lehetne megítélni a korrekció eredményeként kényszerítő intézkedéseket. Ebben az esetben valamennyi érv a szakirodalomban a mutatók és a teljesítmény kritériumok alkalmazásában a büntetés, s utal a cél a bűncselekmények megelőzésére. Ezzel a megközelítéssel nem tudunk megegyezni, mert a bűnmegelőzés lehet igazi index - vagy tartózkodik a bűnözéssel. És megelőzéséről szóló (magán) lehet beszélni csak a korrekciót követően a cél.
A fentiek, valamint a nemzetközi és alkotmányos rendelkezések arról a személyről, ő jogait és érdekeit és célkitűzéseit a büntetőjog pont az abszolút fenntartásának szükségességét és elérje ezeket a célokat a büntetés, mint a korrekció a téma.
Büntetésvégrehajtási funkciókat tartalmazza elsősorban a kötelező munka, korrekciós munka, korlátozás katonai szolgálat, szabadság korlátozásával.
A mutató elérését megoldás, hogy hagyja abba az elítélt elkövetésétől új bűncselekményt, míg büntetésük letöltése és meggyőződését a futamidő, valamint a hiánya megismétlődését. Ennélfogva az a visszaesést a legnyilvánvalóbb, könnyen kimutatható, és leggyakrabban használt mutató a hatékonyságát a büntetés és a büntetés-, hogy orvosolja a bűnözők. Között az elítélt korábban elítélték, körülbelül 25 - 30%.
Végül a harmadik cél a büntetés a célt szolgálja, hogy megakadályozza a Bizottságot az új bűncselekmények. E cél eléréséhez hagyományos. Először is köteles kijavítani, másrészt a kiadás a két irány elővigyázatossági befolyás: saját (speciális) és az általános megelőzés. Különleges figyelmeztetés kifejezetten a hatását a fegyenc, aki ítélték, mint egy általános figyelmeztetés érinti az összes többi polgár, hogy tartsa őket a bűncselekmények elkövetése. Ezért a célok elérése érdekében a büntetés, valamint a cél elérését, korrekció, az, hogy nincs további bűncselekmények által elítélt.
Egyéni figyelmeztetés elérte a szabályokat a börtönökben, amelyek alapján nemzetközi elvek, garantálva számukra védelmet a kínzástól és megaláztatás az emberi méltóság, a jogállamiság, az igazságszolgáltatás, a demokrácia, a humanizmus, a differenciálás és az individualizáció a büntető eljárás. Ezek közé tartoznak:
- megfelelő pszichológiai-pedagógiai és jogi követelményeknek való osztályozását személyek szabadságuktól megfosztott és kénytelen tölteni sok időt együtt;
- alapvető eszköze a javítás: mód, az oktatási munkát, társadalmilag hasznos munkát, az általános képzés és a szakképzés társadalmi hatása;
- alkalmazás, ahol szükséges, kényszerítő eszközök befolyása: a változó körülményekhez, büntetések, biztonság, stb.;
- védelméhez fűződő jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit, anyagi és a hazai orvosi és egészségügyi ellátás;
Vannak szempontok, elosztásának céljából a bűncselekmények megelőzése, mint egy nagy. Egyrészt úgy tűnhet, hogy tényleg, érdemes arra, hogy más célok, ha a cél eléréséig megelőzésére bűncselekmények. Másrészt, a fejlődési irány általános és büntetőjogi különösen tele van kiszámíthatatlan következményekkel, mert lefektette a pusztító elv „a cél szentesíti az eszközt”, „minden jó”, „nyertesek nem értékelik”, stb
Nagyon nagy gyakorlati jelentőséggel bír az a kérdés, célját kijelölő további büntetést. Az IM Halperin és YB Melnikova, „önmagában használni egy és ugyanazon büntetés nem képes szelektíven hatnak függően attól, hogy ki van jelölve elsődleges vagy másodlagos.” Úgy tűnik, ez a helyes. Ugyanakkor a nyilatkozat aligha helyes, AL Tsvetinovicha megcélzó további szankciók azonosak Egyetlen halmozott büntetés. Az általános célkitűzések a büntetés gyakoriak, de a különleges (specifikus) célok különbözőek kinevezését a fő- és kiegészítő büntetés, mert különböző tulajdonságokkal rendelkeznek. Ez a hangsúly az expozíciót és meghatározza annak szükségességét, hogy további alapvető büntetést, ami tovább biztosítva az egyénre szabott büntetés. A kinevezése nem csak az elsődleges, hanem egy további büntetést céljaik lesz egy speciális jellege miatt az szelektív hatása az alap- és kiegészítő szankciók a szociális kapcsolatokat és a személyiség az elítélt.