Cantemir Balagha Soha nem éreztem Kabardians
Cantemir Balagha. Fotó: Petr Kovalev / TASS
„Sokurov tiltotta nekünk nézni a filmeket.” Cantemir Balagha az ő film „szorossága” és a tanulmányok Sokurov
Hogyan jött az ötlet a „szorítás”?
Egy igazi emberrablás Mondtam apámnak, de a történet egészen más volt - ott az epizód kezdett egy sor harcok és végül mindannyian öntjük viszály bűnöző családok.
Azaz, a történet talán kijön a kaukázusi Montague és Capulet?
Lehet, de a bűnözés világába, hogy nem érdekel a kezdetektől. Aztán azon, milyen érzés, egy ember, aki ellopta a családját. Volt, hajlott, hogy csak.
Akkor azonnal tudják, hogy a film lesz a Nalchik és 90-es? Ez az a tér és az idő érdekli?
Mintegy Nalchik - igen. 90 C-E-komplex. De az emberrablás a fizetést lehetne nálunk csak a 90-es években. Most motívumok más lett volna. És aztán, nekem fontos volt, hogy a film lazán alapul egy igaz történet. Ez a közelség a Csecsenföldön, amelyet megpróbált elszakadásra és Nalchik is egy időben problémás hangulat. De annak ellenére, hogy a borzalmakat, az akkori kezelem a szeretet. Minden emberi lény, azt hiszem, van egy hely, memória - azt az időtartamot, amelyre fog visszatérni az életbe. És a 90 - Ez az én helyem a memória. Persze, hogy emlékszem rájuk hirtelen, ezek az én 5-7 év. Emlékszem az apja, aki visszatért egy üzleti útra, és hozott nekem egy kis zenét telefont. De van nothing'll legboldogabb, itt ezen a helyen, és ebben az időben.
Nalchik sokat változott?
Az emberek tetszett, persze, sok minden megváltozott. De vizuálisan a központon kívül minden marad ugyanaz. Például élek Aleksandrovka - egy rayonchik, nem egészen a külvárosban, de nem egészen a központban. Megváltozott csak kerítések - a '90 -es években, nem voltak magasak, és most az emberek építik a két méteres kerítés, így senki sem látta, és senki sem ért.
Csecsenföld azonnal alakult ki, mint egy fontos hátteret a történet a történet?
Igen. Krónika, ez jelenik meg a filmben, néztük az iskolai barátok a házamba, séta leckét. És ez nagyon éles az én emlékezetemre. Sokan vádolnak, hogy ez egy provokáció kedvéért provokáció, ebben a pillanatban, és Cannes-ban, és a „Kinotavr” ember jött ki a teremből. De biztos volt az elejétől kezdve. Természetesen, amikor néztük meg, a háború nem volt, de még mindig ott volt a veszély, hogy minden megtörténhet újra. Ő általában a mai napig.
Ön a kabardi család?
Igen, van egy anya és apa Kabardians.
És úgy érzi, Kabardians? Sokkal inkább fontos az Ön számára? Ülünk itt veletek a kávézóban hálózat a város St. Petersburg, és beszél a film látható a Cannes-i Filmfesztiválon.
Én fel az egészet úgy érezte Kabardians, nincs ragaszkodás e hagyományok, ezt a kultúrát. Azt még nem tudom, a nyelvet kabardi.
De akkor lövés egy film, hogy az emberek ezekben a hagyományok és a kultúra szorosan.
Mivel ez a kín van benne mindenki, aki nőtt fel a Kaukázusban. Mindannyiunknak van rá lehetőség.
A cég meg kellett Kabarda?
Barátaink körében, persze, voltak a magyar srácok, de már asszimilálódott - ők már a „kaukázusi srác.” A Nalchik, minden etnikai konfliktusok nagyon élesen érezte, állandó inzultusok nemzeti alapon, a harc - a magyar és Kabardinians között Kabardians és balkárok.
Miért vannak a hősök - zsidók és Kabardians helyett magyar és Kabardians, például?
Zalim hős a film, a srác, amelyben a főszereplő szerelmes Ilana, ezzel szemben nem túllépni a hagyományok népét és maradj vele, mert a családja ellen szövetséget kötött a zsidó. Orosz család nem lenne ellene. A Kabarda család lesz zsidók ellen - egy zsidó család, és ellentmond kabardi. Mindkét nemzet, úgy tűnik számomra, túl erős tétele hagyományok és szabályok. Fontos volt, hogy azt mutatják, hogy a karakter átjuthat az egészet, és a hős - nem. Mivel kaukázusi férfiak kevésbé nő. Nos, azt hiszem.
A forgatókönyv szerint a főszereplő egy nő volt jobb?
Az első esetben ez volt a történet a testvérek. De aztán arra gondoltam, hogy túl kiszámítható, ha nagy testvér fogja megmenteni a fiatalabb. Férfiaktól e várakozás. És kíváncsi vagyok, hogy figyelje a nő, aki dolgozik a képernyőn.
Hogyan találkozott a színésznő Daria Zhovner?
Megvan a casting volt Platonov szöveget a regény „Jan”, van egy átjáró a gyerekek. Azért választottam, mert azt gondoltam, milyen szervesen modern színész úgy érzi, és elmondja a történetet. Dasha, ellentétben sok, csak nem valami szórakoztató. És amikor átnéztem az anyagot először életemben láttam, mit kinogeniya. Nagyon mozgókép és a való életben egészen más, mint a képernyőn.
Edzés közben akkor konzultáltam Sokurov?
Igen, és ő mellesleg, nagyon dühös, vettem Platonov, mert úgy véli, hogy ez az összes felesleges rendezői trükk, hogy meg kellett adni, csak a szöveget a filmből. Valószínűleg igaza van.
És hogyan tesz azon az úton, Sokurov?
Voltak, akkor, és másokat?
Igen, fényképezett, és azt megelőzően még próbál foglalkozni az elektronikus zenével. Amikor a lövöldözés elkezdődött, barátom, már tanult Sokurov, tanácsolta, hogy vonatkoznak rá. Szóval elmentem hozzá, hogy a harmadik pályán. És ott voltam, persze, teljesen felborult. Volt egy nagy hangsúlyt fektet a szakirodalomban, és azt, hogy az üzlet nem olvasható - talán egy-két könyvet olvasott egy életen át.
Amennyire én tudom, a spártai képzés, ez igaz a stúdióban Sokurov?
Úgy érzi, a résztvevők egy egyedülálló kísérletet?
Mikor megnéztük a munkát végzettek a magyar film iskolákban, úgy éreztük, hogy nagyon szerencsés Sokurov. Letette nem tudományos, és a személyiségünk az élvonalban. Olyan mértékben, hogy tilos nézni a filmet, amit természetesen titokban figyelte őt - fontos volt, hogy ne ismételje meg minden az ő kézírása vagy a kézírás más híres rendezők.
De az ő interjúban nagyon pontosan hívja referenciáit „szorítás”, hogy az szinte semmi köze. Mindezek a filmek megnézted a képzés során?
Amikor a „szorossága” kapott a Cannes, akkor meglepve?
Mégis. És az a tény, hogy a film a „Un Certain Regard”, én valóban tanult a sajtótájékoztatón. Mivel kezdetben ez volt a másik program. Csak felmászott az interneten, hogy megtudja, hogy a fő verseny az új film Keshishev.
Miért ő?
Nagyon szeretem az összes filmjét, és nem csak az "Élet Adele", de különösen a "The Secret of Grain" és "Chernaya Venera", persze. Nagyon közel a stílus, amit csinál. Vele lehet kikapcsolni a fejem, és kövesse a rendező. Ez ritka akivel történni.
Ön mindent az arány egy és ugyanazon filmek nézte?
Szerint a filmtörténetben - igen. A Keshish, Granriye, rendezők, akik fontosak nekem - nem biztos. Nem tudom. a probléma az, hogy nem vagyunk nagyon összetartó. És Alexander Nikolayevich, mi ebben a tervben, természetesen csalódott és leeresztve, mert úgy gondolta, hogy miután befejezése során találkozni fogunk, fogunk lőni az összes együtt saját. De semmi sem történt. Minden egykor a saját üzleti, írásukban.
Van most egy új forgatókönyvet?
Ott alkalmazás. De most én vagyok a leginkább érintett, hogy bizonyítani magamnak, hogy mi történt a „szorítás”, ez nem szerencse.
Láttam, hogy olvassa Aleksievich. Lesz vele dolgozni próza?
Nem, de azt mondhatjuk, hogy a jövőm történetek motívumok vettem a könyvéből: „A háború nem a nő arcát.” Script mégis, mi csak dolgozunk rajta.
Azaz, ez lesz a háborús filmet?
A háború utáni. Ez 1946. Fontos számomra, hogy elkapjon egy ember érzését, amit a háború véget ért, így volt egy előjel egy jobb élet reményében. Vajon mi történik vele a következő. Ez ismét lesz női történelem, csak a heroint egy egészen más jellegű. És nagyon remélem, hogy a hype az egész „szorítás” költségvetés a következő filmem lesz csak egy kicsit.
Mi volt a költségvetés „szorítás”?
12 millió rubelt. És nem teljesen úgy vélik, hogy van valahol, hogy, mert ez is hatással volt a minőségre. Például a hangot a „szorítás” Még mindig okoz megborzong. De azt is tanítja valamit, természetesen. Már Úgy vélem, hogy ha a pénz nem elég, akkor keverjük össze a játék epizódok krónika. Azonban, míg nem értem, hogy ez szervesen nőnek a szövet a film.
Ezt figyelmet, hogy a dokumentumfilm anyag van - valójában honnan Sokurov?
Talán mondhatom így, te jobban tudod. Mindig csodálkoztam, hogyan kezeli a Krónika általában - és különösen a játékfilmek.
És ez a dokumentumfilm kifejezés elején „szorítás”, ahol mutatkozz a színfalak mögött - ő is, eredetileg a forgatókönyvet?