Boris Mezhuev konzervativizmus - az óvatos és megfontolt hozzáállást előrelépés - Radical

A magyar konzervativizmus mondja PhD, egyetemi adjunktus, a történelem az orosz filozófia a Moszkvai Állami Egyetem Boris Mezhuev

„Progress hoz magával néhány kellemetlen dolgot”

-- Úgy véljük, hogy a konzervativizmus - elkötelezettség a régi. Magyarországon legalább kétféle régi - a szovjet és a forradalom előtti. Milyen alapon már kialakult konzervatív ötlet?

-- Mi változata alakul ki minket? A múltbeli tapasztalatok alapján, meg kell reakciós.

-- A konzervativizmus valóban reakciós. És nem csak itt. Mert mindig a reakció egy bizonyos része a társadalomnak, hogy a változások, különösen, ha ezek a változások radikális. Ha megpróbálja, hogy valamilyen integratív, akkor konzervativizmus - az óvatos és megfontolt hozzáállást haladást.

-- Tehát a „konzervatív” és „reakciós” - szinonimák?

-- Azt nem külön ezeket a fogalmakat egymástól. Mivel vannak olyan konzervatív módon képviseli a tőkeérték - vagy a jelenlegi állapot a társadalom, vagy a múltban - homályos az a tény, hogy az emberek általában úgy vélik, folyamatban van. Azonban a „reakciós” kissé lekicsinylő, pejoratív jelentésű. És a konzervativizmus tulajdonképpen tartott érzés, hogy a haladás hoz nem csak valami nagyon jó, de néhány kellemetlen dolgot.

-- Csak azért, mert ezek a dolgok konzervativizmus elutasítja a fejlődés?

-- Ő nem utasítja el, és kifogásolják. Előrehaladásra van szükség a kritika magát. Mi konzervatívok érteni, hogy egyrészt olyan objektív tendenciák, amelyek magukban foglalják az embereket, hogy valami mindig felül kell vizsgálni. Másodszor, a konzervatívok próbál közvetíteni az embereknek, hogy nem tudnak, és nem rabszolgák, a gazdasági kapcsolatok vagy technológiák az emberi világ - ez nem jellemző a haladás. A másik dolog az, hogy a haladás gondolata változhat. Mondjuk, a restaurátor a XVIII a „haladás” és a „társadalmi fejlődés” járt elsősorban a megsemmisítése a feudális társadalom szerkezete, a feltételes vállalati, irodai. És a konzervatív XX század haladást ez jár elsősorban az állami beavatkozás a gazdaságba, nagyobb teljesítmény a bürokrácia, és így tovább. D.

-- Hogyan, akkor a konzervatívok általában megértik fejlődését?

-- Mivel az identitás megőrzését. A konzervatívok úgy vélik, hogy nem lehet egy ilyen fejlesztés, mint a társadalom, egy nemzet teljesen elveszíti a formáját, a világ az értékek, értékük prioritások - más szóval, lesz egy másik társadalomban. Számukra ez már nem a fejlődés és a mutáció. Mi konzervatívok hívja identitás nem annyira kulturális jelentősége, mint a civilizáció. Ez egyfajta alapvető értékek, amelyek meg kell őrizni, és nem lehet alávetni a mutációk.

„A kereszténység kell egy erőfölényben”

-- Tehát mit jelent mindegy szerint a konzervatívok, kialakult a magyar mag értékek?

-- Magyarország mindig is létezett, mint egy, az egész civilizáció. Nem illik minden a civilizált világban, Európában is. Magyarország mindig is nagyrészt egyedi izolált létezését. És a további fejlődés ezen elszigetelődés legyen meggyőződve konzervatívok tartani.

-- Autarkia? Zárt társadalom és a vasfüggöny?

-- Sem egyik, sem másik. Ahhoz, hogy megértsük a lényegét annak, amit a konzervatívok javaslatot sokkal könnyebb, ha megértjük, hogy tagadják. Beszéd az elszigetelődés, nem hívja a kerítés magukat a külvilágtól. De úgy vélik, hogy Magyarország nem vesz részt semmilyen külső konfliktus. Vegyük például a jelenlegi konfliktus a Közel-Keleten. Magyarország nem aktívan részt vesz az oldalán, Izrael, mert a muszlimok alig érzékeljük pozitívan. Hanem teljesen oldalán a muzulmán országokban nem tud jönni, mert ott van a zsidó lakosság az ország. Hasonlóképpen, más nemzetközi konfliktusok Magyarország ne csatlakozzon-e ütköző felek.

-- Mi mást is tartalmazza az alapvető értékek konzervatívok?

-- Feltétel nélküli megértése, hogy mi civilizációnk ortodox, mert Magyarország - az egyetlen ország a világon, amelynek sorsa kötődik a sorsa az ortodox vallás. Ezért Magyarország belépése az Európai Unió számára elfogadhatatlan konzervatívok. Magyarország az EU-ban - ez nekik nem tartozik.

-- De mi a helyzet az ortodox Görögországban?

-- Görögország - ez része az Európai Unióban. És az európai identitás sokkal fontosabb, mint a tényleges ortodox neki. A konzervatívok megérteni civilizáció mint sajátos vetülete a Föld vallási és szellemi ötleteket. Katolikus, protestáns, zsidó hit - mindennek megvan a maga földi megtestesülése.

-- Miért Görögország nem lehet a vetülete a Föld ortodox ötletek?

-- Ahhoz, hogy erre a szerepre, sem Görögország, sem más országban van a politikai és a katonai erő, amely eddig Magyarországon.

-- És milyen szerepet konzervatívok eltávolítjuk, például Tatár? Mi van, ha ebben az országban fog hatalomra tatár konzervatívok, akik saját alapvető értékek, összekeverjük az Iszlám hagyományaitól, és azt akarják, hogy az elszigetelődés, figyelembe véve tartózkodik Magyarország része veszélyt azonosság?

-- Ezzel szemben a elszigetelődés Magyarország egésze és álláspontja szerint ez a magyar konzervatívok, segít megőrizni az identitását tatárok, baskírok és Kalmyks. Ha a köztársaság fog a szövetség, akkor minden bizonnyal lesz a résztvevők egy globális konfliktus, amely kötődik között feltételesen gazdag Észak és a szegény Dél. És ez az ilyen jellegű konfliktusok, csak elveszítik identitásukat. Ezért a Szövetség képviseli a magyar konzervatívok általános ládája üdvösség különböző etnikai közösségek és megőrzése a különböző vallási hagyományokat. Az egyes nemzeti köztársaság építhet saját társadalmat, mert tetszik. De meg kell obshchefederalnye telepítést. És, hogy úgy mondjam, a kulturális címkézésére ezek a növények nem kell tatár, baskír nem.

-- Igen. Ortodoxia kell egy erőfölényben, meg kell prioritásként szerepel az oktatási, kulturális propaganda.

-- De mi a helyzet a többi vallás? És mi köze az alkotmányos rendelkezést, hogy Magyarországon - a világi állam?

-- Először is, az ortodoxia - toleráns vallás, kénytelenek térítést senkinek nem. És másodszor, a konzervatívok beszél ortodoxia, nem beszélünk a templom és a kulturális szövet a társadalom, amely hozta létre a lakosság nagy része, és ezért jár az ortodox hagyomány.

-- A prioritás az oktatás, a kulturális propaganda - és ez annak ellenére, hogy az orosz egyház nem telt el így, miként például a katolikus egyház került sor, és érezte, egy rést a világi állam. Nem az, hogy tele van az ortodox fundamentalizmus, vagy éppen ellenkezőleg, a szétválasztását papság Parish?

-- Bármi megtörténhet. És ez nem történt semmi negatív, a konzervatívok javasoljon középutat. Közben fundamentalizmus - az, amikor a vallási tanok az erkölcsi normák lefordítják mindennapi hétköznapi magatartási szabályokat.

-- Ez az, amit a dogmák, hogy kövessék őket.

-- Nem is olyan egyszerű. Például, van tíz bibliai parancsolatokat. Tudjuk, hogy „Ne ölj!” És a „Ne lopj!” Azt jelenti, nemcsak bűn, hanem bűncselekmény. De a dogma, a „Ne paráználkodj” csak bűn. És ha a házasságtörés biztosít büntetőjogi - jele fundamentalizmus, amelynek lényege az, hogy elmossa a határvonalat a vallási és jogi. A konzervatívok, másrészt, világosan bizonyítják, hogy sort. Nos, annak érdekében, hogy az egyház nem elidegenedett a hívek, konzervatívok hez omirschenie ortodoxia. Más szóval, az alkalmazkodás a modern világban.

-- És ez lehetővé teszi a templomot?

-- Logikusan, a gyülekezet vezetése legyen érdekel. Természetesen fennáll annak a veszélye, hogy nem érzékelik omirschenie túlságosan buzgó pap a területen, amelyre a vallási gyülekezet alárendeltségüket egy bizonyos pap.

„A hatás a Kreml oligarchák viselkedett konzervatív”

-- És hol van a vonal, amelyen túl a konzervativizmus felé fordul nacionalizmus?

-- Az ilyen arcok nem lehet. Néha magyar konzervatívok nevezik magukat nacionalisták, mondván, hogy a fő feladata a magyar állam -, hogy szolgálja a jó a magyar embereknek. Egyikük nem igényel etnikai vagy faji megkülönböztetés.

-- Ha az egyik a sok ember - egy különleges helyzetben, nem a fennmaradó diszkrimináció?

-- Hátrányos megkülönböztetés - intézményesített jogfosztás, ami jellemző a szélsőséges formáit nacionalizmus, hasonló a német nácizmus vagy a rasszizmus. Konzervatívok ez lényegtelen. Annál is inkább, mert számukra a legjobb védelmet biztosít minden túlkapásai politika - ez a demokrácia.

-- Tehát a Kremlben, mi konzervatívok szerint a kitartás, amellyel a lakosok azt állítják, a szuverén demokrácia az elmúlt két évben?

-- Ez csak egy konzervatív retorikával. Milyen szuverenitás lehet vitatni, ha a nemzetközi szabványok magyarországi sokkal fontosabb, mint a törvények? A konzervatívok azt állítják, hogy a kiemelt Magyarországon, hogy a magyar alkotmány, hogy a legfelsőbb bíróság legyen a mi Alkotmánybíróság helyett Strasbourgban. Hasonlóképpen beszél a demokrácia, a kormány mindent megtesz, hogy nincs versenyképes politikai környezet nem volt az országban. Ennek eredményeként a Kreml nagyon nehéz a szuverén, azaz kifejezetten magyar demokrácia, és valóban azt szeretnék, hogy Európában, de nem a jelenben - a demokrácia fejlődését és arisztokratikus európai mintában 200-300 évvel ezelőtt.

-- Miért Magyarországon vannak különböző egyesületek, akik magukat konzervatív, és a valódi effektív pártok nem?

-- "Narodnaya Volya" Sergei Baburin - Konzervatív Párt. Ez volt a „haza”.

-- Tehát ez egy pro-Kreml fél.

-- Nehéz volt nem támogatja a Kreml, különösen az elején a második kifejezés Putyin elnök. A hatás a Kreml oligarchák kezdetben viselkedett konzervatív követően egyik elismert konzervatív értékek - a szolidaritás. Ezen elv szerint bármely személy, nem számít, milyen helyzetben ő tarthat az állami struktúrák és bármilyen jogállású rendelkezhet, amennyiben úgy érzi, része a közösség.

-- Nyilvános nagyobb személyes, mint a szovjet időkben?

-- És ez is. Ha lesz egy oligarcha, ne felejtsük el, a társadalom, amely adott neked óriási vagyon. És ha ön használ ez kizárólag az öröm, akkor a társadalom joga van vissza vissza magad. Kreml viselkedett konzervatív, csak akkor, ha elvette az oligarchák fővárosban. De a közönség nem tért vissza ezt a pénzt. Hosted másik újraelosztása tulajdon - és minden.

-- Miért olyan tisztességes, kiegyensúlyozott ideológia konzervativizmus érdekeit tükröző nemzeti többség, szinte érdektelen a választók?

-- Lehetséges, hogy ez az ideológia vált népszerűvé a következő kanyar a választás. Liberalizmus hitelét. Putyin népszerű, de a hatalom psevdokonservatizmom, áldemokráciát, ál-liberalizmus szinte hitelét. És ha nincs valódi politikai verseny kényszeríti képződés tárcsát balra vagy nacionalista, életképes alternatíva, amely lehet konzervatív.