Bizonyítva a felperes tagsági
A tagság a kertészeti egyesület
További források:
A keresetlevelet a hasznosítás a rendkívüli közgyűlés perc
A bírósági határozat (a lemondás a követelés mozgás nélkül)
Magánindítvány ellen a bírósági döntés a lemondás a követelés mozgás nélkül
Fellebbezés határozat (áttenni az ügyet megfontolásra)
Kivonat a találkozó jegyzőkönyvében való kizárás
A keresetlevelet az elismerés void döntések kizárása szerelvény
A bírósági határozat (elismeréséről szóló kizárása érvénytelen határozat az ülés)
Bizonyítva a felperes tagsági
Fellebbezést a bíróság ellen SNT behajtására irányuló szervezési és adminisztratív és egyéb dokumentumok elismeréséről szóló döntések a partnerség irányító vagy ellenőrző szervek void csak akkor lehet tagja a SNT. Emiatt írja az említett alanynak kell kísérnie fénymásolatát bizonyítéka a felperes tagságát.
Például az ülésről a tanács dönt a felvételi tagság a kertész nem érvényes igazolást tagság a kertész, mert a törvény nem biztosít hatáskört a testület felvételi a partnerség tagjai. De a tagsági könyv által kiadott határozatát a testület vált bizonyítéka tagság.
Így a kertész, amelynek tagsági könyv, protokoll találkozó a döntést a tagságot, és egy sor bevételek egy legitim tagja a kertészeti egyesület akár a törlését a tagság a bíróság vagy kizárni azt a tagot, tekintet nélkül minden be nem tartása tagjai az eljárást, és a hiánya oka, hogy tekintve (hiányzó földet jogok).
Az egyik látogató az oldalamon küldött megkapta a bírósági döntést, hogy elhagyja a követelés mozgás nélkül a CHT. Ez a meghatározás, többek között tartalmazza a következő mondás: [.]. „Ezen túlmenően, az igénylő kell nyújtania egy igazolást, hogy ő jelenleg tagja a SNT bemutatott egy példányt a két lap a tagsági könyv a tények nem támasztják alá, mert ezek az oldalak hiányoznak mark, megerősítve a jelenleg bevezetésével tagdíj az igénylő ". Ezen definíció is be kell nyújtani a magánindítvány, hiszen a tagság könyvet, és a bevételek - önellátó bizonyíték. Perrendtartás megállapítja azt a követelményt, hogy az alátámasztására, amely igazolja a körülményeket, de nem bizonyíték támasztja alá más bizonyíték.
Úgy vélem, ez a kötelessége a kertész, hogy erősítse meg az egyesület tagsága tagság nyújtására korlátozódik, a bíróság a könyvet, ha rendelkezésre áll a kertész. Ezen túlmenően, a bizonyítékok a felperes tagsági lehet igényelni az alperes (CHT), ahogy azt Gardener Szövetség egy olyan szervezet alapuló tagság, illetve köteles megőrizni és tárolni a vonatkozó dokumentációt (listák tagjainak, a közgyűlési jegyzőkönyvből dönt a tagfelvétel és kizárás a tagok). Ha a tagsági könyvet, bevételek és egyéb felperes nem a ruha készítés petíciót, hogy a kereslet és bizonyítását tagságának az alperes. Ebben az alkalmazásban arra utal, hogy hiányában a szükséges dokumentumokat és a képtelenség szerezni egy ilyen dokumentum az alperes bevonása nélkül a bíróság.
Jogviszony a felek között fennálló, és elismerten felperes és az alperes a bíróság tárgyaláson nem vitatott. Elméletileg, ha írsz a keresetlevelet „tagja vagyok a CNT”. és az alperes (az elnök a CHT) akarata ellenére tárgy - a felperes tagsági bizonyult. Sajnos a gyakorlatban ez nem mindig van így.