Benyújtása felvételt a bíróságon bizonyítékként

P redyavlenie a bíróság a felvétel szolgálhat kiváló bizonyíték a bírósági eljárásban, amelynek szerepét nem szabad alábecsülni. Egyes esetekben ez lehet az egyetlen, de nagyon hatásos bizonyítéka az a személy, akinek a jogait megsértették.

A rendelkezésre álló rekord segíthet megerősíteni a bíróság a tényeket, mint például:

- ház, hogy kölcsön pénzt;

- kérdés / kézhezvételét követően a „fekete” bér.

És ez még nem a teljes lista a körülmények, megerősítését amely képes szállítani egy diktafont bejegyzések benyújtott a bíróság előtt.

Különös figyelmet kell venni egy ilyen tény a nyári rezidenciája a hitel. Összeállításakor a kölcsönszerződés rendelkezéseit kell követnie megállapított Art. 808 a polgári törvénykönyv, amely szerint a következtetésre jutott e szerződést kell írásban, abban az esetben az összeg meghaladja a több mint 10-szerese a bér törvény által létrehozott. Ez a rendelkezés állítólag lehetővé teszi, hogy következtethet, hogy lehetetlen a megerősítést a hitel bármilyen más bizonyíték, kivéve egy bizonylatot vagy írásos szerződés. Azonban ez a vélemény téves, mivel nem felel meg a törvény rendelkezéseit, és rész szerint. 1 evőkanál. 162 A polgári törvénykönyv, nem felelt meg a normál írásban időpontjában az ügylet a felek lesznek fosztva a jogot, hogy olvassa el a jogvita esetén a bizonyíték, de ugyanakkor lehetővé teszi a használatát írásos és egyéb bizonyítékokat. Így a korlátozás bizonyság, de lehetővé tette az egyéb bizonyítékokat, amelyek között is hang.

Helyzetek, amikor az ügyfél nem rendelkezik a kezét bármilyen más típusú bizonyíték támasztja alá az a jogainak megsértése, kivéve a jelenléte nyilván a beszélgetés meglehetősen gyakori. Egyrészt, úgy néz ki, nagyon egyszerű, rájött rekord a beszélgetés szalagon, mutasd meg a bíróság előtt, ahol sikeresen felvételizett és levonja a megfelelő következtetéseket.

Ami a gyakorlatban a kérdés nyújtásáról szóló hangfelvételek a bíróság, nem teljesen egyértelmű, hiszen nem minden a bíróság hajlandó elfogadni a bejegyzést tette a felvevő bizonyítékként. A legtöbb esetben azt állítják, hogy az sérti a rendelést, amikor azt megkapta, és ismer ilyen hívás rögzítése elfogadható bizonyíték, amelynek beérkezéséről végeztek megsérti a törvényt.

Következő figyelembe kell venni a szereplő érveket a bíróság használata ellen hangfelvételek. Az ilyen érvek:

Így ez a jogi szabvány követelményeinek, mely szerint a végrehajtás a rekord, hogy átlátható legyen, azaz az elején azt úgy kell alkalmazni előre bejelentették.

Használata felvételek által szabályozott választottbírósági eljárási törvénykönyv, nevezetesen, h. 2 evőkanál. Art. 64. és 162. bíróból is kérte, hogy adjon magyarázatot a származási egy felvételt.

4. elvégzésekor a szalagra történő rögzítés önvédelemből, eleget kell tenni a rendelkezések Art. 12. A polgári törvénykönyv.

5. megerősítése bizonyos körülmények között lehet elérni csak a jelenléte írásbeli bizonyítékok, amelyek között, ahogy azt lehet mondani, nem alkalmazható hang.

6. Az Art. 50 Az Alkotmány az Orosz Föderáció, a igazságszolgáltatás menetét tilos az ilyen bizonyíték, amelynek beérkezéséről végeztük rendelkezéseinek megsértése a szövetségi törvény. Tekintettel a fenti pontok, az ellenfél az az ilyen felvételek bizonyítékként bírósági eljárás megpróbálja eltávolítani a számot megjelenő bizonyíték egy adott ügyben.

7. A felvételt a szalagot kell használni, mint a felvétel, elvégzett egy digitális felvevő vagy a lemez nem megengedett.

8. Abban az esetben nem jelenik meg bizonyítania tagság szavaz a rekord egy adott személy.

Get megtagadása szolgáltatott felvétel is lehetséges, ha a gyakorlat felvétel fájl az alábbi szabályok vonatkoznak:

1. az olyan alkalmazás, a felvételi rekordot az ügyiratban kell írásban.

2. Ha a felvevő adni annak igazolására, meg kell jelölni azokat a körülményeket, a felvétel iránti kérelmet az ügy irataiban, amelyek alapján készült, azaz milyen feltételek mellett, mikor és kinek készült.

3. Meg kell jegyezni, hogy a végrehajtási rekord készült abból a célból, önvédelem, amely megfelel Art. 12. A polgári törvénykönyv.

5. Határozza meg azokat a lényeges körülmények, igazolást, amely előadást rekordot.

6. Egyes esetekben szükség lehet kérni egy speciális vizsgálat, amely lehetővé teszi, hogy létrehozza a hitelességét a felvétel, megszünteti a telepítést, és azonosítja a hangokat.

A jelenlegi szabályozás nem biztosít követelményeket érv végrehajtásáról szóló a felvétel a szalagon. Ami a bíróságok és a bűnüldöző szervek, akkor használja a gyakorlatban a digitális audio, és még róluk másolatot egy CD-média.

Abban az esetben, benyújtása bejegyzések lemezre vagy szalagra, akkor engedik be bizonyítékként a formában a fizikai bizonyíték. Ha a felvétel készült egy digitális felvevő, akkor az ügyet egyesíteni kell, és egy hangrögzítő.

Létrehozó szabályok alkalmazása felvételek a bíróság, nem létezik. A bíróság úgy dönt, neki szolgáltatott szabott minden konkrét esetben és körülmények. Ügyelni kell arra, hogy az adó a bíróság a felvétel került megrendezésre helyesen.