Befektetési és likviditási csapda
Likviditási csapda helyzetről képviselői a keynesi közgazdasági iskola, amikor a készpénzt injekciót a bankrendszer az állam nem csökkenti a kamatot. Ez egy külön eset, amikor a monetáris politika hatástalan. Fő forrásai a likviditási csapdát negatívnak tekintik fogyasztói elvárásoknak, amelyek arra kényszerítik az embereket, hogy mentse több jövedelem. Ezt az időszakot jellemzi a jó „szabad” hitelek szinte nulla kamatok, amelyek nincsenek hatással az árszint.
A likviditás fogalma
Miért olyan sok inkább tartani megtakarításaikat készpénzben, hanem vásárol, például ingatlan? A lényeg az, likviditás. Ez a gazdasági kifejezés képességét az eszközök gyorsan áron értékesítik közel van a piacon. Abszolút likvid eszközök készpénz. Ezek azonnal vásárolni, amire szüksége van. Valamivel kevesebb likviditást van pénz a bankszámlákon. Már több, bonyolult foglalkozni számlák és értékpapírok. Ahhoz, hogy vásárolni valamit, akkor először meg kell többet eladni. És akkor el kell döntenünk, hogy mi a fontosabb számunkra: minél közelebb juthatnak közelebb a piaci árat, vagy hogy mindent gyorsan.
Tovább a követelések, készletek és alapanyagok, gépek, berendezések, épületek, építmények, építési folyamatban. Azonban meg kell jegyezni, hogy a pénz alá rejtett egy matracot otthon, nem hoznak jövedelmet a tulajdonos. Ők csak lesben a szárnyakat. De ez egy szükséges költség magas likviditás. A kockázat szintje egyenesen arányos volumene lehetséges profit.
Mi a likviditási csapda?
Az eredeti elképzelés kapcsolódó jelenség, amely kifejeződik hiányában kamatcsökkentést növekedése a forgalomban lévő pénz. Ez teljesen ellentétes az IS-LM monetaristák. Jellemzően a jegybankok csökkentették a kamatokat ezen a módon. Az általuk vásárolt kötvények létrehozásával új beáramló készpénz. Keynesiánusok lásd a gyengeség a monetáris politika itt.
Ha van egy likviditási csapda további mennyiségének növekedése a forgalomban lévő készpénz nincs hatása a gazdaságra. Ez a helyzet általában alacsony kamatot a kötvények, ennek következtében azok megegyeznek a pénzt. A lakosság általában nem felel meg az egyre növekvő igényeket, és felhalmozódnak. Ez a helyzet általában együtt járó negatív várakozások a társadalomban. Például a háború előestéjén, vagy a válság idején.
okai
Az elején a keynesi forradalom 1930-1940 különböző képviselői a neoklasszikus irányába igyekeztünk minimalizálni a hatását ez a helyzet. Azt állították, hogy a likviditási csapda nem bizonyíték az érvénytelenség a monetáris politika. Szerintük, a lényeg az utóbbi nem csökkenti a kamatokat, hogy ösztönözze a gazdaságot.
Don Patinkin és Llloyd Metzler felhívta a figyelmet a létezését az úgynevezett Pigou hatást. A raktáron lévő valódi pénzt bebizonyosodott, hogy a tudósok szerint ez a tag függvény az aggregált kereslet az áruk, így közvetlenül befolyásolja a beruházási görbe. Ezért a monetáris politika a gazdaság élénkítésére, még ha ez egy likviditási csapda. Sok közgazdász tagadják a Pigou hatás, vagy beszél jelentéktelenség.
kritika a koncepció
Egyes képviselők az osztrák School of Economics elvetem azt az elméletet Keynes likviditáspreferenciáját monetáris eszközök. Felhívják a figyelmet arra, hogy a beruházások hiánya egy adott időszakban kompenzálja a többlet a többi időszakokban. Más School of Economics megkülönböztetni képtelen jegybankok, hogy ösztönözze a nemzetgazdaság egy kis ár az eszközök. Scott Sumner általában ellenezte az ötletet, hogy létezik ez a helyzet.
Megújult érdeklődés a koncepció a globális pénzügyi válság, amikor egyes közgazdászok úgy vélték, hogy a helyzet javítása érdekében, szükségünk van direkt infúzió készpénzt a háztartásban.
Beruházási csapda
Ez a helyzet hasonló a fent tárgyalt. Beruházási csapda kifejezve az a tény, hogy az IS vonal a grafikonon egy teljesen merőleges helyzetbe. Ezért az LM görbe eltolódása nem tudja megváltoztatni a valódi nemzeti jövedelem. Nyomtatás pénzt befektetni, hogy ebben az esetben teljesen felesleges. Ez csapda annak a ténynek köszönhető, hogy a beruházási kereslet is meglehetősen rugalmatlan a kamatláb. Távolítsa el az „ingatlan„hatást.
Hasonlóképpen indokolt az Egyesült Államok és néhány európai országban a hatóságok a globális pénzügyi válság. Megpróbálták ne adja oda ingyen hitel, és tovább csökkenti a kamatokat, és ösztönzi a gazdaságot más eszközökkel.
gyakorlatban
Mikor az elhúzódó stagnálás Japánban, a koncepció a likviditási csapda ismét aktuálissá vált. Kamatlábak gyakorlatilag nulla. Abban az időben, még senki sem volt fogalma sem, hogy idővel, a bankok egyes nyugati országokban megállapodtak abban, hogy 100 $ kölcsön, és kap vissza egy kisebb összeget. Keynesiánusok alacsonynak tekinthető, de pozitív kamatok. Ma azonban közgazdász szerint a likviditási csapda megléte miatt az úgynevezett „szabad kredit”. A kamatláb nagyon közel nulla. Tehát van egy likviditási csapda.
kezelése
Az állam továbbra is vásárolni kötvények. Friedman úgy gondolták, hogy a központi bankok is mindig a fogyasztók tölteni a megtakarítások és a kiváltó infláció. Ő használta a példa egy repülőgép, amely visszaállítja dollárt. A háztartások összegyűjteni őket, és helyezzük egyenlő stack. Ez a helyzet is lehetséges a valós életben. Például a jegybank közvetlenül finanszírozza a költségvetési hiányt. Egyetértek ezzel a nézettel és Willem Buiter. Úgy véli, hogy a közvetlen injekciót készpénz mindig növelik a keresletet és az inflációt. A monetáris politika tehát nem tekinthető hatástalannak még a likviditási csapda.
