Beállítása akadályt a helyi, hogy a törvény azt mondja,
A probléma a parkolás a személyes járművek gyakran megoldható az irodai dolgozók rovására yard többszintes épületek. Ha ehhez hozzátesszük, hogy ez a gyakori próbálkozások az illegális értékesítés, legyőzni torlódás fellendítése területén leküzdésében gyermekek és idős emberek is megértsék a kísérletek sok tulajdonosok telepíteni akadályt.
De akár a magyar jogszabályok lehetővé teszik az ilyen kezdeményezéseket, és ha igen, pontosan hogyan lehet kiadni?
A magyar törvények a telepítés a gát közelében, a sokemeletes épület
Jogalkotási aktusok rendelkezett az útakadályok közel a gát otthon.
Azonban meg kell teljesítenie számos meghatározott feltételek Art. 26 Land kódex, Art. 16, 36, 44, 46 a lakásügyi törvénykönyv, valamint 1.5 pontjában szabályzat forgalom Magyarország területén.
Ez valamennyi követelménynek időigényes dolog, hogy fontolja meg, amikor elkezdi a megszerzésére irányuló eljárás engedélyt. Ha előre megrendelt és díszlettervezés engedély nélkül, akkor kap egy finom előtt a kérelem elbírálásához a hatóságok.
Feltétel tulajdonosai sokemeletes épület
Van néhány fontos szempontok, amelyek akadályozhatják a szükséges engedélyek telepíteni a gáton.
- Telket a ház közelében privatizálni kell a helyiség tulajdonosától egy sokemeletes épület, ami után bejut közös tulajdon. Ezt követően, a törvény a helyi lehet, a közgyűlés, hogy indítsa el a megszerzésére irányuló eljárás engedélyezik a különböző szerkezetek védelme a terület. Ha a terület a szomszédos telkek nem kizárólagosan, mint az ingatlan a tulajdonosok a ház, nincs teendő vele bérlők nincs joga, hogy végezzen. Meg kell befejezni az első regisztrációs földtulajdon.
- A döntés a lehetőséget, telepítése lehet csak a legitimitását a közgyűlés, mint a pozitív szavazás nem lehet kevesebb, mint 2/3 a jelenlévők. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a ház terület tartozik a közös tulajdon tekintetében, amelyek szigorúan tételes szabályozás. Ellenkező esetben nem szavazott tulajdonosok teheti fellebbezni a döntés a bíróság előtt. Sajnos, a telepítés a gáton - ez nem olcsó, zavaró, és megszerezni a hozzájárulását a szükséges számú tulajdonosok nem olyan egyszerű.
Fontos. Az új tulajdonos nem vonható felelősségre döntések előtt annak hatálybalépését tulajdonjogok, és már fel a gátló anyag nélkül a részvétel. Kivétel - gyártás kulcsa a gáton, ha az előző tulajdonos nem adja át őket.
- Ha azt tervezi, a létesítmény a projekt nem ad szabad utat helyi mentőautók vagy zavarja a munkát az ilyen szolgáltatások és további javítása a föld, jogilag aláírta a petíciót, nem lehet. A hatóságok visszautasították, hogy teljes mértékben igazolja az alkalmazandó jog az Orosz Föderáció.
Lépései dokumentumok benyújtásával
A szabályozás egyértelműen azt mutatják, hogy nem a megfelelő megoldások és jogi személyek nem lehet fektetni az építőiparban a többsávos út. Felbontás csak akkor érhető el a helyi hatóságok.
Ehhez meg kell eljárni az alábbi menetrend.
- Ellenőrizze, hogy a benyújtott okiratok, hogy az ingatlan a helyi a telek.
- Összehívja és tartsa hiteles Közgyűlés, amely fel a kérdést, hogy korlátozza a folyosón az udvar és telepítése a gáton. Néha a föld közös több házat. Ebben az esetben van szükség, hogy összehívja az érintettekkel. Ebben az esetben a hozzájárulás 2/3 szavazatok jelen a tulajdonosok ülésén.
- Az önkormányzati kérelmet kell benyújtaniuk körülzáró protokoll a találkozó tulajdonosok, egy végrendelet, hogy a kataszter és műszaki dokumentáció a létesítmény kialakítása. Képviselőház gyűjtik havonta, így a döntés a kérelmet el kell ténylegesen kapott körülbelül ebben az időben. Jogalkotási - 5 napon belül elfogadását követően.
Mint a költségek telepítése a kerítés megsértésével jogszabályok?
Sajnos, néha önkényesen dönt a bérlők és létrehozza design. Vagy az akadályt nem felel meg a követelményeknek a törvény.
Ebben az esetben a szerkezet kell lebontani, és a bűnös kell fizetnie a bírságot.
Meg kell jegyezni, hogy az olyan személyek illegális tevékenységek fenyegeti bírság 2000 rubelt jogi személyek - 10 000 rubelt. Szolgáltatások megfelelő szétszedni szolgáltatások nem túl kevés, akkor kell fizetni azoknak, akik elrendelte az illegális telepítést.
Mi akadálya lehet választani
Törvény lehetővé tette, hogy kerítés magántulajdon abban az esetben, ez nem káros a jogait és biztonságát korlátai mások. Más szóval, a tervezési kell dolgozni, és rendszeresen elő, hogy gyorsan átugorja a sürgősségi szolgálatok, valamint az, hogy akadályozza a munkát a közművek.
Számos módja van, hogy elérjék ezt az eredményt.
- Mechanikus akadály. Ő olcsóbb és könnyen telepíthető. Ahhoz viszont, hogy több műszakban dolgozók kell felvenni portások. Még kínos lehetőség - függetlenül az egyes kiválasztott autót, nyissa és zárja a kijárat - nem fogja megmenteni a helyzetet. Sürgősségi szolgáltatások számára hozzáférést kell biztosítani, így a törvény nem teszi lehetővé, hogy egy építési nélkül a felelős személyzet.
- Automatikus sorompók. Hidraulikusan és automatikus meghajtót. Az első szerkezet nagy hidegben. A második csatlakozik egy közös hálózat. Más szempontból ezek elég megbízható és könnyen kezelhető. Minden tulajdonos kell egy speciális kulcs. Vannak tervek, hogy tudja kezelni a mobil vagy a rádióban. Ha bármilyen okból a villamosenergia ki van kapcsolva, akkor ragadja meg a lehetőséget a mechanikus vezérlés, ami biztos, hogy az.
Ez a lehetőség azonban kezdetben sokkal drágább, mint a vételi és telepítése bonyolultabb.
Ne felejtsük el, hogy a telepítést nem elég. House területén hozzáférhetővé kell tenni a lakosok és a sürgősségi autók. Ezért javítási és karbantartási munka minden esetben viseli ugyanazt a tulajdonosok.
Területén gyakran van szükség védeni kell a kívülállók, és meg is kap anélkül, hogy megsértené a jogszabály. A legfontosabb dolog ebben az esetben kövesse a meghatározott szabályokkal és megszerezzék a szükséges türelmet.
Kapcsolódó bejegyzések:
Fák kivágására a helyi Telepítése egy rámpa a bejáratnál a törvény Törvény a helyi egy családi házA föld körül az épület nem privatizálták, a tulajdonosok a ház azonban a döntést a képviselőház Tanácsnak a tagállamok a létesítmény az akadály kaptunk. Miért van a Tanács képviselői adtak ilyen engedélyt, ha a dokumentumok megerősítik a tulajdonjoga a helyi a tulajdonosok nem volt?