Beállítása a jelölt felesége

És hogyan. Bemutatta egyértelműen kényszerképzetek szöveget, kifejezéseket és intonációk típusát. „Van egy fészek a kígyók.” Stb Ezután kezdődik a vita, a stílus. „Ez valószínűleg egy hamis, de nézd, hogy minden konvergens. És ha nem hamis, hogyan néz ki, mint a fasizmus. Igen, és a tankönyv nőgyógyászati ​​33. évben több pohlesche írásbeli ”. És akkor - a vita, hogyan magyarázza az eltéréseket, hogy hány szakértő írásos dokumentum, stb Ie létrehozott egy legenda.

Azonban mindez azon a feltételezésen alapul, hogy „ez lehet.” Nos, nem közvetlenül kifejezett, de világosan hallgatólagos feltételezés, hogy „ebben az országban lehet teljesen olyan utálatos” (amely nélkül minden más hipotézist, majd elmulasztja), leírható oroszellenes.

Összehasonlításképpen. Képzeljük el például, a vita a „titkos zsidó vezetés pitiyu vérét keresztény csecsemők.” Ez az egyik leghírhedtebb forrás hivatkozások. Ezután valaki megvitatása elgondolkodva megjegyzi, hogy nagy valószínűséggel ez igaz -, de ez nagyon érdekes, hogy megvitassák, milyen jól ezeket a tényeket megy, mondjuk, a közös jellemzője a zsidó emberek, különösen abban az időben. és a többi felveszi - igen, igen, és a rántás lehet magyarázni egy ilyen helyen a Talmudban. Manapság az ilyen érvek sorolják? Nos, igen.

Ugyanakkor, tiszta bors, tudom, hogy nagy része jelenleg a magyar emberek őszintén hiszik, hogy ők élnek a legrosszabb az országokban, ahol ez lehetséges egyáltalán semmi gonoszt. És, sajnos, bármilyen okból, hogy így gondolja. De. Mert valami (mondjuk „a” rokon „az ország”) lehet érteni, és indokolt esetben, ez lesz valami mást, és nem hívják másképp.

Én, természetesen, „csonka megérteni.” És újra, értem ugyanaz regény, hogy könnyebb hinni a veszteség mintegy 10: 1, mint a veszteség a 2,5: 1, mert jobban illik a kép a világ. Azonban ez is a torzítás a kép, egy teljesen felesleges és szükségtelen. „És így szar elég.”

Nos, legalább. Van mindenféle okok miatt nem szeretik ugyanazt a zsarukat. Azonban, ha elmondom, hogy Onufrienko inni a vér csecsemők, mert valószínűleg nem fog hinni. És ha valaki úgy véli, „mert a rendőrök mind szuka, amelyik még mindig”, akkor én valószínűleg hívni rosszindulatú mentofobiey. „Nos, szükségünk van rá nafig?”

De csúszás nem fog működni. A logika, a képesség, hogy két két - fontos készségek (amit meg vannak fosztva a Verbitsky) segítenek a terrorizmus elleni csalás, amely foglalkozik a kortárs magyar fasiszták.

Értem helyesen, hogy Mr. Krilov írta russophobes szerkesztősége „A kortárs”?

Nos, nem közvetlenül kifejezett, de világosan hallgatólagos feltételezés, hogy „ebben az országban lehet teljesen olyan utálatos” (amely nélkül minden más hipotézist, majd elmulasztja), leírható oroszellenes.

Nos, Mr. Krilov vádolt Russophobia magazin „A kortárs”.

Kikötõ ön, Mr. Schuler, nincs egyértelmű érv, hogy a normális emberek „Russophobia” kenet.

Ez lesz, hogy vagy vegye vissza, vagy
prodlozhit szórakoztató játék. 2x2 = 4, a játék neve.

Csuklómozdulattal „bűncselekmény Russophobia” hosszú eltorzította a nyilatkozatok pryashki. Ez volt ő, aki velünk ellentétben (tőletek) * olvasni * A tankönyv Nőgyógyászati ​​33 és azt hiszem, ez az, ahol ülsz egy pocsolyába is.

De ez legyen az ugyanazon a ponton, kivéve az érv „, hogy Klimov az igazság csak russophobe»te * semmit * nem vezetett, és ez az érv - hárs (mert ha nem mész, akkor russophobes«A kortárs„)

Trágárságokat úr fasiszta. Azonban, ha volna a „legjobb”. Majdnem feltérképezett. Úgy működik a bazárban.

Remek.
ennélfogva
ha: a magazin „A kortárs” egyszer megjelent sárban (Russophobian szöveg)
akkor: K.Krylova világ hamis.
(És ez teszi a hangos következtetést a hasonlóság alapján néhány nézetek és Krilov „nash.Sovr”.)

1. Ismeri az eredeti?

2. 'Krylova Világ - hamis' jelentése, bocs, delírium. Ez azt jelenti, hogy van egy „igazi világ”. Nem hiszek a létezését „való világban”.

3. Nem tudom, hogy milyen világban Krilov (és nem érdekelt ebben a kérdésben).

4. Érdekel egy egyszerű dolog. Három ember beszél néhány dolgot. Filozófus jön Krilov és kéri jelölt vita „Russophobia.”

Azt kérdezi, egy egyszerű kérdés. „És mi, sőt, szar? Hol van a” gyűlölet a magyar „(Russophobia) azt mondta a Mások.

Válasz elmerül nekem egy állam hisztérikus nevetés. "Aki elfogadja, hogy Klimovskaya hárs - nincs limes - russophobe".

Tehát akkor a * minden * aki komolyan utal Klimov - Russophobia. Furcsa, de ők (utalok Klimov) valamilyen okból, az egyik tekinthető „russophobes”, mint az összes többi alkalommal.

Következő. Van egy másik vicces pillanatot. Én például, ellentétben R_L nem úgy Sztálin egy seggfej. Lehet, hogy százszor több, mint sztálinista Krilov (megvitatják a téma sokáig). Hogy lehet az, hogy én magam, russophobe valamit? Hol van a mérce, amely méri a Krilov, akit * ő * (az arcon a magyar emberek, azt hiszem) a Russophobia fogja meghatározni? És * * határozza meg, szeretném hangsúlyozni.

Röviden - Nem „néz” érdekli (Ön szervilizmus) és a „világ Krylov”, és az egyszerű dolog:

Az úgynevezett vita „Russophobic” - felelős a bazárban. Megmagyarázni, miért. Értelmezése az „azok, akik elismerik, hogy Klimovskaya Hárs, hárs nem - russophobes”?

Vicces. Nem kell bűvészkedni. Ez héberül.

egyértelműen téveszmés szöveget. mindez azon a feltételezésen alapul, hogy „ez lehet.” Nos, nem közvetlenül kifejezett, de világosan hallgatólagos feltételezés, hogy „ebben az országban lehet teljesen olyan utálatos” --- Konstantin, azt kell érteni, hogy az útmutatóban leírt módszerek diagnosztizálására degeneráltak, akik úgy inkompetens dolgozni a szervekben, akkor úgy a fajta utálatos umervschleniya babák? Ie De ha ez, hogy a szöveg nem egy eszelős vagy ugratás - ez az - az utálatos hiteltelenné a magyar nép és tr.pr.?

Hogy őszinte legyek, nem értem, akkor nyilván idősebb nálam, nem? Én 63.. Mikor egyszer megpróbálta felvenni a rendőrök -, hogy nem az adatbázis, szeretem adatbázist, különösen Cop :) - Azért küldtek, de nem mint egy degenerált, de 7b = skizoid személyiségzavar, azaz nem ez volt a 38y évben, és ez még 80-as években. És - az a tény - nem látok olyan nagy útálatosságaid van valaki rossz hírbe - mentovka, definíció szerint, mivel az immunrendszert - tiltsák pszichopaták. By the way, és tanítani az iskolában, nem tudtam elméletben, vagyis St. Petersburg, például nem volt, és a Vladik - csak engem második inkubátorban mind tudták kifordítva.

És az a tény, hogy a dédanyja, kinek a hibája volt, hogy pillére nemesség - is a probléma -, hogy ez a bizonyos genetikai tulajdonságok, ez nem egy legenda, ez a nagymamám láttam a saját szememmel, és azt mondta, az összes értékesítés a kommunista nagyi - ő partstazh. belépett az elején.

és hogy az egészségügyi ellátás a lakóhelye a határ Moszkva sokkal súlyosabb, mint a hadsereg - és nem csak a pszichopaták rövidlátó nincs előírva - ez az, hogy a legenda? nem, ez nekem a saját szememmel minden, de telt el. és identitás nem 38m. amit az ilyen leggenda és utálatos? Ez - normális.

Vagy mit kell tenni, hogy a zsidók a Fizikai-Műszaki Intézet - egy legenda? Van három zsidó élt a szobában, ha kész, és nagyon szórakoztató számomra, miután elolvasta a válaszom, mint például egy ostoba én, és én nem Komsomolets - és megígérte, hogy mindannyian meg fognak ölni az írást, ha nem tudja kitölteni előtt. De így volt, igen. I. győztes különböző versenyeken, ahol 1. helyezést Magyarországon voltam tr.pr. - Kapok egy banánt a munkáját - nyilván azért, mert az a tény, hogy nem tagja a komszomol és x-ka, hogy egy ilyen kolónia nem vennék

de még most is eredményezheti millió példák - a 70-es - 80-as években. Mi okom van azt gondolni, hogy a 38 elvei emberek kiválasztását a rendőrök szignifikánsan puhább.