Bármely állítás igaz vagy hamis - studopediya
Ha az ítélet igaz, az igaz, és ha nem - hamis. Például az ítélet valamennyi rózsák - a szín igaz, és minden ítélet legyek - egy madár - hamis. Meg kell jegyezni, hogy a koncepció, ellentétben az ítélet nem lehet igaz vagy hamis. Lehetetlen, például azt állítják, hogy a koncepció az iskola - az igazi, és a fogalom intézmény - a hamis elképzelés egy csillag - az igazi, és a fogalom a bolygó - egy hamis, stb De az az elképzelés, Sárkány, Bag of Bones, egy örökmozgó nem hamis ..? Nem, ezek a fogalmak null (üres), de ez nem igaz, sem nem hamis. Emlékezzünk, a koncepció - ez egyfajta gondolkodásmód, amely egy tárgy, és ezért nem lehet igaz vagy hamis. Igaz vagy hamis - ez mindig jellemző nyilatkozatot, jóváhagyás vagy elutasítás, így csak a határozatok, hanem fogalmak.
4. Az ítéleteket lehet egyszerű vagy összetett. Komplex értékelések állnak egyszerű, csatlakozik egy unió.
Mint látható, az ítélet - egy összetettebb formája gondolkodás képest a koncepció. Nem meglepő tehát, hogy az ítélet meghatározott struktúrát, amelyben négy részre lehet megkülönböztetni: az alany, állítmány, és az ínszalag kvantor.
Tárgy (jelöljük latin betű S) - ez a mi forog kockán az ítéletben. Például, az ítélet minden könyv a könyvek beszélünk könyveket, így a téma ítéletek mellett a koncepció tankönyvek.
Az állítmány (jelölésük latin betű P) - ez az, amit mondanak a témáról. Például ebben az ítéletben Minden tankönyvek könyvet a témában (a tankönyvek) azt mondta, hogy azok - a könyv, így az állítmány a jelen ítélet áll a koncepció a könyvet.
Bundle - ez mi köti össze az alany és állítmány. A szerepe a szalag lehet szó, nem, nem, és így tovább. N.
Kvantor - egy mutatót a kötet a téma. A szerepe az egyetemes kvantor lehet szó minden egyes, nincs, és így tovább. N.
Az alany és állítmány bármely állítás mindig jelentenek fogalmak, mint tudjuk, lehet a különböző kapcsolatokat egymással. Között az alany és az állítmány az ítélet lehet a következő logikai összefüggés: az egyenértékűség, kereszteződés, benyújtási és összeférhetetlenséget.
Ekvivalens aránya arra utal, hogy alany és állítmány vannak egymással felcserélhető. A ítélete minden négyzet - egyenlő oldalú téglalapok, négyzetek alá állítmány egyenlő oldalú téglalapok kapcsolatban vannak, amely az egyenértékűség, mert a tér - szükségszerűen egy egyenlő oldalú négyszög és egyenlő oldalú téglalap - szükségszerűen egy négyzet (17. ábra).
Equivalence kapcsolatai alany és állítmány szemléltetik az alábbi példákat:
Antarktiszi jég jelentése szárazföldi (ekvivalencia).
D. I. Mengyelejev - alkotója a periódusos a kémiai elemek (ekvivalencia).
kereszteződés arány azt jelzi, hogy az alany és állítmány ítéletek átfedő fogalmak. Megítélése szerint egyes írók - írók amerikaiak alany és egy állítmány amerikaiak kapcsolatban, hogy a kereszteződés (ahogy az író is lehet egy amerikai, és lehet, hogy nem, és az amerikai lehet egy író, hanem lehet, hogy nem) (18. ábra).
átkelés a kapcsolódó alany és állítmány az alábbi állítások:
Néhány magyar írók - a világhírű emberek.
Néhány gomba - ehető tárgyakat.
Egyes tudósok - az ókori görögök.
Ha az alárendelt alany és állítmány ítéletek milyen specifikus és általános fogalmak. Az ítéletben a többi tigris - tigris ragadozó alany és állítmány ragadozók kapcsolatban alárendeltségi, mert a tigris - szükségszerűen egy ragadozó, de nem feltétlenül egy ragadozó tigris. Szintén az ítélet egyes ragadozók ragadozó tigris alany és állítmány egy tigris egy alárendeltségi viszony, mint nemzetségek és fajok fogalmak.
alárendeltségi viszony jól illusztrálja a következő esetek:
• Minden baktériumokat élő szervezetekre.
• Nap - az egyik a csillagok.
• Nem minden sportoló olimpiai bajnok.
Megjegyzés, esetén közötti alárendeltség az alany és állítmány javaslatok két lehetséges kapcsolatok: a hangerő alany teljesen oltalmi körébe tartoznak a predikátum (ábra. 19), vagy fordítva (20. ábra).
Az arány összeférhetetlenségi azt jelenti, hogy az alany állítmány kijelentések inkompatibilisek (által alárendelt) fogalmak. Az ítéletben a bolygók nem tárgya a csillagok a bolygó és a csillag is állítmány ellen összeférhetetlenség, mivel nem bolygó nem lehet egy csillag, és nincs csillag nem lehet egy bolygó (ábra. 21).
A következő ítéletek alany és állítmány ellen inkompatibilitás:
Párhuzamos vonalak nem metszik egymást (inkompatibilitás).
Tankönyvek lehet szórakoztató könyvek (összeférhetetlenség).
Annak megállapítása érdekében, hogy milyen módon vannak az alany és állítmány egy ítélet, akkor először meg kell meghatározni, hogy mi a koncepció tárgya a jelen ítélet egy állítmány. Például meghatározzák viszonyának alany és állítmány megítélése szerint néhány katonai személyzet Vengriyanami.
Először találjuk az ítélet tárgyát, - ez a koncepció katonák majd állítsa állítmány - egy olyan fogalom Vengriyane. Fogalmak és Vengriyane szolgálatot vannak kapcsolatban, hogy a kereszteződés (serviceman lehet Vengriyaninom, és nem lehet őket, és lehetnek akár Vengriyanin, és nem lehet a szolgálatot). Következésképpen, az említett ítéletben alany és állítmány átfedés.
Hasonlóképpen, a kezelőorvos megítélése szerint a bolygó - egy égitest, alany és állítmány vannak fölérendeltségi viszony, és az ítéletben nincs bálna nem hal alany és állítmány nem kompatibilisek.
Általános szabály, hogy minden ítéletek három csoportba sorolhatók:
Jelzős ítéletek (a latin attributumadatokat -. «Szerves jellemzője") - olyan ítélet, amely a predikátum minden lényeges, integráns eleme a témában. Például az ítélet valamennyi verebek - egy madár - jelzős, mert állítmány velejárója a téma, mert, hogy egy madár - a fő jele a veréb, a tulajdonság, amely nélkül nem fogja magát (ha az objektum nem egy madár, szükséges és nem egy veréb).
Meg kell említeni, hogy az attribútum az ítélet nem feltétlenül állítmányt egy attribútum a téma, lehet, és fordítva - az alany állítmány attribútumot. Például az ítéletben Egyes madarak - a verebek (ahogy összehasonlítva a fenti példában, az alany és állítmány cserélték) a téma egyik alapvető jellemzője (attribútuma) állítmány. Azonban ezek az ítéletek mindig hivatalosan módosítani, hogy az állítmány válik egy attribútum a téma. Ezért jelző általában a továbbiakban ezeket az ítéleteket, amelyekben az állítmány egy attribútum a téma.
Az egzisztenciális kijelentések (a latin Existentia -. «Existence") - egy ítélet, amelyben az állítmány létezésére utal, vagy nemléte a téma. Például, az ítélet nem egy örökmozgó egzisztenciális, mint a predikátum nem jelzi a nem-létezését az alany (vagy inkább - a tárgya, amely kijelölt tárgyát).
Viszonylagosságát ítélet (a latin relativus -. «Relatív") - egy ítélet, amelyben az állítmány fejezi kapcsolatban a témát. Például az ítélet Budapest megelőzően hozzák létre, relativitáselmélet, mert ben alakult, mielőtt az állítmány Budapest jelzi az ideiglenes (kor), az arány egy várost, és a megfelelő koncepció más városokban és a megfelelő fogalom, amelynek tárgya pontját.
A gondolkodás és a nyelv nagy része áll jelzős pontját. Ők sokkal gyakoribb, mint az egzisztenciális és relatív. Ezen túlmenően, az utolsó, elvileg lehet reprezentálni attribútumot. Térjünk vissza az egzisztenciális ítélet örökmozgó nem létezik. A állítmány (nem lehet vagy nem létezik) lehet tekinteni, mint a téma attribútum (örökmozgó), nem létezik - ez tényleg szerves jellemzője örökmozgó, ezért ezt az ítéletet lehet tekinteni jelzős.
Most viszont, hogy a relativitás ítélet Budapest alakult korábban az állítmány, amelynek (a budapesti székhelyű korábban) lehet tekinteni, mint a téma attribútum (Budapest), mert hogy több mint Budapest (korábban alapított a városban) - ez tényleg szerves jellemzője Moszkva. Így, ez a megítélés is leírhatjuk jelzős.