Bank keresettel előtörlesztés a hitel, mint a kihívás
Ez teljesen rossz, káros a legtöbb hitelfelvevők magatartás ami végül vissza belőle a bíróság a hitel összegét teljes egészében, beleértve a büntetést, és finom. És ha a hitelfelvevő még a bíróság nem jött miatt „I értesítés nem érkezik meg,” - így megkönnyíti a munkát a bíróság döntést mellett a bank.
Mit kell tenni az első alapértelmezett a hitel?
A kérelmet lehet küldeni a bank legalább havonta, jelezve, hogy kíván, és fizeti a kölcsönt, de kérjük, hogy kapsz egy kis szünetet. Bázispontként és az éles infláció, felismerik, hogy a valuta - az alábbi I rögzítse egy nagyon érdekes megoldás, amelyben az egyik ok az az állítás, a kudarc bank deviza volt egy ugrás, és a tény, hogy a Magyar Nemzeti Bank kötelezettségeit.
Bank beperli
Miután a bank ment a bíróságra - szükség van, hogy jöjjön a bírósági tárgyaláson, hogy küldje el felülvizsgálatra. A visszavonás indokolni, amely, amint látja, a bíróság köteles sem tagadja az állítást, vagy csökkentse a követelés összegét. Ideális esetben hagyja, hogy a felülvizsgálat egy ügyvédet, mert nem ügyvéd hozza mindent dokumentálnia, amely megkeresi az interneten - kap egy sor értelmetlen független a konkrét esetben. Hozzávetőleges felülvizsgálat, hogy csökkentse a bírság összegét letölthető itt. Komment meg kell csatolni dokumentumot, hogy erősítse meg szavakkal - például dokumentumok a betegség, ami csökkenti a fizetéseket, stb
A bíróság, hogy tartsák be a kifejtett álláspontját a visszahívás - ami nem jelenti azt, semmi több. Kérheti a bíróságtól, hogy csökkentsék a büntetést, és finom. És mégis - ellenőrizze az elévülésre - ha kimaradt? A bankok gyakran perelni külföldön ebben az időszakban.
Hogyan lehet megtámadni a bank azzal a kizárás az autó?
Itt lehet letölteni a megoldást Morshansk Kerületi Bíróság Tambov régió, ahol valójában egyértelműen festett utasításokat a hitelfelvevő. A legérdekesebb pont én sárgával. És ha röviden:
- A bank nem teljesítette a tárgyalás előtti érdekében, vagy inkább rendezte a követelés nem felel meg a tényleges követelmények a ruha;
- a hitelfelvevő már többször kérte a bank, hogy rögzítse az arány a dollár a szerződés szerint annak érdekében, hogy csökkentsék a pénzügyi terhet;
- a bank nem dokumentumok megerősítik a hitelfelvevő jövedelme, ezért a bank kiadta a vissza nem térítendő hitel biztosan nem elégedett a jövedelem a hitelfelvevő;
- Bank a pert rejtve a bíróság, hogy a hitelfelvevő alkalmazni a bank, próbálja megoldani a problémát a pretrial sorrendben (a joggal való visszaélés, ahogy korábban említettem);
- Bank kérve a bíróságot, hogy kizárja a fedezet, valamint összegyűjti a büntetés - azaz a 2 intézkedések felelősséget;
- a bank nem küldött a hitelfelvevő követelmények, hogy kizárja a fedezet;
- a hitelfelvevő maga intézett a bank iránti kérelem elfogadása a fedezetet, amelyek a bank nem válaszolt, ezért a szerződés megszűnését is hatása van kapcsolatban, nem fogadják el a javasolt hitelező által az adós (a 406. cikk a Ptk.);
- nem fizetés a hitel kapcsolódik a devizaárfolyamok változása nem teljesítő feladatait a Magyar Nemzeti Bank fenntarthatóságának biztosítása érdekében, és támogatja a rubel.
A megoldás természetesen nem teremt precedenst, de reményt ad, hogy lehetséges, hogy kihívást jelent a bank követeléseit teljes - a fő harc, ne hagyjuk, hogy menjen. A bank úgy döntött, nem fellebbezni - ez világos, hogy miért, hogy ne „dominancia” a fellebbezést.
Mintegy követelés az MPI-k és csökkentése az érdeklődés itt található. És persze, senki nem helyezte hatályon kívül a lehetőséget, hogy egy viszontkeresetet a banki biztosítási vagy illegális jutalékokat.
Is olvasható a hasznosíthatóság a kölcsönszerződés szerint a végrehajtó felirattal közjegyző