Bank díját számla szolgáltatás illegális
Mint korábban említettük, a bankok száma kibocsátó hitel előírja nyújtott további szolgáltatásokat. amelyek egyébként nem függetlenek, és nem a hitelfelvevő, hogy bármilyen pozitív hatást.
Például a hitelfelvevő megy a bank csak egyetlen célja van -, hogy a hitel. Azonban a sablon kérelem kölcsön már jelen van, feltéve, hogy az ügyfél is kérte, hogy nyissa ki a bankszámlájáról, és a név, hogy adjon neki egy hitelkártyát.
Ez a nyilatkozat aláírása kiadott hitelkártya bankszámla szolgáltatás (kártya számla), akkor felszámított kamat a kölcsön összegét. az ügyfél nem tudja, mert jelentkezési lapot az elutasítás nem jelenti azt, hagyjon fel a „extra”, így kiszabott szolgáltatásokat.
Eközben kártya és bankszámla az ügyfél ténylegesen használ csak a hitel visszafizetésére, vagy nem használják, visszafizeti a kölcsönt a kifizetéseket, hogy a pénztáros a bankfiókban. Ebben az esetben a Bizottság gyűjtemény számlavezetési nem tekinthető legitimnek. Bíróságok gyakran rámutatnak arra, hogy annak ellenére, hogy a számlát szerint a bank hitelezési feltételek nem előlegelszámoló, de valójában ez kizárólag a számla tartozás műveletek az alapok ilyen számla a hitelfelvevő nem teljesít.
joggyakorlat
A Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a gyűjtemény szolgáltatási díj hitelkártya számlák sérti a fogyasztók jogait
Például a bíróság megállapította, hogy a bank intézkedéseit ( „Tinkoff Credit Systems” Bank (JSC) gyűjteni szolgáltatási díj hitelkártya számlák sérti a fogyasztók törvényes jogait. Egy ilyen bizottság lényegében egy burkolt módon növeli a kamatot a kölcsön.
A bíróság megállapította, hogy a bizottság az ügyfél által fizetett összeg a hitel, megterhelik a jelenlegi hitelszámla igénybevétele nélkül (anélkül, hogy a bíróság a Client).
Mennyisége alapján és az eljárás számítási jutalékveszteségen, el kell ismerni, hogy ez lényegében egy burkolt módon növeli a kamatot a kölcsön.
Értelmében a törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok” nem használható a hitelintézet által a kiváltságos helyzetben, hogy tisztességtelen feltételek kiszabására fogyasztó világosan.
Egy másik esetben. A bíróság megállapította, hogy a Bank valóban nem független szolgáltatás és díj folyószámla szolgáltatás a bíróság minősül díj nyitó és fenntartása a hitel számla. Ez a rendelkezés ellentétes a törvény, és sérti a fogyasztók jogait. A következőket fejtette ki.
A folyó fizetési mérleg volt, csak a hitel visszafizetésére, a jóváírt összegeket jutalék és egyéb kifizetések, és így, az intézkedések LLC CB „Uralfinans”.
Bank nyitásához és fenntartásához hitelszámla nem minősíthető önálló banki szolgáltatást. A Bizottság nem lehet kamat formájában és a kudarc, hogy további szolgáltatásokat, hogy a hitelfelvevő, gyűjtése tőle a Bizottság jogellenes lenne.
A felperes kérte a bíróságtól, hogy érvénytelenítse a feltételeket a hitelszerződés a díjakra vonatkozó kiadását hitel és díjak fenntartásához folyószámla.
A bank arra hivatkozott, hogy a fogoly között a bank és a felperes a hitelmegállapodás összekeverjük, olyan elemeket tartalmaz, a bankszámla és a kölcsönszerződés. Az aktuális számlavezetési díj kerül felszámításra a szerződés alapján bankszámlán, a hitel megállapodás, amely nem ellentétes az Art. 851 A polgári törvénykönyv tartozik.
Azonban, ahogy a bíróság által megállapított, a folyó fizetési mérleg csak a hitel visszafizetésére, jóváírása jutalékok és egyéb díjak, jutalék a hitelszerződés alapján csak. A bank által megjelölt számlára az alperes kizárólag a kölcsön visszafizetésének műveleteket.
Az az állapot, a hitelszerződés a díjakra vonatkozó folyószámla szolgáltatások és a büntetést, hogy a Bizottság a karbantartási számlák Bíróság érvénytelenített
A Bíróság arra a következő következtetéseket.
Díjbeszedés a számlavezetési az a rendelkezés, kiegészítő szolgáltatások megszerzése alapvető szolgáltatások (kölcsön), amely ellentétes a para. 2, Art. 16. A törvény a Magyar „A védelem a fogyasztók jogai. amely kimondja, hogy meghatározzuk a tiltott megszerzése egyes termékek (munkák, szolgáltatások) kell vásárolnia más áruk (munkák, szolgáltatások).
A rendelet „A számvitel hitel szervezetek területén található az Orosz Föderáció”, ebből következik, hogy a feltétel megadására és a kölcsön visszafizetése (hitelező bank ellenében) nyitása és fenntartása banki hitel számla. Hitel számlák nem bankszámlák és használt tükrözik a mérlegben a bank kialakulása és a kölcsönök visszafizetését, illetve a bank akciók indítására és fenntartására hitelszámla nem minősíthető önálló banki szolgáltatást.
Jogszerűsége bizonyos banki díjak: