Bank beperli kezes, mit kell tenni
A garancia - az egyik legfontosabb nyújtó intézmények hitelkötelezettségeit. Eljáró kezes, fizikai (és néha jogi) személy nem csak a garancia a hitelfelvevő a kötelezettségeit, amely széles körben érzékelhető, mint a formalitás. A kezes vállalja a pénzügyi felelősséget, amely egyenértékű a hitelfelvevő felelőssége, és ez lesz az oka a bank be kárigényt a kezes.
A jogi természete garancia
- Halál hitelfelvevő rendelkezett:
- hiánya biztosítás;
- fedetlen biztosítás teljes mérete a tartozás
- hiánya örökösök is;
- vonakodás a bankok várni, amíg az örökösök lépnek jogot;
- kudarca az örökösök az örökséget.
- Elmulasztása azonosítani a helyet, a hitelfelvevő.
- Elmulasztása a hitelfelvevők a tartozás megfizetése vagy a kialakulását jelentős késedelmet kötelezettségek teljesítését, amelyben egyértelmű, hogy a hitelfelvevő nem tudja adósságát.
A fenti esetek nevezhető objektív okok, amelyek a bank dönt a bejelentés szembeni követelés a kezes. De vannak még a szubjektív, de az jogos okokból - például a vágy hiánya igénybe veszi a banki kizárás a hitelfelvevő eszközeinek ha úgy néz ki bonyolult és költséges megoldás.
Kezesek kell értenünk, hogy a vevő a felelősséget valaki másnak a hitel, ezek vonatkozásában a bank az ugyanazon adóssal, valamint a hitelfelvevő. A valóságban a kezes, mint általában, nem kapnak való részvételük az ügylet nem jár haszonnal, egyre csak egy kötelessége. Ezért kell komolyan gondolja meg kétszer, mielőtt beleegyezett, hogy az ilyen támogatást, akkor is, ha kérik a rokonok, barátok és ismerősök, akikkel nem akarja elrontani kapcsolatok.
Mit jelentenek a kezes, ha a bank beperelte a bíróságon?
Gyakran előfordul, hogy a benyújtott pert ellene a hitelszerződés szerint a kezes megállapítja, azt mondhatjuk, véletlenül - miután megkapta az idézést. Természetesen ebben a helyzetben, akkor meg kell találnia a hitelfelvevő, és hogy megvitassák vele a jelenlegi helyzetet, beleértve kérve fizetni adósságait. Azonban, ha a bank jött a döntés, hogy bírósághoz fordulnak, akkor valószínű, hogy a probléma már a komoly méreteket öltött. Remélem, hogy erőiket az adós a tartozás, főleg nem éri meg.
Beszél az állapot a vádlott, a kezes jogosult:
- A kihívás a feltételeket a hitelszerződés, a követelés összege (adósság). Kihívás a feltételek nehéz, de a méret a ruha megér egy próbát. Fontos, hogy megismerjék a szerződés, hangsúlyozva a határait a kezes felelősségét. Még ha a felelősséget a szolidaritás, a határértéket korlátozott lehet, például csak a tőke és kamat nélkül kiszabott büntetés a hitelfelvevő. Válaszul a bíróság, a bankok gyakran állítják összessége pénzügyi követelések, akkor is, ha túlmutatnak a kezesi felelősséget.
- Arra, hogy egy bank a bíróság által jóváhagyott egyezség. Alternatívaként egy megállapodás előírhatja adósságátütemezésre. Gyakran bankok készek, hogy megfeleljen a garanciát, hogy meggyőző érveket a fizetőképesség.
- Alkalmazni részlet / halasztott kötelezettségek teljesítését szerint a bíróság döntése.
- Jogaikat, amelyet a polgári eljárási törvény vádlottakat.
Ha az ügy több vádlott, köztük az adós és egyéb kezesek és egyetemleges felelősséget nem lehet rendelni az ítélet csak az egyiket. Kialudt a kezes az adósság mérete joga van, hogy összegyűjti a hitelfelvevő és más kezesek (ha van ilyen) keretében igénybe.
Ritkán, de előfordul, hogy a szerződés feltételei nem nyújtott szolidaritás és leányvállalata a kezes felelősségét, sajátosságai és korlátai, amelyek által a szerződésben meghatározott. Ha az a fajta felelősség nem szabályozott, úgy vélik, hogy egyetemleges. Másodlagos felelősség kiegészíti. Ennek keretében a kezes ellen pert lehet benyújtani, ha a hitelfelvevő hivatalosan elutasított teljesítette, nem válaszolt a meghatározott határidőn belül az írásbeli panaszt a Bank vagy a tartozás nem fizetik ki az eszközök a hitelfelvevő.