Azt, hogy egy büntetett előéletű hatással lesz a foglalkoztatásra a rokonok
Válaszok Ügyvédek (9)
Város Ismeretlen
Véleményem szerint ez az íratlan szabály alkotmányellenes és sérti az emberi jogokat, ebben az esetben - törvény ügyvédi. Alkotmány mindenekelőtt joga van a munkához, a szabadon rendelkezhet képességeiket és foglalkozás megválasztásának és a szakma. Azonban a kezdeményezést, hogy tiltsák a gyakorlatban bírák ott rokonai. Csaknem három évvel ezelőtt úgy fejeztük ki a Legfelső Tanács elnöke Választottbíróság Anton Ivanov. Úgy véli, hogy az ilyen korlátozás lehetővé teszi, hogy felszámolja az úgynevezett konfliktus interesov.Ivanov jelentette, hogy ha például a férj, a bíró, és a felesége dolgozik ugyanazon bíróság, ügyvéd, kap egy díjat a fél akiknek érdekeit képviseli ebben a folyamatban. Ivanov kíváncsi, nem egy ilyen esetben a díj rejtett formában kenőpénzt? De az elnök a SAC saját javaslatot nem beszélünk az abszolút tilalma bírók rokonok, ügyvédek, hogy a jelölt bíró köteles megtagadni az esetben rokonok a névsorban az ügyvédek ugyanabban a régióban.
Tisztázni kell a kliens
Köszönöm a választ
De te egy kicsit off-topic kifejezve.
Kérdések ügyvéd?
Novgorod
Üdvözlünk! Ha a dokumentumot a versenyre a felvételi a közszolgálati, a rendőrség, a bankok és más szervezetek kérelmező kitölt egy kérdőívet, amelyben van egy oszlop a meggyőződés rokonok, akit az apád. Ezen kívül számos szervezet azt ellenőrizzük, a belügyminisztérium, az FSB. Bár, azt hiszem, „fia az apa nem válaszol”, de valójában (dolgozott állami intézmények) nem veszik sajnos, az emberek bűnügyi nyilvántartások rokonok.
Tisztázni kell a kliens
Lehetséges, hogy nem veszik, mert hiányában készségek, ahelyett, hogy csak egy relatív meggyőződés?
Novgorod
Tisztázni kell a kliens
De az apja nem ült börtönben, és csak egy finom és egy feltételes volt. És mert ez most nem veszik?
Novgorod
Soha nem kell kétségbe esni. És mindig - jobb, ha nem, és sajnálom, mint nem tenni, és sajnálom. Ön kifejezetten szeretnének dolgozni, kormányzati szervek?
Tisztázni kell a kliens
Nem, de én ideges az a tény, hogy van néhány korlátozás. Tanulok a gazdaságot
Novgorod
A magyar Alkotmány és a Munka Törvénykönyve Magyarországon nincsenek korlátozások. Akkor természetesen vitatja a döntést a bizottság vezető a verseny. De senki sem egyszerű szöveg nem mondja - ne vegyen, mert az apa büntetett előéletű. A percig lesz látható 7 fő. szavazott „nem”, 0 számára. „Mert” 0 ember. „Tartózkodott”. Ez nem mondom, mint egy ügyvéd, a gyakorlat alakul ki. De, mint egy ügyvéd, azt lehet mondani - joga van fellebbezni a döntés a munkáltató, a jogot, hogy kérjen írásos lemondását az igazolása annak okait (miért nem veszi a munkát), és így tovább.
Tisztázni kell a kliens
Azt elfelejtettem mondani, hogy a meggyőződés kialudt régen
Novgorod
Egyértelmű, hogy minden esetben jelzi a kérdőív minden ítéletet. A praxisomban volt olyan eset, amikor egy lány nem szerepel a pápa meggyőződés, hogy történt a távoli ifjúkorában. Anélkül, hogy megvárná a csekket a Belügyminisztérium, felvették a poszt tanácsadója. Ha a vizsgálati eredmény jött, és talált egy meggyőződés pápa, ő már hosszú ideje, hogy írjon magyarázatot. A lényeg - azt javasolta, hogy lemond, amit meg is tett.
Tisztázni kell a kliens
Novgorod
Általában sok szervezet (ha nem veszi a kormányzati szervek és a Belügyminisztérium) nem igényel semmilyen adatot a rokonok és más kellemetlen pillanatokat. Csodálatos szervezetek - a Gazprom, Transneft, Alrosa stb És hidd el, sokkal jobban érdekli a munka, mint a közszférában.
Michael, amikor egy állásra a szervezetet, megadva a pozíciók középvezetői és előbb beállította a saját biztonsági erők, ahol a „szünetek” információ különböző alapon, beleértve GIAC Belügyminisztérium, amely tárolja az információt a tények így az a személy, büntetőjogi és közigazgatási felelősség, függetlenül attól, hogy az elévülésre. Ellenőrzést végeznek elsősorban ellened személyesen, de abban az esetben a versenyző vezetői pozíciók és megfeszített vizsgálati kritériumok ellenőrizhetők is közeli rokonok.
Jogszabályok foglalkoztatási korlátozásokat a személyek közeli hozzátartozók, akiknek a bűnügyi nyilvántartások nem állnak rendelkezésre, de elutasítási ok lehet nevezni bármilyen más okból (más szóval, akkor nem lesz képes bizonyos esetekben annak megállapítása, hogy az igazi oka az elutasítás a felvételi / szolgáltatás az a tény, hogy az apja részvétele a büntetőjogi felelősség). Másrészt, nem szabad eltúlozni a jelentőségét ez a tényező, hiszen gos.sluzhbe Magyarországon gyakran az emberek, akik korábban magukat hozott büntetőjogi felelősség, hogy nem akadályozza meg őket abban dolgozó javára az emberek :))
Nyizsnyij Novgorod
Valóban, egy ilyen kizáró ok a felvételi, mint a bűnügyi nyilvántartásban ellenőrzés rokonokkal, nem törvényi, hanem azt kellene.
Például, amikor a Legfelsőbb Bíróság kommentálta dekriminalizációjáról számos kisebb bűncselekmények, azt mondta:
„Az a meggyőződés, az ilyen bűncselekmények kíséri az emberi élet, és nem csak őt, hanem a szerettei - gyermek, házastárs
„... hatásainak kiküszöbölése dekriminalizációs formájában büntetlen előéletű, hogy a piros vonal határon ki pályának és gyakran tragikus szünet megbotlott polgárok életét”
Ezen felül, a Belügyminisztérium honlapján volt ez a fajta információ:
Szakmai pszichológiai kiválasztása az állampolgárt a szolgáltatást végzik ... azonosítani a deviáns viselkedés kockázati tényezők. Egyikük meg az illegális kapcsolatok az emberek, akik nem vették ki, vagy kiemelkedő meggyőződés. Így létezik egy bűnügyi nyilvántartás közeli hozzátartozók a jelölt kompromittáló anyagokat olyan tényező (de nem döntő) megkapta a polgárok szolgálatában belügyeibe szervek.
De végül is, hogy valaki „fél”, és nem emiatt, de valaki a megértés, és viszi is alkalmaz, úgy gondolom, hogy mindig megér egy próbát, nem fog működni egy helyen, akkor kap egy másik.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.