Az új „Anna Karenina”

Ragyogó képesség Tolsztoj „Anna Karenina” fogadták értékelést kiváló kortárs író. „Count Leo Tolstoy - V.Stasov írta - nőtt az ilyen magas hang, amely soha nem vette az orosz irodalomban. Még egymás között Puskin és Gogol szerelem és a szenvedély fejeztük ilyen mélységben és megdöbbentően igaz, mint most a Tolsztoj ". V.Stasov megjegyezte, hogy az író képes „Wonderful skulptorskoyu kézzel farag ilyen típusú és jelenetek, amelyet senki sem előtte nem ismerte az egész irodalmunk. „Anna Karenina” világítani fog, egy hatalmas csillag örökkön örökké. " Nem kevésbé nagyra értékelik „Anna Karenina” és Dosztojevszkij tekinthető viszonya ideológiai és művészi pozíciókat. Azt írta: „Anna Karenina” a tökéletesség, mint egy műalkotás. és az ilyen, ami nem más, mint, hogy az európai irodalom a jelenlegi korszakban nem tudnak versenyezni. "

Tolsztoj az úgynevezett "Anna Karenina", "újszerű, széles, ingyen." Középpontjában a Puskin kifejezés - „szabad szerelem”. Az „Anna Karenina” nem lírai, filozófiai vagy újságírói digressions. De a Romanom Pushkina és Tolsztoj regénye egyértelmű kapcsolat, amely úgy tűnik, a műfaj, a cselekmény és a készítményben. Nem azok telek teljességét rendeletek és a „kreatív koncepció” határozza meg a „Anne Kareninoy” az anyagválasztás, és megnyitja az ajtót, a fejlesztési kalandokban. Szabad új műfaj keletkeztek és fejlődtek alapján leküzdése irodalmi programok és egyezmények. Befejezésekor a rendelkezések a mese történetét épült hagyományos családi regény. Ez az a hagyomány és nem volt hajlandó Tolsztoj. „Nem tudtam nem elképzelni - Tolsztoj írta -, hogy a halál csak egy személy felkeltette érdeklődését más emberek, és a házasság látszott leginkább komplikáció, hanem elválasztja az érdeklődés.”

Innovation Tolsztoj volt érzékelhető, mint egy eltérés a norma. Ez annyira érdemben, de nem szolgált megsemmisítése a műfaj, és bővítését a törvényeket. Balzac a „Letters irodalomról” nagyon pontosan meghatározott jellemzői a hagyományos regény: „Nem számít, milyen nagy a számos tartozék és egy sor képek, a modern regényíró kell, mint Walter Scott, Homer ebben a műfajban, csoportosítsa őket értékük szerint, és így ezeket a nap rendszerük - intrika vagy hős - és tartsa őket egy csillagkép ragyogó egy bizonyos sorrendben. " De „Anna Karenina”, mint a „Háború és béke”, Tolsztoj egyszerűen nem tudott karakterek „bizonyos határok”. És az ő ügyében folytatódott a házasságkötés után Levin, és még halála után Anna. Sun Tolsztoj regényes rendszer tehát nem egy hős vagy intrika, és a „Népi ötlet” vagy „család ötlet”, ami sok a kép „ahogy a ragyogó konstelláció, egy bizonyos sorrendben.”

Tolsztoj felhívja a jellegét, hogy egy kedves, bájos nő. De Anna kiválaszt számos divatos női nemcsak külseje, mint a komplexitás és az eredetiség a mentális kép. Nem meglepő, hogy a zuhany alatt volt felébredni egy üres társadalmi élet elégedetlenség. Különben is, ő volt közömbös, hogy a férje, a férfi száraz és racionális. Találkozó Vronszkij mintha felébredt Anna. Feláldozza az Vronszkij férje, fia, a briliáns társadalmi helyzete, Anna és Vronszkij követelte. Ezért van az, látva a fokozatos hűtés Vronszkij, természetesen jön a halál gondolata. „Azt akarom, hogy szeretlek, de ez nem létezik - Anna.- így gondolja, akkor vége.” Ugyanezt a gondolatot, hogy vége, Anna fejezi más szavakkal: „Miért nem tesz ki a világítást, amikor már nem megnézi ezt?” És Anna veti magát a vonat alá.

A regény tele kizárólag ábrázolt belső életének Levin. Mivel az innovációs tevékenység a földtulajdonos összefonódik a keresést a saját boldogságát, akkor átadjuk, és a történet a szerelem Levin, találja meg ideális. Család, békés gazdasági osztályok, új hitet, hogy megvilágítsa az ő „az élet értelme” - ez az, ami miatt a hős a regény nagyon boldog és kiegyensúlyozott. Megkapja a „vidám, közös a férfiak a tudást, amit az egyik ad nyugalmat.”

Ami a termelés „családi problémák” értelmezi Tolsztoj kép Anna

Karenina. Anna Tolstoy elítéli nem az a tény, hogy ez az összes bátorságát, erős és közvetlen emberi megtámadta képmutató világi társadalom, hanem az a tény, hogy csak mert a kedvéért a személyes érzelmek, hogy elpusztítsa a család. Az önéletrajzi forma Levin, Tolsztoj felfedi a saját útját kereső számára jelenti az életben, azt állítva, a nézetek számát, amelyek jött kemény, fájdalmas módon. Tolsztoj felhívja a nemesség kilép erkölcstelen, egészségtelen és üres város életveszélyes rom és degeneráció és fellebbezni a mag, az ősi oka - Mezőgazdasági Szervezet feltételek összeegyeztetése érdekében a mezőgazdasági termelő és a földbirtokos.

Tolsztoj kifejtett nézetek a regény, nagyrészt utópisztikus. Tolsztoj érdeme, hogy ő egy sarkalatos korszak orosz élet hozta fontos és összetett kérdés, vonzza a figyelmet a társadalom.

3. Az evolúció a témája a Nagy Honvédő Háború az orosz próza második felében a huszadik század (V. Nekrasov, K. Simonov, Yuri Bondarev Konstantin Vorobyev, Bykov, V. Astafjevs, G. Vladimov, E. Nosov és mások.) .

Megértése a háború a legnagyobb tragédia az emberek jöttek a késő 50-es - korai 60-es években. A nevek Grigory Baklanov, Vasily Bykov, Konstantin Vorobyov, Vladimir Bogomolov, Yuri Bondarev foglalkozott a második hullám a háborús próza. Az ő kritika, ő kapta „hadnagyok próza: tüzér G. Baklanov és Bondarev Yu, Marines Bykov és Jurij Goncsarov Kreml kadétok K. Vorobiev a háborúban voltak hadnagyok. Meséket ragadt egy másik nevet - a termék „árok igazság”. Ebben a meghatározásban jelentős mindkét szó. Ezek tükrözik a vágy, az írók tükrözik komplex tragikus háború menetét „ahogy volt” - a végső igazság mindenben, az egész meztelen tragédia.

Korlátozása közelsége az ember a háború, árok élet egy katona, a sorsa a zászlóalj, század, szakasz az események zajlanak egy darab földet, a hangsúly az egyéni égetési epizód, gyakran tragikus -, hogy az, ami megkülönbözteti a történet V. Bykov „Krugloye Bridge”, „támadás útközben, „G. Baklanov” talpalatnyi föld „Bondarev” zászlóalj kérjen tűz „Boris Vasilyev” a Hajnal csendesek ...”. Ezek a „hadnagy” szögtől összeolvad a „katonák Tekintettel a háború.

Személyes front-line tapasztalatok író, aki eljött irodalom közvetlenül az elülső él, arra kéri őket, hogy összpontosítson a leírás a nehézségeket az élet a háború. Úgy vélték, hogy úrrá a bravúr nem kevesebb, mint tökéletes kivételes körülmények között, egy hősi tettét.

A legsúlyosabb körüli vita a „nagy” és „kis” az igazságot a háború, ami történt a '60 -as évek elején, kiderült, az igazi értékek a katonai próza, amelynek eredményeként egy új megértése a lényege, hogy mi történik a fronton.

A háború nem tűzijáték,

És csak a kemény munka,

Csúszik szántás gyalogság.

Ezekben a versekben, M. Kulchytsky közvetíteni a lényege a felfedezés, amely lehetővé tette írók Grigory Baklanov, Vasil Bykov, Anatoly Ananiev, Yuri Bondarev. Ez névjegyzéket kell említeni és Konstantin Vorobyov. Szerint A. Twardowski, azt mondta: „egy pár szót az új háború” (vagyis a történet K. Vorobyov „Killed Moszkva közelében”, „Scream”, „Ez nekünk, Uram!”). Ezek az „új szó”, az elülső generációs írók jelölt pátosza nagy tragédiája, hogy maradandó könnyek a keserűség és a tehetetlenség, amelyben az igazság és a megtorlás.

És utóbbi évtizedekben Court,

És nem látni a végét tőle.

Megnyílt a „katona” próza. Tale V. Kondratiev "Sasha".

K. Simonov: „A történelem Sasha - a történet egy ember fogott a legnehezebb időben a legnehezebb a legnehezebb helyzetben - egy katona.”

Vladimir Kondratyev: „Sasha” - „csak egy kis töredéke annak, amit szükséges, hogy beszélni katonák, katonák győztes.”

Bikov - Vladimir Kondratyev: „Te egy irigylésre minőség - jó memória köze a háború ...”; „Adamovics jogok” Selizharovsky út „- a legerősebb a dolog, erősebb” Sasha”... Ott - kitépni egy darab hús és vér a háború, és Uninvented nepriglazhenny, akkor mi volt ezekben az években. Nagyon örülök, hogy jöttél, és volt, hogy mondja a gyalogság. "

V. Astafjevs - Vladimir Kondratyev: „Hónap olvasni a” Sasha „... Nagyon jó, becsületes és keserű könyv.”

„Sasha” - irodalmi debütálása V. Kondratiev, aki akkor 60 alatt „Úgy tűnik, gyere nyár, jönnek érettség, és vele együtt az világossá vált, hogy a háború valami - ez a legfontosabb dolog, hogy volt az életemben ... kezdett gyötrelem emlékek, még a szagokat háború érezte, nem felejtettem el, de már 60 éves, mohón olvasni katonai próza, de hiába keresett, és nem találtam meg „háborús”. Rájöttem, hogy a „háborús” csak mondani magamnak. És azt kell, hogy mondjam. Nem mondom el - néhány oldal háború nyilvánosságra hozni. " „Elmentem a 62 rugó Rzsev. Taposott 20 kilométerre pehom amíg egykori legjobb, látta, hogy a megkínzott minden, minden szaggatott kráterek Rzhev földet, amelyen feküdt, és rozsdás lyukasztott sisakok és katonák bowlers ... beragadt egy tollat ​​fel nem robbant aknák, látott - ez volt a legszörnyűbb - temetetlen maradványai azok akik harcoltak itt, talán azok, akik tudják, ki szürcsölve egy fazék zhidnyu-Pshenko vagy valaki összebújva egy shalashika bányában tűz, és ez hatott rám: meg lehet írni csak a szigorú igazság, különben ez csak erkölcstelen ”.

Mozgás próza a Nagy Honvédő Háború leírható a következő: a könyv V. Nekrasov „a lövészárokban Sztálingrád” - a munkálatok „árok igazság” - az epikus regény (trilógia Konstantin Simonov „The Living and the Dead” filmsorozat B. Grossman „Az élet és sors „filmsorozat B. Astaf'eva” Átkozott és megölte „).