Az okok a bűnözés és az okok bűnözés
V. G. Gromov. PhD, egyetemi docens,
NK Markeeva. hallgató
Az okok a bűnözés és az okok bűnözés
Az egyik központi problémája a kriminológia a probléma okait és feltételeit valamennyi általában a bűnözés és az adott bűncselekmény. Annak fontosságát, hogy ezt a problémát abban a tényben rejlik, hogy nem a tanulmány az okok és feltételek a bűnözés, valamint a konkrét bűncselekmény, ez gyakorlatilag lehetetlen a bűnözés elleni küzdelmet.
Mielőtt beszélünk az okok és feltételek bűncselekmények kell összpontosítania tekintve a „meghatározás”. Ezt a kifejezést használják a szakirodalomban említett kapcsolat a különböző jelenségek és folyamatok fordulnak elő a társadalomban. Kevesebb kriminológiai meghatározás azt jelenti, olyan kapcsolat, amely olyan, egyrészt, a folyamatok és jelenségek vannak a társadalomban, és másrészt, a bűnözés, vagy meghatározott bűncselekmény.
Vannak sok különböző meghatározása; Egyes kutatók rámutatnak, hogy „vannak olyan 32 faj meghatározására.” [1] Az egyik forma az okozati összefüggés meghatározására. Filozófusok úgy vélik, hogy az „ok” (a latin causa.) - ez a valami, ami nélkül nem lenne más - a vizsgálat [2]. Azt is feltételezi a következő szó eredete - a „fix”, ami azt jelenti, „létrehozni, hozzon létre, hogy, termel, gondoskodjon” [3].
Az okság fogalma a meghatározó a bűncselekmények lehet tekinteni a már jól bevált a kriminológiai irodalomban. Ha megértjük az okokat bűncselekmény „set jelenségek és folyamatok, amelyek nyomán a bűnözés, mint a természetes következménye.” [4]
Összhangban a logika törvényei közötti oka és következménye kell, hogy legyen ok-okozati összefüggésben, azaz „szükséges kapcsolat a jelenségek, amelyek egy jelenség (ok) megelőzi a többi (a vizsgálat), és létrehoz azt.” [5] értelmében az oka ebben az esetben hogy megértsék az oka a bűncselekmény, és a vizsgálat alatt - bűncselekmény is. Így definíció szerint az oka kell, hogy legyen előre az időben eredmény, azaz. E. Előzi bűnözés.
Szerint más kutatók, „van néhány közös mag, a fő oka annak, hogy kimerítően magyarázza az bűncselekmény sajátos körülmények sokféleségét.” [7]
Véleményünk szerint ez az első szükséges megpróbálja kideríteni, hogy van-e oka a bűnözés, vagy ez egy elvont fogalom, és ez csak folytatni az oka az adott bűncselekmény.
Nem kevésbé fontos forma meghatározása, valamint az oka a feltétel. Feltétel - „ez az, ami attól függ, hogy valami mást (mivel), amely lehetővé teszi a jelenléte a dolgok, az állam a folyamat, szemben az ok, ami szükségszerűen elkerülhetetlenül valami (cselekvés, az intézkedés következtében). és egy bázis, amely egy logikai állapot vizsgálatot. „[8] Ebben az esetben, a feltételeket úgy kell megválasztani, jelenségek és folyamatok, amelyek nem generálnak bűncselekmény vagy bűncselekmények, és hozzájárulnak, a formáció vagy intézkedés intenzívebbé okokból megkönnyíti annak bűnözők.
Meg kell eljárni, hogy az ellenérték az okok és feltételek az adott bűncselekmény. Van egy meghatározást: „az oka egy adott bűncselekmény kölcsönhatásának negatív morális és pszichológiai tulajdonságainak személyiség alakult hatása alatt kedvezőtlen körülmények erkölcsi kialakulása az egyén, a külső objektív körülmények (különleges helyzetére), létrehozva a szándék és elhatározását, hogy elkövetni a bűncselekményt, vagy az ahhoz hozzájáruló.” [10]
E definíció alapján tudjuk megkülönböztetni két szint közötti kölcsönhatás ember és a külső körülmények.
Először is, ez a jelenléte az egyes kedvezőtlen morális és pszichológiai jellemzői és tulajdonságai, szerzett hatása alatt a kedvezőtlen körülmények morális kialakulását.
Másodszor, ez a jelenléte egy bizonyos helyzet, amely ötvözi a néhány külső objektív körülmények.
Azonban meg kell jegyezni, hogy ez nem mindig egy adott helyzetet okozhat egy személy azon szándékát és eltökéltségét, hogy bűncselekményt. Tehát a fő szerepet a bizottság egy adott bűncselekmény játszik a személyiség maga a morális és pszichológiai jellemzői és a minőség. Például az esetben a kedvezőtlen gazdasági körülmények a társadalom lenne generálni tengely bűncselekmények, mint a lopás, rablás, lopás, stb Tény, hogy mintegy 60% -a az összes elkövetett bűncselekmények - .. A vagyon elleni bűncselekmények.
De ugyanakkor nem minden polgár tapasztal gazdasági baj, megy, hogy bűncselekményt, akkor is, ha kedvező feltételeket is. Cselekmény vagy mulasztás bűncselekmények ezekben az esetekben, mint már említettük, az emberen múlik. Mi hajtja őt, hogy hagyjon fel a bizottság a bűncselekmény - a büntetéstől való félelem, vagy az a tény, hogy ő nem pszichológiailag készen áll, és nem léphetik át bizonyos belső akadályt, és bűncselekményt követ el - ez már egy másik kérdés, és foglalkoznia kell a pszichológusok.
Fontos szerepet játszik a kialakulását a személyiség játszik a család, az iskola, a különféle témákban, amelyhez a személy yubschaetsya (szomszédok, barátok, osztálytársak, kollégák). Ember megtanulja a születéstől tudni, hogy a környező valóság és viselkednek benne kell. Természetesen a fő szerepet az oktatás a személy tartozik a család és az iskola. Ezért a képzési hiányosságok vezethet hiányosságok a morális kialakulását az egyén, és ez viszont hatással lehet a személy meghatározása egy adott helyzetben, hogy bűncselekményt.
Ha a bűncselekmény jelentős szerepet játszik a konkrét helyzetet, azaz a. E. Ezek az alkalmas feltételeket, amelyek alapján a bűncselekményt. Mire ez a helyzet előzte meg a bűncselekményt, vagy ott idején a jutalék.
Az érték a konkrét helyzetben a bűncselekmény, hogy ez a fajta kitolja az egyes cselekedni, teszi őt megoldani, hogy bűncselekményt. Ilyen körülmények között lehet, például egy sötét utcán, nem a járókelők tanú, a tehetetlen állapotban az áldozat, és így tovább. D. a személy, aki a saját lelki adottságok és tulajdonságok készen áll, hogy bűncselekményt kövessen el, nem volna tenni hiányában lehetővé tevő környezet, a nagy kockázat magukat mivel elég nagy eredendő természete miatt az ösztön az önfenntartás. Így azt mondhatjuk, hogy egy személy negatív morális és pszichológiai jellemzői, tulajdonságai és jellemzői okoz adott bűncselekmény, és a jelenléte egy adott helyzetben - állapotban.
Most találgatásokba, hogy ez lehet beszélni az okok és feltételek általában a bűnözés. Már jeleztük, hogy az okok - ezek a jelenségek és folyamatok, amelyek nyomán a bűnözés, mint a természetes következménye.
Igaz, hogy ez a meghatározás? Először is, nem minden jelenség vagy folyamat zajlik a társadalomban, bűnözést. Úgy tűnik, meg kell beszélni ezeket a jelenségeket és folyamatokat, amelyek negatív karakter, ami köztük és a bűncselekmény legyen okozati összefüggés.
„Az okok a konkrét bűncselekmény gyökerei az általános okai bűncselekmények,” - mondta a K. N. Florya [11]. Feltételezzük, hogy helytelen beszélni az általános okok és feltételek a bűnözés, de meg kell beszélni az okokat és körülményeket az adott bűncselekmény.
Először is, mert, ha beszélünk a létezését a közös okok és feltételek a bűnözés, akkor ezek az okok és feltételek alkalmazandók minden bűnökkel. Úgy látszik, ez nem az. Például nyilvánvaló, hogy az okok és feltételek a személyek elleni bűncselekmények, a vagyon elleni bűncselekmények, emberiség által elkövetett fiatalkorúak, kiütés bűncselekmények más lesz.
Másodszor, ha beszélünk az általános okok és feltételek a bűnözés, szükséges, hogy a fenntartással, hogy azok nem bűnözést, és csak érinti a trendeket. Létrehoz azonos bűnözés okainak és feltételeinek konkrét bűncselekmények összegződnek és kitesz egy bűncselekmény.
Például, úgy véljük, hogy az egyik gazdasági okai bűnözés munkanélküliség. Az emelkedés a munkanélküliségi ráta bűnözési ráta az országban. Szerint a nyugati tudósok, növelve a munkanélküliek számának 1% okozza számának növekedése a bűnözők 5%. [12] De ez nem jelenti azt, hogy minden munkanélküli lopni, rabolni és ölni; Ezzel szemben, a tömege a munkanélküliek lesznek kisebbségben.
Így az „oka van a bűnözésnek” lehet nevezni egy csomó, összességét okainak konkrét bűncselekmények. És ez először is a negatív morális és pszichológiai adottságok az egyén, másrészt a körülmények, hogy lehet elég ok, hogy bűncselekményeket, azaz. E. Egy adott helyzetben.
Tekintsük azt a megközelítést, hogy az okok a bűnözés, a javasolt V. S. Vasilevym.
A választás a módját, hogy hajtsák végre a követelményeknek függ számos olyan körülmények között, és ezek közül tényezők véletlenszerű és determinisztikus. „[13]
Véleményünk szerint ez a nézet rendelkezéseivel összhangban Dianetika L. Ron Hubbard, aki azt állítja, hogy az emberiség minden tevékenység csak egyetlen parancsot: „túlélni” Hubbard úgy véli, hogy a döntő feltétele a túlélés kommunikálni, és így túlélik a legtöbb társaságkedvelő [16. ]
Támogatói a „interakcionista megközelítés” az oka a bűncselekmény gondoljuk, hogy az ember és a társadalom saját kezelésű rendszereket. Az ember, a „befolyása a külső tényező nem csupán megtörik a belső tulajdonságok az anyag vizsgálat hordozót és rendszeresen és irányítottan ellenőrzött, megfelelően változik a hazai törvények önirányító rendszerrel kombinált belső generáló kezdődik. A belső és külső okok - termelő eljáró ugyanabban az időben.
Interactionist megközelítés megértéséhez okság magában foglalja a kölcsönhatás a különböző külső körülmények belső adottságok személyiség az egyén. Az összes kölcsönhatások meghatározás stand-kölcsönhatás oka, hogy ad okot az egyes bűnözői magatartás.
Azonban ezek a kölcsönhatások, az okok valójában egyaránt, így nem minden egyén számára. De csak azok számára, akik a belső tulajdonságok és adottságok deformálódnak. Csak ezekben az esetekben a külső körülmények, különösen megtört deformált tudat a személy, vezet az egyén, hogy bűncselekményt.
Tekintsük néhány példát.
Meg kell azonban jegyezni, hogy bizonyos esetekben, nagyobb valószínűséggel követnek el bűncselekményeket, mint mások. Ez például az esetekben a fosztogatás során fegyveres konfliktusok és háborúk, vagy például, banda harcol és egyéb cselekmények huliganizmus uchinyat szurkolók a veszteség (nyereség) a kedvenc csapata.
Az első esetben, a háború - bűnözés helyzete, azaz generáló bűncselekmények (sok holttest körül egy csomó jó minőségű és értékes tárgyak) ... De a legtöbb résztvevő a háború - nem fosztogatókat, számukra a helyzet még antikriminogennoy mint gondolni túlélés, nem a nyereség.
A második esetben, míg a szurkolók többsége nem merült fel semmi kedve harcolni, és zaklatják a „rajongók” bármely eredményét a mérkőzés lesz a bűnözés helyzete.
Így láthatjuk, hogy a törvénytisztelő polgároknak, még a negatív helyzet nem vezetheti a bizottság a bűncselekmény.
Ez a jelentősége ebben az esetben válik nem túl interakció a külső és belső körülmények eredményeként azok kölcsönhatása - olyan személy, végre készen áll, hogy bűncselekményt vagy viselkedik jogszerű vagy illegális tevékenységet.
Következésképpen a közízlést, t. E. A jelenség generálására és járó bűncselekmény, mivel annak hatása nem lesz nagyon interakció a külső körülmények és belső tulajdonságait az egyén, és az eredmény ez a kölcsönhatás az elme az egyén, aki úgy döntött, egy lehetőség bűnözői magatartás.
Viszont, ha követi a logikát, az okok a bűncselekmény - nem az, hogy más, mint az összessége az eredmények az interakció a külső körülmények és belső tulajdonságait, akik a bűncselekményt elkövető.
Ezután a jelenségek és folyamatok, amelyek hatással vannak a bűnözési ráta is lehet nevezni a „meghatározó”, vagy olyan feltételeket, amelyek a bűnözés. Tudják megszervezni, osztályozzák, végül úgy képes csökkenteni a bűnözés mértéke, illetve változások a trendeket.
Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy a fő célja a hatása az, hogy az egyén és torz tudat, negatív eredménnyel az interakció.
[1] Kuznyecova NF kriminológiai problémák meghatározása. Ed. Kudryavtseva V. N. Moscow University Press, 1984, 11..
[4] Lásd. Avanesov GA Kriminológiai. M. Az Akadémia a Szovjetunió Belügyminisztérium, 1984, 182; Kuznetsova NF kriminológiai problémák meghatározása. Ed. Kudryavtseva V. N. Moscow University Press, 1984, 11..
[10] Alekseev AI Saharov A. B. okoz a bűnözés és az azok megszüntetésére szervei belügyeibe. M. MVSHM Belügyminisztérium, a Szovjetunió, 1982-ben S. 3.
[11] Lásd. Florya K. N. Sentencing figyelembe véve az oka a bűncselekmény. Chisinau "Shtiintsa", 1980, pp 7.