Az indukciós eltér a levonás
Filozófus Maxim Demin mintegy erős és gyenge érvek, logikai helyessége és érvényességi feltételek
Az életben, folyamatosan veszi a különböző megoldásokat. Fényvisszaverő őket, gyakran nem értik, hogy a különböző logikai modell érvelés. Képes felismerni a mi ítéletek egyik vagy másik típusú érvelés segít minőségének értékelésére döntések és lehet látni a hibát. Annak érdekében, hogy megértsék a természet logikai, úgy a különbség deduktív és induktív érvek a példa néhány egyszerű helyzetben.
Képzeld tartózkodott az iskolai és munkahelyi késő estig. Miután befejezte a dolgát meg este kilenc, úgy érzi, hogy éhes. Most tárgyalunk egy kolléga, bárhol is étkezhetnek. Köztudott, hogy közel van, van egy étkező és sushi bár. Köztudott, hogy az étkező-ig tart nyitva este nyolc és egy sushi bár - éjfélig. Hol fogsz menni? A válasz nyilvánvalónak tűnik: csak vacsorázhat a sushi bárban. Ebben az esetben, ha kihasználta a levonás. Deduktív - az érvelés, hogy amit lehet alkalmazni a kritérium érvényesség (az angol érvényessége -. Reasonableness), vagy a logikai helyességét. Érvényes érv - ez érv igaz helyiségek amely lehet követni egyetlen helyes következtetést. Ebben a példában csak egyetlen helyes teendők, ezért azok az érvek, amelyek nem csupán a deduktív, hanem logikailag helyes. Elvégre, ha az ebédlőben nyitva nyolcig, és akkor jön vissza tíz, akkor nincs esély arra, hogy képes lesz vacsorázni ott.
Persze, nem csak az a logikus érvelés helyes. Feltételezések, amelyek alapozzuk az érvelés igaznak kell lennie, vagy ahogy a logika igaz. A mi esetünkben, fontos, hogy az étkező és sushi bár valóban dolgozott egy ütemtervet. Deduktív érvelés érvényes, ha a helyiségek igazak, az úgynevezett gazdag. Tehát, ha nem téved az idő függvényében kávézóban közel a campus vagy irodai, akkor nem éhezik az este, és az érvelést, hogy vezetett, hogy a kávézó, lesz jellemző logikai konzisztenciát. Mi lehet bemutatni egy negatív forgatókönyv, amikor a meditáció lesz érvénytelen, vagy logikailag helytelen deduktív érvelés. Képzeljük el, hogy annak érdekében, hogy vacsorázzon egy ilyen iskola, akkor nem tudom, hogy ezek közül melyik tart nyitva este nyolc és éjfél. Ebben az esetben nem tud racionális választás, és a legtöbb, amit reményeink szerint - ez a jó szerencsét.
Hogyan induktív érvek? Képzeljük el, hogy, és étkező, valamint egy sushi bárban, éjfélig tart nyitva. Ismerőse kínál menni egy sushi bárban, és a következő érvek szólnak: a sushi bár egy jó helyen egy bizonyos oldalon, így ha enni akarunk, akkor menni pontosan ott. Van szükség, hogy egy másik helyzetben? Egyáltalán nem - inkább, akkor mérlegelni annak valószínűségét, hogy ez hol fog élvezni vacsora tovább. A visszavonás lehetőségének - a fő jellemzője az induktív érvek. Ellentétben a helyzet nem érvényes deduktív érvelés, ha a következtetés nem definiált, beszélhetünk egy kisebb vagy nagyobb valószínűséggel visszavonása tekintetében induktív érvek. Ennek alapján a valószínűségi foka, minden induktív érvek lesz osztva az erősségek és gyengeségek. Az, hogy milyen mértékben az érvelés erős vagy gyenge, attól függően, relevanciájának és megbízhatóságának kimeneti chipeket.
Mielőtt tudja, hogy hajlandó elfogadni az érveket a barátja, meg kell érteni, hogyan azok alkalmasak a feladatra, azaz hogyan ezek lényegesek a következtetést. Bármi jó sushi bár ha igazán pántos készpénz, akkor válassza az ebédlőben, ha kínál alacsonyabb árakat. Tegyük fel, hogy azt jelenti, hogy van elég, több, mint, hogy te egy ínyenc. Következtetést levonni, a minőségi élelmiszer a földön bár hírnevét egy külön honlapon, látnunk kell, hogy hány ember a magas pontszámokat, és próbálja megérteni, hogy képzett a véleményük. Ha sok magas pontszámot, a felhasználók részletes pozitív visszajelzés, akkor meg fogja találni ezt az érvelést hiteles.
Miután meggyőződött róla, a relevanciáját és megbízhatóságát az érvelés a barátod, ideje, hogy menjen egy sushi bárban, és megfelelnek az éhezés. Ebben az esetben a bizalom a helyességét a döntés alapja a kiálló tapasztalatai korábbi menedékjog jövőbeli tapasztalat. Általánosítása - az egyik fő logikai műveletek jellemző induktív érvelés. Azonban bizonyos következtetéseket még a legerősebb induktív érvek nem védett. Különösen nem mennyiségű ingyenes értékeléseket kulináris kritikusok nem tudja garantálni, hogy abban az időben a látogatás a sushi bár nem váltja szakács a konyhában, vagy nem fogják szállítani romlott étel.
Azt szokták mondani, hogy a levonás következtetés az általánostól a különös és az indukciós - a magán általános. Ez a meghatározás helyes, azonban a modern kiadásban logikailag inkább a kritérium érvényesség megkülönböztetésére deduktív és induktív érvek. Összefoglalva érveink, azt mondhatjuk, hogy a deduktív érvelés lehet sorolni két bázis: a logika és a minőség tekintetében a valós állapotokat. A logikai összefüggés helyiségek és megkötése érvényes érv teszi, ha a helyiségek következik a szükségesség vagy nem érvényes, ha nem tudjuk levonni a helyszínen. Ami a valóságban a deduktív érvelés hívott le, amikor a parcella, vagy parcellák érv helyesen írja le a valós helyzetet, és az érvelés érvényes. Ebben az esetben az a következtetés, ez az érv mindig igaza van. A következtetés a telephelyén induktív érv mindig véletlenszerű. Attól függően, hogy milyen jó és releváns lesz küld, elfogadja az érv függ erős vagy gyenge.