Az igazság azonban félrevezetőek, hazugság, félretájékoztatás

Az a kérdés, az igazság és hogyan érjük el mindig is érdekelt filozófusok és tudósok, amely gyakran nevezik a lovagok az igazság. Az igazság mindig is elismerték, alapvető érték a tudomány és az egyik alapvető értékei iránt. A filozófiatörténet öltött néhány fogalmat az igazság. A koncepció a levelezés (a latin levelezés -. Sor), az úgynevezett klasszikus, alapja a levelezés elv képviselői úgy vélik, az igazi tudás, a valóságnak. Az elején ez a fogalom származik Arisztotelész. Ez a tendencia folytatódott az Thomas Aquinas, Bacon, Descartes. Az utóbbi azt írta, hogy „... az igazság az a tárgy a gondolat.” A jövőben ezt a nézetet osztja számos filozófusok materialista és idealista helyzetben, beleértve a legtöbb hazai filozófusok a huszadik században. A megfogalmazás a meghatározás az igazság ebben a megközelítésben különbözőek voltak, de mindegyikük kitartott azon elv közötti levelezés ismeretek és objektumot.

A nem klasszikus fogalmak közé tartozik a koncepció koherencia (a latin koherencia -. Us, kuplung), amely, mint az igazság megérti a tudás, amely kompatibilis az egyéb ismeretek. Ez a tanítás által kifejlesztett osztrák filozófus O.Neyratom (1882-1945), valamint a német filozófus R. Carnap (1891-1970). Véleményük szerint az igazság rejlik az összhang a javaslatokat a tudásrendszer. Minden új mondat igaz, ha lehet a rendszerbe bevitt megzavarása nélkül belső konzisztenciája. Az igazság - magától konzisztenciája tudás. Igaz - ez azt jelenti, hogy egy következetes rendszer a tudás.

A nem klasszikus tanítása igazság sokkal pragmatista és conventionalist fogalom. De nem mutatják a lényege az igazság, és az utóbbi indokolatlanul azonosították a kritérium az igazság. Azt mondani ezeket a fogalmakat a fejezetet szentelt az igazság kritériumának. Arra a kérdésre, hogy mi igaz, ez felelős csak az első koncepciót. Az igazság mindig az igazság valami, a témáról, nem csak az igazság. Az összefüggést a tárgy fogalma nélkül az igazság nincs értelme, nem objektív igazság, az igazság bármiről, nem fog megtörténni.

Ezért nagyon furcsa kimutatások a tankönyvekben, hogy „a gyenge oldalra a klasszikus értelmezése az igazság is tartalmaznia kell azt a tényt, hogy szinte nem alkalmazható a bölcsészettudományok, valamint értékelésének maguk filozófiai tanok” (24, p.241) . És ismét: „A legtöbb filozófiai kijelentéseket nem lehet értékelni, mint igaz vagy hamis” (24, 4. o); „Egyértelmű, hogy a klasszikus koncepció az igazság, beszél a megfelelő tudás nem igazán összeegyeztethető a sajátosságait a téma a humán” (24, s.268).

Például egy csillagász P.Lovell tanulmányozza a pályája a bolygók, és megállapította alapján matematikai számításokat zavarásra a mozgás az Uránusz, én arra a következtetésre jutott, hogy a Naprendszerben, hogy a kilencedik, korábban ismeretlen bolygón, és rámutatott, hogy egy olyan területen, ahol meg kell állapítani. Ezt követően egy másik csillagász távcsővel K.Tombo felfedezett új bolygó, mely nevét a Plútó. Egy másik példa: Mendeleev, tanulmányozása tulajdonságait kémiai elemek, felfedezte a periodikus törvény. Az e jogszabály alapján azt jósolta létezését korábban ismeretlen elemek gallium, germánium, szkandium és azok tulajdonságait. Később ezeket a megjósolt elemek valóban kimutatható. Hogyan magyarázza a véletlen a kép a kép a várható hatások valós események? Nyilvánvaló, hogy a Lovell és Mengyelejev volt a tudás, nem igaz. És ha a tudás helyes, vannak olyan tárgyak a tudás. Így a megállapodás mentálisan szimulált eredményeket és az eredmények gyakorlati megerősíti az igazság a tudás és az objektív létezését a külvilág.

A megbízhatóság tudomány használunk, persze, nem egy, hanem számos ellenőrzést. A tudomány fejlődése - folytonos láncot hipotézisek és vizsgálatok, amelyekben a tudás tartalma egyre gyakrabban az objektumot. Ami az értelemben felfogás, az alkalmazottak csak a közvetlen kommunikációs csatornát a külvilággal tudat és mindig részt vesz az ellenőrzésben az igazság ismerete, ezek megfelelőségét (alakú, informatív, karakter) támasztja alá az a tény sikeres tájékozódás a környezetben, mint egy általános formája a gyakorlatban. Ha észlelés voltak megfelelőek, akkor az a személy volna beleütközött tárgyak elütötte egy autó, hogy beleesett a gödörbe, evett állott étel, égett forró tárgyak, stb Bizonyos körülmények között, az észlelés már nem megfelelőek (téveszmék és hallucinációk). Ez is tudomást szerez a gyakorlat sérti az orientáció, amit a pszichiáter.

Tehát, az igazság az - ez a levelezés a tudás a valóság. De ez a helyzet tisztázásra szorul. Ez felel meg a valóságnak, hogy tudomása, mert ez tükrözi. Még félrevezető, például szellemi vagy érzékszervi illúzió némileg megfelel egy objektumot. Az igazi tudás megfelel a lényege az objektumot, és valótlan - csak néhány külső szempontok és megnyilvánulásai. Tekintettel arra, hogy egyes filozófusok szerint az érintett érteni identitás, véletlen (Hegel), és a valóság - csak a szellemi világ (Platón, Berkeley), majd elkerülni ezeket a ésszerűtlen dolgokat, és úgy véljük, hogy az igazság nem csak betartását, és megfelelés a lényege az objektum tudás szükséges, hogy meghatározza az igazság, mint a megfelelő reflexió a tárgy a szem előtt a téma, reprodukálására a tárgy, mint ez önmagában létezik, ezen kívül az eszméletét.

A legtöbb tankönyv írja, hogy fontos, lényeges tulajdonsága az igazság - az objektivitás. Ez pontatlan. Objektivitás - jellemző minden tudás, még nem igaz, mert még valamilyen módon megfelel annak tárgyát. Attribútum értéke igaz jellemző - megfelelő entitás objektum (lat megfelelő -. Teljes mértékben összhangban áll).

Egy másik jellemzője az igazság - a konkrétság. Ez jelzi a feltételeket és milyen mértékben a rendelkezés igaz. Például a helyzet „oszthatatlan atom” nem igaz, sem nem hamis, és bizonytalan. A valódi helyzet lesz „oszthatatlan atom kémiai reakciókban” és „felosztják a atom magreakciók.” Így nincs elvont igazság, igazság mindig konkrét. Az igazság konkretizálták tekintetében Objektumállapotok, feltételek, idő, tér, típusai közötti kölcsönhatás az elemek a tárgy és a tárgy és közepes.

A helyzet, hogy a világ megismerhető, hogy a szint a szervezet nem jelenti azt, hogy az igazság az embereknek adott a végleges és teljes formában. Perception igazság egy folyamat. Ahhoz, hogy megértsük, hogy figyelembe kell venni a koncepció abszolút és relatív igazság, amelyet az jellemez, tudás mértéke, hogy megfelel a projekt. Abszolút igazság - elég teljes és pontos, kimerítő ismereteket a tárgy, a tudás, a megfelelő száz százalék. Annak a ténynek köszönhetően, hogy minden tárgy kimeríthetetlen, ez az igazság soha nem lehet elérni, de az emberiség mindig arra törekszik, hogy neki, mint egy bizonyos határig.

Tényleg az emberek mindig meg kell küzdeniük a relatív igazság, ami úgy értendő, mint a tudás, amelyre jellemző bizonyos hiányosságai és pontatlanság. Egy példa a relatív igazság lehet bármilyen tudományos elmélet. A mély ismerete a világ aláírt egy paradoxon: bár megismerhetetlen dolog van, de a tudás minden történelmi szakaszban a társadalmi fejlődés korlátozott. A cselekmények interakció a téma nem jelenik meg az összes jellemzői a tárgy, hanem csak bizonyos. Ezek a tulajdonságok, amelyek megjelennek nem lehet lejátszani az abszolút, hanem csak relatív pontosság. Így a korlátozott ismeretek (relatív igazság) hiányos és egyes meghatározott üzemzavar.

Fontos azonban, meg kell jegyezni, hogy bármely relatív igazság tartalmazott pillanatok abszolút igazság - ilyen elemeket ismeretek, hogy teljesen megfelelően tükrözik a megfelelő oldalon a tárgy és tárolt további fejlesztése a megismerés. Ezek közé tartozik az az események időpontjában a tudományos tények és az elméleti álláspontot, amely nem mond ellent a jövőben. Például sokáig azt hitték, hogy a Nap és a bolygók körül forgott a Föld. Akkor ezt az elméletet elvetették. Azonban a helyzet, hogy az égitestek mozognak egymáshoz képest, ez teljesen korrekt volt, és szerepel a kopernikuszi elmélet, amely szerint a bolygók keringenek a Nap körül a körökben. Ez az elmélet azonban nem volt megfelelő. Kepler azt mutatta, hogy a bolygók nem mozdult körökben, hanem ellipszis. És most, a pályája a bolygók pontosabban határozzák meg. Így a megfelelő pozícióba a régi elmélet az átállás az új elméletet. Ennek következtében a részesedés pillanatok abszolút igazság a tudást folyamatosan növekszik, van egy átmenet tudta kevésbé teljes és kevésbé pontos ismeretéhez teljesebb és pontosabb, tudományos képet a tárgy és általában a világ egyre megfelelő. Megismerés - végtelen folyamat közeledik a tudás tartalma az objektumot.

Abban az esetben, jól formalizált és mathematicized elméletek folyamatosság fejlődésük azt fejezik ki, hogy a régi elmélet szerepel az újat, mint egy speciális esete az utóbbi. Például a klasszikus mechanika belépett a relativitáselmélet egyik speciális esete az utóbbi (alacsony sebesség mellett). Egy hasonló tekintetben egymást követő elmélet feltétlen reflexek IMSechenov, feltételes reflexek Pavlov, funkcionális PKAnohin rendszerek. A történelmi korlátok vannak ebben a szakaszban a tudás, eltávolítjuk későbbi szakaszában, de megvannak a maga korlátai keletkezik, amely legyőzi a következő lépés, stb

Tehát, az igazság az egy folyamat, és ez jelenti az egységet az abszolút és a relatív stabilitás és a változékonyság. Ha bármilyen okból eltúlzott pillanataiban az abszolút tudás, majd formázzuk dogmatizmus. tilalmat rendelt el a kritika és felülvizsgálata a tudás. Tudomány, kritikus jellegű, dogmatizmus rejlő kis mértékben. Ez jellemző a vallás, kijelentve abszolút igazságok a tanítás és az ideológia a totalitárius rezsimek kinyilvánítása szabályozás a „egyetlen helyes”.

Túlzás relativitásáról tudás vezet relativizmus. amely már említésre került a 1.§ 3. fejezet mutatja be a fejlődés a tudás, hogyan kell cserélni a különböző tanításokat, amelyeknek semmi köze egymáshoz. Mi tegnap vettük az igazság - mondják a relativista - most hibának, ezért az igazság soha nem rendelkeznek. A tudósok - csak keresők az igazság, de nem a tulajdonosok. Relativista helyettesíti a megfelelő helyzetben a „tudás adja a relatív idő” rossz „A tudás csak viszonylagos.” Végül relativitás vezet tagadása objektivitását tudás, és ebből következően az agnoszticizmus. És dogmatikus relativista, és megérteni az igazságot teljesen megfelelő ismerete. A különbség köztük az, hogy az első alkalom, hogy elismerik az eredményeket, mint a tudás, és a második - nem. Mivel az utóbbi nem ismernek más az igazság, de az abszolút, hogy tagadják elérhetőség igazság általában.

Amellett, hogy a fogalom az igazság fogalmát használja az igazság. Ezek a fogalmak nem azonosak, bár néha lehet cserélni. Az igazság fogalma két jelentése van. Először is, egy valódi megértését, a megfelelő állítást a téma tárgya. Ebben az értelemben az igazság fogalma közel van a fogalom az igazság. Csak akkor, ha az igazság fogalma használjuk arra, hogy minden olyan kijelentést (de főleg tudományos), akkor az igazság fogalma - tekintettel az állításokat kapcsolódó gazdasági, politikai, erkölcsi, művészi folyamatok és jelenségek. Például azt mondja: „Az igazság az, hogy ez a program jelenti az a nép érdekeit”, „Az igazság az, hogy ez a program jelenti az a nép érdekeit”, stb.; és nem azt mondják: „Egy fizikus írt cikkében, hogy feltárja az igazságot elemi részecskéket.” Az igazság fogalma a jellemzésére használt tudásnak, ami kifejezi az emberek érdekeit, és azok kapcsolatait. Mert az igazság mutatják gyakran jár együtt veszély, a koncepció az igazság nemcsak ismeretelméleti, hanem érzelmi és értékelő összetevője van rögzítve idején illő mondatot a valóság és a morális és esztétikai értékelését ez a valóság, valamint a jóváhagyást a cselekmény bátorsága szembenézni, igazat mond.

Másodszor, a valódi megértését, az adott tárgy a nyilatkozatok, hogy azt hiszi, hogy tudja, a tapasztalatok, azaz ismeretei a tárgyról (Emlékeztetünk arra, hogy az igazság - ez a levelezés a tudás objektum). Az igazság - az ismeretek átadása a téma fogadta őket olyan igaz, mint igaz, és megkapta azokat a hamisat hamisnak. Ha az ellenkezője az igazság jár félrevezető az ellenkezője az igazság - hazugság.

Tágabb fogalom, mint a hazugság, a koncepció a dezinformáció. Félretájékoztatás - az ismeretek átadása, mint egy igazi hamis vagy valódi tudást, mint hamis. Félretájékoztatás a szándékos és nem szándékos. Például a tanár osztja a hamis felfogás (azaz fogságban téveszmék), tanítja a diákjainak, hogy mennyire igaz, és vezeti őket tévútra. Ez szándékos félretájékoztatás. Szándékos félretájékoztatás egy hazugság vagy félrevezetés - az ismeretek átadása, mint egy igazi hamis, vagy fordítva. Ha tévútra morálisan semleges, fekszik erkölcstelen (kivéve néhány esetet, az orvostudományban, az oktatás és a munka speciális szolgáltatások). A tudományban hazugság viszonylag ritka, hogy elterjedt sokkal szélesebb körben a személyes életükben, a gazdaság és a politika. Fekszik nő a hiúság, a gyávaság, hogy szükség van a jólét, a siker, a profit, átvételét és bővítése a kormány és a többiek.

Szándékú hazugság korlátai vannak, és ki kell cserélni az igazság által. Például a tanár engedélyezett egy adott esetben, hogy eltúlozzák az eredmények hallgató lelkesedés az utóbbi, de ez nem mindig csinálni. Nem lehet elrejteni nincs vége a súlyosan beteg vagy haldokló diagnosztizálták a betegséget és annak súlyosságát. Ha a beteg a pánik, aztán azt mondta a diagnózis végzetes, amely esetben a hazugság - az egyetlen pszichológiai eszköz segíti a beteget. De pszichológiailag beteg előkészítése, az orvos mondja meg neki az igazat, ami szükséges, hogy a beteg mozgósítani minden erejét a harcot a betegség vagy haldokló szükséges befejezni a világi ügyek és készülni a méltó halál. Ellenkező esetben, a beteg és a másik ember állít hamis. Emlékezzünk, a fájdalom az arc ilyen képmutatás tapasztalt hős Lev Tolsztoj „A halál Ivana Ilicha.”

Néha azt mondják, hogy hazudik indokolt a munkát a biztonsági szolgálatok vonatkozásában, más államok vagy az ellenség. Hazudik az a része is. De az emberiség, mint egész hazugság mindig rossz, és nem jó. Fekszik a nemzetközi kapcsolatokban - igazolás a bizalmatlanság, beteg lesz, vagy ellenséges, egy tökéletlen társadalomban. Egy valóban humánus társadalom nem lenne biztosított, valamint egy boldog család.