Az, hogy a helyszínen eltér olcsó

Nincs alternatív elméletek, teljesen egyetértek elvben, hanem azért, mert ez a kérdés - ha megpróbálja bizonyítani, hogy az ügyfél, ezek a számok, azt is figyelembe veszi azokat. De még én is látom, hogy itt, ezek a százalékok csak körülbelüli átalakítás egyáltalán - sok esetben a százalékos konverziós mérik a század mennyiségben, minden attól függ, a forgalmi források, stb

Nem kritizálni a cikket, de tettem egy gomb megnyomásával kérdés - hogyan értékeli?

Összehasonlítani a változat a „olcsó” és „drága”, nyilván meg kell próbálni mindkettőt. És egy csomó tényezőt kell figyelembe venni, mint például a szezonalitás és a növekvő látogatottsága. De az összeg 40.000 rubel túl sok.

Mintegy átalakítás század mennyiségben, egyetértek. De még ha ez kétszerese a növekedés, és 0,06% helyett 0,03% és a nyereség egy ügyfél legalább egy pár ezer rubelt, a különbség a 40.000 rubelt, még szerény jelenléti gyorsan megtérül, és megy tovább profit :)

Persze, persze. A probléma az, hogy egy adott felhasználó egy adott helyzetben nem lesz képes, hogy megpróbálja mindkét lehetőséget :) Meg kell eredményei jó kutatást, hogy megmutassa neki.

Jellemző, hogy a jól kutatott, és szolgált tartalom képes növelni a konverziós időnként.

De a tervező képes dolgozni a másik irányba - időnként csökkenteni. Gyakran az úgynevezett „designer” elkötelezett, hogy elrejtse „bosszantó” tartalom szem elől, amennyire csak lehetséges, hogy a betűtípusok kicsi, és a szürke színű, mint lehetséges, hogy a tartalom nem zavarja csodálni a képeket.

Ennek eredményeként, van egy csomó helyszínek, ahol a Flash betöltve egy pár percig, vagy ábra teljes egészében ablakot, és valahol az alján, vagy egyáltalán a következő oldalakon. illusztrációk gyakran - a szárnyaló fantázia szüleménye, és asszociatív sorozat „designer” nem mindig megfelelő és érthető, hogy a rendes ügyfél. Utolsó élénk példa - Parallels honlapon Lebedev. Illusztrációk dolgozzák bonyolultan és jól, kivéve, hogy a céljuk nem világos.

Az ügyfél általában is elégedett - úgy tűnik neki, hogy ő lett a meredek oldalon. A tervező boldog - úgy tűnik neki, hogy ő újra felhívta valami érdemlegeset. De ez a lényeg, hogy miért van szükség egy weboldal minden feledésbe merült.

Tény, hogy ezek a tervezők és a tervezők nem nevezhető. Ezek a művészek tényleg olyan, 80%.

>> jól kutatott és nyújtott tartalom növelheti a konverziók időnként. De a tervező képes dolgozni a másik irányba - időnként csökkenteni.

Csökkentheti, és növelheti. Mi van azzal érvelni :) Is bérelhet szövegíró és rosszabb lesz dalszöveg füzet, és akkor bérel egy fotós fotózni amatőr rosszabb.

Ki kell választani a megfelelő előadók, célkitűzések, az eredmények értékelésére nyilvánvaló mutatókat. És a konverziók növelése.

Milyen átalakítás lehet vitatkozni, ha nem veszi figyelembe a árpolitikája az ügyfél vállalati vezetők felelős értékesítési vagy alkalmazottja felveszi a telefont, alkalmazás és ügyfél-orientált cég egészére.
Problémák a vállalat csökkenti az összes költséget mért% -os konverzió teljesen nulla. És sem a szövegek, design, a használhatóság és promóciós nem fog segíteni. (Tesztelve a saját tapasztalat az ilyen ügyfelek)
Ezért gyakran, és nem akar kockáztatni súlyos vádakat, és az online névjegy „pár ezer” elégedve. Nos ott névjegykártyák nyomtatott, partnerek és ügyfelek, hogy bemutassák a megjelenése fejlesztés, stb

Három tényező befolyásolja az árat:
1. tervezés
2. programrész
3. kifejezések

Természetesen minél követelményeket előtt álló, a fenti összetevők - minél több a projekt költségvetését.

„Hmm. Hát nem könnyebb főzni egy névjegykártyát a WordPress téma + egyén?”

Nem a legjobb választás egy kicsi, jobb rendelni valamit, de ugyanakkor, hogy felügyelje a fejlődését.

Oldal 30 és 75 ezer oldalak szinte ugyanabban a sorrendben, és kétlem, hogy a kérdés az eladások száma kordinalno függ 45.000 különbség.
Ez annak a ténynek köszönhető, hogy mind a 30 és 75 helyszínen általában nem egy és ugyanaz a nép, csak hogy egy lehetőség 30 gyorsabban és így nyers opció, hanem egy marketing elem egy és a másik esetben nem.

Meggyőződésem, hogy a helyszínen 30 ezer jobban fog működni, mint 75, ha a tervezés során figyelembe veszi az érdekeit a felhasználó. Gyakran a helyszínen most kifejlesztett az ügyfél számára, és nem a látogató.

Eleget láttam helyek, amelynek kialakítása lehet értékelni a 3 tr de az oldalon jól működött, szinte a legnagyobb, és mindezt azért, mert ez volt egyszerű és könnyű. És rengeteg példát túlterhelt grafikus vagy flash oldalak, hogy 30% -a felhasználók még hibásan jelenik meg, mivel a böngésző beállításait.

Itt van egy alkalom tükrözi, így nem kell befektetni egy csomó pénzt a design.

Minden állításokat az átalakítás imyuet nem alaptalan.

ITTUM, a számok nem fogok vitatkozni - túl amorf ügyben. Valójában ez az, amit mondani akartam, ha a helyén van érdemes 30, a művész általában nem gondolnak „marketing tartalom”, és mindent megtesz a saját.

Válogatás az emberek „40” átveheti, és maga az ügyfél.

Ez lenne a tökéletes világban. A gyakorlatban az ügyfél nem tesz különbséget a domain, tárhely, CMS, design, tartalom, támogatása. Így érthető. Művészek, akik sikeresen használják: mert velük fogják kérni „általában”.

A következtetések a következők: ha az ügyfél nem akar ásni, majd 70 éves korában lesz majdnem ugyanaz, mint 30 szempontjából „marketing tartalom”. Ha az ügyfél tudomásul veszi, hogy a helyszínen szükséges az értékesítés, ha a markolat 70 ő képes lesz arra, hogy jelentősen jobb lehetőség.

Logikus feltételezni, hogy ha a költségvetés meghatározott költségét a szakértői előkészítésében „eladási helyek”, a szakértő bemutatja, jóhiszeműen fogja ezt a munkát, az átalakítás lesz magasabb.