Az esszé a témában „kriminológia”

1) A bűncselekmény örök társa az emberiség? Hogy lehetséges-e bizonyos körülmények között a társadalom nem bűncselekmény?

2) hogy a bűncselekmény el fog tűnni, ha a bűnügyi tilalmak emelte?

3) Vajon biológiai gyökerei bűnözés?

4) Van valami oka, hogy beszélni bűnözők mint sajátos fajtája az emberek? A bűncselekmény következtében az élet és a munka az ilyen emberek?

Kérdésre válaszolva elénk megfontolásra, szükségesnek tartom, hogy egyesítsék őket egy válasz, nem azért, hogy a számozás, mert levont következtetések minden részem kiegészíti az érveket, és minden ezt követő érvek.

Beszél az első kérdés, nevezetesen, hogy a „bűncselekmény” örök társa az emberiség, meg kell oldani minden szempontból fogjuk megközelíteni ezt a kérdést. Ha tisztában van a „bűncselekmény”, mint a gyűjtemény egyes bűncselekmények, meg kell határoznunk a következő: mi a bűncselekmény?

Figyelembe véve a „bűncselekmény” a hivatalos jelentését, vagyis a „bűnös szociálisan veszélyes cselekmény által tiltott Btk fenyegeti büntetés”, arra lehet következtetni, hogy az egyik jele a bűncselekmény, a többiekkel együtt, hogy nem bűn cselekmény nem határozza meg a büntetőjogi (ami azt is jelzi, az 1. cikk 3. Btk).

A következő dolog, amit tisztázni kell, történeti: amikor az első törvények létrehozó fogalmát „bűncselekmény” (valamint más fogalmakat tartozó büntetőjogi, de mi ebben az érv nem érdekli)? A pontos időpont, természetesen, nem lehet megnevezni, de ítélve a forrás fennmaradt (legkorábbi az törvénykönyv Khamurappi nyúlik vissza 1914 BC. E.), aztán hosszú ideig, mielőtt a megjelenése Homo Sapiens (megjelent szerint kutatókat, mintegy 70-60000. éve) létrehozott egy forrás, hivatalos nevén a cselekmény bűncselekmény. Nem lehet teljes bizonyossággal mondhatjuk, hogy Khamurappi törvények (vagy más forrásból meglévő) nem lennének törvények, amelyek állandósítják a bűnözés minden működik, de csak a fenti tények a kezében, mi lesz, hogy következtetéseket vonjanak le a rájuk épülő .

Összefoglalva a fenti, levonhatjuk a következtetést vonta le: a jogszabály, valamint egy sor olyan intézkedést rendelkezik minden olyan tulajdonsággal, kivéve annak tartalmát (azokat) a büntetőjog nem bűncselekmény (gyűjteménye bűncselekmény - bűncselekmény), így közelítve a kérdést formailag kilátás, arra a következtetésre jutunk: a bűncselekmény (ismét, a formális értelemben), valamint a bűnözés, nem örökkévaló társ az emberiség, csak az Advent a civilizáció jelent meg ez a koncepció a „társ az emberiség.”

Figyelembe véve, hogy létezik egy közvetlen kapcsolat a „bűncselekmény” a rögzítése a büntetőjog, arra a következtetésre jutunk, hogy a helyzet, ha a társadalom, hogy megszabaduljon a bűncselekmény fog bekövetkezni, ha ez a társadalom teljesen megszünteti büntető rendelkezések. Ez elméletileg lehetséges, gyakorlatilag - valószínűleg nem.

A hivatalos eltörlését büntetőjogi rendelkezések elég ahhoz, hogy a társadalmi élet „szabad” bűnözési. Azonban a tény, hogy az egyéni tudat fog változni, akik bűncselekményeket követnek? Will szintű társadalmi veszélye, hogy a cselekmények? Nem, a lényeg ugyanaz marad, azonban abból a szempontból, a törvény, a viselkedés és a minőség a cselekmények nem tekinthetők bűnöző.

Ne felejtsük el, hogy nem minden tartják be a „hivatalos” definíciók, fogalmak, és ebből következően az érvek, amelyek egyértelműen hivatalossá. A szett a nézőpontok fejezhető ki, hogy: a természet a bűnözés, a bűnözés, a kapcsolat ezek társadalmilag veszélyes cselekmények a törvény, a mértéke az emberiség fejlődése. Vélemények is alapul teológiai világnézet (itt egyértelműen beszélhetünk elválaszthatatlan az emberi természet a természet a bűncselekmény bukása óta Ádám és Éva), de közel van hozzám a fenti nézetet. Sem a pont a filozófia, nem beszélve a teológia, sem más meglévő pozíciók nem hiszem, hogy ez lehetséges, és meg kell vizsgálni, hogy a fenti problémák, és még sokan mások.

Most meg kell beszélni a bűnözők, mint egy speciális „fajta ember.” Annak ellenére, hogy az antropológiai elmélet sokáig nem megy, van okunk azt hinni, hogy a bűnözők vannak hasonlóságok, hogy egyesítsék őket. Talán nem ez az arcvonások, különösen a számokat vagy egyéb jelek a veleszületett, de néhány viselkedés, mentális és pszichés állapotát, beállításokat, megjelenést preferenciák különböző szabadidős tevékenységek stb lehet azonos bűnözők, akik bűncselekményeket homogén.

Például nem lehet tagadni, hogy a legtöbb elkövetett erőszakos bűncselekmények az emberek, akik a hajlam, hogy ez: hogy vagy veleszületett szerzett. Tanulás életrajzát sorozatgyilkosok és mániákusok figyelmét a jelenléte olyan trauma tapasztalt gyermekkorban vagy serdülőkorban: erőszak a szülők, kortársak, tanárok, balszerencse az ellenkező nemű, nehéz az iskolai / sport / egyéb tevékenységek. Természetesen vannak olyan egyének, akik mennek végig a megfélemlítés és leküzdeni a negatív hatása a környezetre, de anélkül, hogy a veleszületett emberi természet napi megalázó (itt elsősorban a hiba abban rejlik, hogy az elsődleges intézmény szocializációs-család), hogy foglalkozik a nyomás nem tud, és felhalmozó a düh és a harag kiszellőzik a jövőben.

Különösen a hasonlóságokat és viselkedés nem csak az emberek, akik elkötelezettek bizonyos bűncselekmények szolgáló szabadságvesztés büntetést. Nem azok a személyek, akik bűncselekményt követ el véletlenül, vagy befolyása alatt néhány objektív tényezők, nem egy „egyszeri elkövetők”, és a visszaeső elkövető, és újra megy, hogy bűncselekményt különböző okok miatt.

Ez körülbelül ezek az emberek érdemes beszélni, mint egyfajta „rock”. A legvalószínűbb, hogy egyetértenek e modor, amit elő a környezetet, amelyben élnek. Azonban véleményem szerint ez csak az emberek, akik elkövetik nem erőszakos bűncselekmények, míg a többi megosztott mindenféle szellemi fogyatékos és lelki trauma.