Az értelmezés milyen interpretatsija jelentését és értelmezését a szó, a meghatározás
2) értelmezése - - történelmi és humán tudományok - értelmezése szövegek célzó megértése a szemantikai tartalom; matematikai logika, logikai szemantika, a filozófia a tudomány - a létesítmény egy formális nyelvi kifejezés értékeket.
3) értelmezése - (a latin interpretatio -. Magyarázat, értelmezés) - a logika a forrásmegjelölés néhány értelmes értelme. értékek szimbólumok és képletek formális rendszer; ennek eredményeként a formális rendszer válik egy nyelvet. leírja egy adott tárgykörben. A nagyon tárgykörben, és jelentése megegyezik szimbólumok és képletek, más néven. I. Tekintsük a szokásos építési ítéletlogika. Először, egy listát a forrás s és m liter körülbelül egy: A, B, C;
. . (,), (Akkor állapít meg szabályokat építésére képletek. 1. Külön karakter közül az A, B, C jelentése a általános képletű 2. Ha X jelentése általános képletű, akkor
s képlet is. 3. Ha az x és y - általános képletű, a xy xvu, x> y is képletek. Ehhez jönnek a szabályokat, amelyek lehetővé teszik bizonyos formulák egyre mások. Különösen egyes képletek szerint kialakított, építési előírások, lehet venni, mint egy axióma, adjunk nekik a helyettesítési szabály, amely lehetővé teszi, hogy tegyen egy jól formált formula viszont a többi jól formált formulák, és a jogot, az elszakadásra. X általános képletű -> y és x a képletben állíthatók elő. Ilyen szintaktikai építése formális rendszer egyszerűen egy játék szimbólumokkal, ha kombináljuk a szimbólumok előírásoknak megfelelően csatlakoztassa azokat le kell választani az egyik, hogy a másik, és így tovább. N. A rendszert találtak a jelentését, ez lett a nyelv, a leírás egyes objektumok , kapcsolatok és objektumok közötti kapcsolatokat, meg kell adni azt az I. Ezt a következőképpen. Először, a kezdeti érték tulajdonítható szimbólumokat. Azt feltételezzük, hogy a karakterek az A, B, C olyan javaslatok, hogy lehet igaz vagy hamis. Az igazság vagy a hamis összetett képletek van állítva a következő: Ha a képlet X igaz, akkor a képlet
X hamis, ha a képlet X hamis, akkor a képlet
x igaz. Formula xy csak akkor igaz, ha x valós és igaz; minden más esetben, a X képletű Y hamis. Formula xvy hamis, ha x értéke hamis és téves; minden más esetben, a X általános képletű v Y tart. Formula X -> y hamis csak akkor, ha x értéke igaz és y hamis; Formula X minden más esetben -> y igaz. Miután I. képlet Syntax ő lesz a javasolt rendszer, jelezve az igazság vagy hazugság. és a szabályokat az átalakulás egyik képletek a másik átalakult következtetési szabályok néhány mondatot másoktól. Behelyettesítve különösen igaz vagy hamis javaslatok, tudunk létrehozni közöttük a különböző logikai kapcsolatok. Adhat az eredeti karakterek és egyéb IM pl. feltételezzük, hogy az A, B, C mutatják az eseményeket. és a szimbólum „(” kifejezi az ok-okozati összefüggés az események között A kifejezés „A (” szerez a jelentése: A kauzális esemény maga után vonja az esemény B. Ha vannak jelei a formális rendszer az egyes változók, mondjuk x, y, z ;, az állítmány .. -P kifejezések, Q.;. a kvantorokkal -e, $, akkor képezhetnek egy képlet az űrlap xp (x) és $ xp (x) az ilyen formulák IV bevezet néhány domén tárgyak, amelyek végigmenni egyes változókat, és tulajdonságai ezeket a tárgyakat, amelyek által kijelölt állítmány kifejezést. Ezután hez vidaDhR (x) tekinthető igaz, ha az összes A cél ennek a régió rendelkezik az ingatlan P. A javaslat formájában $ xp (x) igaz, ha legalább egy tárgyat a megcélzott régióban az a tulajdonsága, P. Ezzel szemben a formális logikai rendszerek jelentős tudományos és matematikai elméletek mindig együtt jár néhány AI ilyen elméletek csak értelmes kifejezés, t. e. értelmében az egyes kifejezést feltételezzük előre ismert. általában a fogalmak természettudományos elméletek és javaslatokat értelmezi a képeket a tudat, a tökéletes objektívet , Összessége, amelyek megfelelő legyen értelmező relativitáselmélet leírja a tárgyak tulajdonságait. I. elméleti konstrukciók fejlett területein tudományos ismeretek általában közvetített, és magában foglalja többlépcsős hierarchikus rendszerben közbenső I. Kommunikáció kezdeti és végső részei, hierarchiák biztosított, hogy az I. értelmezések SUCCESSION elmélet ad közvetlenül és értelmezhetőség I. matematika axiómák különböző rendszerek segítségével más axiomatikus elméletek tradicionális eszköz létrehozásáról relatív konzisztencia (mivel bizonyítékok Lobachevskian konzisztencia euklideszi geometria szempontjából a IV közönséges euklideszi geometria). A köznyelvben nevezik értelmezése I., a közzététel értelmében az adott rendelkezés a szöveget. art. Azonban során IV szöveg vagy zene tolmács - irodalomkritikus, filmrendező, képzőművész mindig hozza az anyagi értelmezni néhány személyes értelme, értelmezi másképp. Ez alapján több IM művészet és az irodalom.
4) értelmezése - (Latin interpretatio -. Magyarázat, értelmezés) - a hermeneutika „a munka a gondolat, ami abból áll, hogy megfejtése értelmében mögött álló nyilvánvaló értelmét, a nyilvánosságra hozatal jelentésszinteket, fogoly a szó jelentését.” (P. Ricoeur). A másodlagos kapcsolatban a megértés, amelyek hitelességét érjük begyökerezettség gondolat és az emberi élet a szellemi valóságban, az igazat. „Ez csak akkor létezhet, köszönhetően a tolmácsolás, megszűnik a valóság” (Y.Rattsinger).
7) értelmezése - értelmezése, tisztázása értelmét. valaminek az értékét.
8) értelmezése - - értéket vagy állítsa értékek (érzékek) által kölcsönzött az egyes elemek, vagy összes elemét egy elmélet (kifejezések, képletek, egyes karakterek).