Az erkölcs vallás nélkül
Kifogástalan erkölcs, amely a vallásos ember azt mondja, magában foglalja a megkövezés a házasságtörés? Halál hitehagyás? A büntetés a tény, hogy a szombatot? Mindezek a dolgok a vallási alapú, erkölcs kifogástalan. Nem hiszem, hogy szeretnék, hogy az erkölcsöt. Szeretnék egy erkölcsi alapja a tudat, érvek és viták. Mondhatnánk, az intelligens tervezés.
- Richard Dawkins -
Miért találjuk magunkat, mint egy szamár? Minden válasz egy. Például egyesek úgy vélik, hogy nincs szamár ott, és minden önerejéből és gazdasági hanyatlás a pokolban - gyakori eset. Mások látni, mint valami isteni és veszélyes. Az erkölcs, azt mondják, kevesebb, és hogy az élet egyre rosszabb. De ha azt feltételezzük, hogy az utóbbi állítás igaz, akkor hogyan kell emelni ezt a nagyon erkölcs? Úgy tűnik, hogy az épület egy templom, és a papok énekelni kezdett, és mecsetek nőtt. Úgy tűnik, hogy az alapja a morális újjászületését Magyarországon hosszú ideje már, és az emberek nem bánják - átitatva a spiritualitás és a gyertyaviasz szeretett. Miért van ez nem működik?
Vallás meghatározza a társadalom
Minden ember születik a világra, az orr és öt ujj a kezét, és egyikük sem születik Isten fogalma.
- Voltaire -
Természetesen a kereszténység ereje felett a fejében az európai ember még mindig borzalmas. És ez nem olyan rossz, mint amilyennek látszik, mert maga a civilizáció már felszívódott néhány keresztény jellemzők, ami miatt váltunk, akik vagyunk. Nincsenek érvek és ellenérvek, csak a puszta tények. Az ókorban a vallás is fontos szerepet játszott az ember életében, hanem inkább egy igazi élete része, mint a nap, az ég és a tenger. Nem volt olyan követelőző útmutatást, ami elérhető minden a világvallások között. Voltak gonosz istenek jók voltak, nem voltak nagyon különböznek az emberek, és dolgozott bolondság, szégyen, részeg, csatolták paráznaság, és történelmet. Mi, modern emberiség, általában nehéz megérteni, hogyan élt az ókori emberek, és mit mondott volt a baj, és hogy jó. A világot nem differenciálódott fekete-fehér, nem volt sok más, kétértelmű szín.
Mindez nem volt abban a pillanatban, amikor a hatalmat át a monoteista, lényegében totalitárius vallás, ahol az Isten ereje nem lehet fellebbezni. Majd a sötét középkorban, a tudomány és a filozófia szorultak vissza, több száz éve. Úgy tűnik, hogy az egyik, hogy elég utalni a mai monoteista hit óvatos. Ha az ősi mítoszok és legendák pogány, megfigyelhetjük egy bizonyos függetlenséget a közös ember, a kereszténység, úgy tűnik, egy rabszolga Isten. De ne ítélj szigorúan, mivel a középkorban meglehetősen durva néha, olyan időkben, amikor valóban van egy központosított állam, amely követelte a teljes alárendelése a lakosság. Milyen személyi szabadság lehetne?
Aztán látjuk a reneszánsz és a győztes felvonulás racionalizmus. Bontása hagyományos vallási életforma történt régen, és most azt látjuk, hogy az áramlatok a kereszténységen belül igyekszik befogadni a változó világban, a kihívásokra, hogy dobja magát újra. Nem valószínű, hogy fog találni valami közös a kereszténység az első század és a huszonegyedik századi kereszténység. Mindenesetre, a vallás folyamatosan változik, és néhány még sikerül jár pozitív módon, ami egyfajta emberek millióinak életét. Másrészt, a koncepció a jó és a rossz, ami jött hozzánk a „sötét középkor”, olyan változás, lényegében változatlan maradt. Most a keresztény erkölcs nem egy monopolista a piacon az ötletek, és a társadalom, annak ellenére, hogy a látszólagos vallásosság, ő inkább vezérli világi értékeket. És még Milonova Tsorionovymi nem tud változtatni.
Az erkölcsi ateista
Ha megnézzük a moralitás, amely körében elfogadott modern ember, az emberek között, a XXI század, látni fogja, hogy már nincs rabszolgaság, úgy véljük, a nők egyenjogúságát, úgy véljük, a barátság az emberek, a jó állatok kezelésére. Mindez a közelmúltban megjelent. Szinte semmi köze a bibliai vagy a Korán írásokat. Ezek azok a dolgok, amelyek során felmerült a történelmi időszak alapján konszenzus érv, józan, megalapozott adatokat, az elmélet a jog, politikai és filozófiai erkölcs. Mindez nem származik a vallás.
- Richard Dawkins -
És az ezen vidám szavakkal az egyik legkiemelkedőbb evolucionisták, szeretnénk folytatni a történeteket erkölcs. Alexander Nevzorov, ez az újságíró, egyre beszél az a tény, hogy egy világi személy Magyarországon nehezebb élni évről évre. Sokan így a nyomás, bemegy magukat és elkezdenek áramlani egy dühöngő torrent hogy nem kell. Nos, tényleg, a „hivatalos párt sort”, hogy a normalitás tartják ortodox erkölcsi, hanem ateisták - szemetek, amelyből nem tudja, hogy számíthat. Persze, az emberek nem azonnal fűrészjáratot ebben a témában, de ez kezd felzárkózni hozzá. Közösségi ateisták Magyarországon igen sok van, de ezek szinte minden amorf, nem értik, hogy mit és hogyan kell megvédeni a szempontból az információs térben. Úgy tűnik, hogy semmi szörnyűség történik, de attól tart, hogy ott valaha is valami hasonló az ortodox kalifátus ott.
Teológia - az ember megpróbálja elmagyarázni, hogy mit nem érti önmagát. A kihívás ebben az esetben - nem az igazat, és ad kielégítő választ.
- Elbert Hubbard -
Humanizmus - progresszív életérzés, ami nélkül a hit természetfölötti állítások a képességet és a feladata, hogy végezzen etikai életforma céljára önmegvalósítás és annak érdekében, hogy nagyobb hasznot az emberiségnek.
Humanizmus előzte kialakulását több művek prominens és ragyogó elmék: a filozófia ókorban. ébredés, filozófusok és az egzisztencialista írók sok nemzet. Ez a koncepció kidolgozott évszázadok a templom falai, és ki dogmákat, amelyek pozitív hatást gyakorolnak a tartalmat. Ez a filozófia a humanizmus a fő eszköze az emberi kapcsolatokban a jogot az állam. Persze, ideális esetben, de a valóság sokkal szomorúbb.
De ez nem jelenti azt, hogy meg kell hajolni, hogy valaki azon szándékát, hogy állítsa vissza a halott társadalom szerkezete, ami életben volt száz évvel ezelőtt. Most más idők, a lakosság decentralizált, ott van az internet, amely enged hozzáférést szinte mindent, amit csak kívánhat az információ tekintetében, lehetőség van szabadon gondolkodni, és nem kap fizetett érte az arcát. Légy jó ember - nem az egyház és szellemi mentora, és a feladat. Vajon nem megölni az embereket csak azért, mert a törvény meg van írva, hogy ne öld meg? Mi nem lop televíziók a boltokban csak azért, mert félünk, hogy pirított a pokoli serpenyőben? Igen, vannak korlátai, de ezek teljesen hamis, konstruált. Az ember szabadnak születik, de nem született gonosz. Ez az igazság. Minden más - csak a vágy, hogy megterheli Önnek.