Az érdeklődés a tranzakció egy korlátolt felelősségű társaság
Kérdések a bírósági gyakorlat ügyletekkel kapcsolatos érdeklődéssel
I. Átvételi LLC tökéletes foglalkozik érdeklődéssel
1. meghatározása a pillanatban egy személy az érdeklődés a tranzakció Ltd.
Az Art. 45. A törvény a korlátolt felelősségű társaságok definiálatlan pontot, hogy létre kell hozni, hogy egy személy az érdeklődés a tranzakciót. Meghatározása a tranzakció napján kell minősülhetnek érdekelt fél tökéletes.
Az egyértelmű jogi szabályozás ebben a kérdésben szükséges a pontosítás az RF, amely meghatározza a további fejlesztése a bírói gyakorlat ebben a kérdésben.
1.1. A következtetés a bírói gyakorlat: Az érdeklődés a személy a bizottság a korlátozott felelősség ügylet kell meghatározni, amikor a tranzakció.
2. esetei elismerése tranzakciók által elkövetett érdekelt cég
3. Tranzakciók Ltd., a rendszer nem ismeri elkötelezett érdeklődéssel
II. Kötelezett személy érdekelt
1. értelmezése a „érdekelt személy”
2. értelmezése a „kapcsolt személyek”, ha a kapcsolt felekkel folytatott ügyletek
Pozíció 2. Az egyének (szülő, gyermek, házastárs, az a személy, feladatokat lát el, az egyetlen végrehajtó szerve a Társaság) lehet tekinteni, hogy kapcsolatban áll egymáshoz képest, még akkor is, ha legalább egyikük egyéni vállalkozó.
E közös álláspont, a bíróság nem tartják be a szó jelentését a meghatározása „kapcsolt személyek” foglalt Art. Törvény 4. a RSFSR verseny, amely szerint leányvállalatok - és jogi személyek, képesek befolyásolni a tevékenységek jogi személyek és (vagy) az egyének vállalkozói tevékenységei.
2.2. A következtetés a bírói gyakorlat: főkönyvelő a társaság, amely nem részese, és nem pozíciókkal rendelkeznek az irányító testületek, nem tekinthető egy kapcsolt személy.
3. A „kedvezményezett” kapcsolatban kapcsolt felek közötti tranzakciókat
III. A jóváhagyási eljárását kapcsolt felekkel folytatott ügyletek Ltd.
1. esetei nem használja, akkor a tranzakció jóváhagyási eljárás a kapcsolt felek közötti tranzakciókat, elkötelezett Ltd.
2. A pillanata jóváhagyása kapcsolt felekkel folytatott ügyletek Ltd.
3. Megfelelő jóváhagyási Kft kapcsolatos tranzakciókat
IV. Kihívó tranzakciók az érdekelt felekkel
1. A körülmények nem bizonyított esetek felismerése kapcsolt felekkel folytatott ügyletek void
2. Az állami jogát korlátolt felelősségű társaság, és a résztvevők, hogy kihívást jelent a helyzet az érdeklődés
3. A jobb megtámadni a vagyonfelügyelő foglalkozik érdeklődés
4. Elismerés a kapcsolt felekkel folytatott ügyletek érvénytelennek esetén a csődeljárás tekintetében a korlátolt felelősségű társaság
5. döntés hatása a közgyűlés hagyja jóvá a tranzakciót érdeklődéssel vagy elismerés érvénytelen határozatok
Összhangban n. 3 evőkanál. 45. A törvény a korlátolt felelősségű társaságok kapcsolt féllel folytatott tranzakciót jóvá kell hagynia a közgyűlésnek a társadalom.
Kapcsolt fél tranzakció történik sérti az eljárás a törvény által létrehozott, érvényteleníteni lehet az állítás a vállalat vagy a résztvevők.
A gyakorlatban felmerül a kérdés: vajon a tranzakció elismert érvénytelen érdeklődéssel, ha a jóváhagyást a találkozó a határozatot nem hozott, vagy nyilvánították érvénytelennek?
5.1. A következtetés a bírói gyakorlat: Nincs döntés a közgyűlés a Társaság jóváhagyásával kapcsolt felekkel folytatott ügyletek nem az abszolút megsemmisítés a tranzakció.
5.2. A következtetés a bírói gyakorlat: ha a döntést a közgyűlés a Társaság a tranzakció jóváhagyását érdeklődéssel érvénytelennek nyilvánított (semmis), akkor nem az abszolút megsemmisítés a tranzakció.
6. korlátozása elismerésére vonatkozó kapcsolt felekkel folytatott ügyletek void
Összhangban n. 5, Art. 45. A törvény a korlátolt felelősségű társaságok kapcsolt felek megkötött ügylet megsérti ezt a cikket, feltéve, hogy a követelmények érvényteleníteni lehet az állítás a vállalat vagy a résztvevők.
A törvény a korlátolt felelősségű társaságok ne állítsa a kérelmekre vonatkozó elévülés elismerését kapcsolt felekkel folytatott ügyletek érvénytelen. Ez az időszak szerint határozzuk meg n. 2 evőkanál. 181 a Ptk.
A cikk szerint a Ptk Magyarország elévülés kérésére a nyilatkozatot egy elkerülhető tranzakció érvénytelen és alkalmazásáról szóló következményeit a rokkantsági egy év. Az elévülési idő azon a napon kezdődik, amikor a kérelmező tudta, vagy tudnia kellett volna a körülményeket alkotó megsemmisítés a tranzakció.
Ezért a gyakorlatban, felmerül a kérdés: hogyan kell meghatározni az idő, amikor egy személy értesül a körülmények alkotó okok érvénytelenítését a tranzakció?
6.1. A következtetés a bírói gyakorlat: Annak megállapításához, a kezdetektől a kérelmekre vonatkozó elévülés elismerése az ügylet érdeklődéssel tekinthető semmisnek, hogy a tag (ok) tudnia kellett volna a való joguk sérül megtámadni a tranzakciót legkésőbb a dátumot a következő rendes közgyűlésen.
1. érvénytelensége kapcsolatos tranzakciókat
N. 5, Art. 45. A törvény a korlátolt felelősségű társaságok kimondja, hogy a kapcsolt felek közötti ügylet készült megsérti a követelmények a törvény, lehet érvényteleníteni alatt a követelés a társaság vagy a résztvevő, jelezve voidability. A bíróságok azonban bizonyos esetekben elfogadni egy ilyen ügylet semmis, beleértve minősítő ez jelentéktelen.
1.1. A következtetés a bírói gyakorlat: belüli tranzakciókat kötött megsértve a jóváhagyási követelményeket lehet érvényteleníteni (void), ha az ügylet volt joggal való visszaélésnek.
Megjegyzés: Az Elsőfokú Bíróság abból a tényből, hogy a következtetést a vételi és eladási ingatlan már visszaélés jobbra: sőt, ezek a szerződések fedezi a tranzakciós adó.
A bíróság rámutatott arra, hogy a szerződésben meghatározott ár sokszor alacsonyabb, mint a piaci értéke az ingatlan, amely nem arról tanúskodnak, hogy arányos ellátás, vagy más ellen biztosított a szerződés alapján. Ennek alapján a Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy vannak jelei a színlelt ügyletek.
A bíróság arra is rámutatott, hogy a hajlam az ingatlan ezen az áron következtében jelentősen csökkent a cég vagyonát, és ennek megfelelően a valós értéke a részvény tulajdonát a felperes társaság.
2. Indoklás akadályozó elismerése kapcsolt felekkel folytatott ügyletek void
A bírói gyakorlatban felmerült a kérdés, hogy a körülmények állnak fenn, amelyek megakadályozzák érvénytelenítését kapcsolt felekkel folytatott ügyletek, kész megsérti a törvény a korlátolt felelősségű társaságok?
Szerint 5. o., Art. 45. A törvény a korlátolt felelősségű társaságok bíróság elutasítja a követelményeknek való megfelelés elismerése az ügylet, amelyben van egy érdeke, és akik olyan jogellenes cselekményt e cikkben meghatározott követelmények azt, hogy érvénytelen, ha a vitában a bíróság előtt bizonyítani, hogy a másik fél ilyen ügylet nem tudtam, vagy tudnia kellett volna, ami a tranzakció megsérti a e cikk követelményeinek.
2.1. A következtetés a bírói gyakorlat: belüli tranzakciókat készült törvénysértés, nem cáfolja, ha bebizonyosodik, hogy a másik fél egy kétoldalú tranzakciós, illetve a kedvezményezett egyoldalú ügylet tudta, vagy tudnia kellett volna, hogy létezik a jelek az érdeklődés a tranzakciós és (vagy) nem tartása a megállapított eljárást annak megkötésére.