Az emberi természet a tanítás
„Minden ember végtelen valósága,
és a saját képességeit. "
Az ókori filozófusok és orvosok, akik már tanulmányozza az emberi psziché hosszú betegségek. Valaki gondosabb őket, kezdte észrevenni, hogy a betegség során az emberek hasonló viselkedés, a tünetek, panaszok, érzelmek, és hasonlók. És a kényelem acél besorolni, azaz osztani a betegség és a viselkedés a betegek. Betegség kezdett, hogy neveket, később, az orvosok sok országban megállapodtak abban, hogy hasonló tüneteket egyetlen elnevezési rendszert. Ez létezik néven Betegségek Nemzetközi Osztályozása (BNO), és jön a különböző kiadásaiban kiegészítések és javítások.
Ez azt jelenti, hogy minden kezdődött a betegség. Később, a kor humanizmusa a fejlődés, különböző tudósok elkezdték fizetni a figyelmet arra, hogy nemcsak a beteg emberek különbözőek, de az egészséges emberek is nem hasonlóak egymáshoz, mint egy.
A következő generációs filozófusok és pszichológusok kezdték tanulmányozni, megfigyelni és leírni az emberek karaktereket. Karakterológia meg. A szó a görög karakterkészlet „karakter”, ami azt jelenti „funkció, jel, jel, jellemző.”
Karakterológia - a tudomány, amely vizsgálja az emberi karaktereket.
Ez az első alkalom, a kifejezés karakterológia vezették be a német idealista filozófus Julius Banzenom (1830 - 1881) című könyvében: „Essays on karakterológia”. Ami, mellesleg, azt állította, hogy a világ nem logikus, és így következik incognisability és képtelen ellenállni a társadalmi fejlődés. Ezzel kapcsolatban az a személy, mint egész, azt mondhatjuk ugyanezt - minden ember egy egész világ. Karakterológia nem csak keresni, megismerni a különböző karakterek, hanem a különbséget egy karaktert a másiktól.
Az a hit, hogy csak 4 temperamentummal (kolerikus, szangvinikus, flegmatikus és melankolikus) háttérbe szorulnak nagyon hamar. Ez már egyre több elkötelezett kutatók, új karakterek. Galen kínál 13 típusú Avicenna több Kant tekinthető temperamentummal, mint az érzés és gondolkodás, mint a karakterek egy ember. Paracelsus tekintve temperamentumokkal Alchemy a sorban, és összeköti őket egy anyag (só, kén és higany).
Fokozatosan kialakult véleménye a kapcsolat a betegség, egészség és az idegrendszerre. Jellem jár a szervezet anyagcseréjét, és megbeszéljük a különbség a tevékenység a különböző szervezetek.
Később Európában, a tizenkilencedik század óta az általunk kifejlesztett különböző irányból jellemzés és a tanulmány a személyiség. Például Németországban, volt egy iskola karakter (Banzai Yu, L. Klages, E. Utitts, P. Geberlin A. Messer, A. Gehlen és még sokan mások. "Sloynoteoretichesky" megközelítés a tanulmány a személyiség E. Rothakera, F. Lersh, Velleka A., B. Arnold, eltérés pszichológiai W. Stern, filozófiailag orientált tipológiája Dilthey, E. Spranger és Karl Jaspers, pszichológiai tipológia Pfalera G. és E. Jaensch, alkotmányos-pszichológiai trend a munkái E. Kretschmer és H. Ewald, mélység-pszichológiai paradigma iskolák Freud. Adler és CG Jung és részben a pszichológia, az öröklődés és V.Petersa K.Gottshalda pszichológia futam V. és E. Petermann Aykshtedta) és Anglia (Tanulmányok karakter oktatás tesztek - Hartshorne és májusban, a munka Joseph Hall 1610, Thomas Overbury 1614 . és Dzhona Erla 1628 David Hume 1770-ben Thomas Hobbes, Bernard Mandevil, a filozófus Dzhon Lokk beszélt először a veleszületett képességgel, Samuil Beyli karakterológia elválasztjuk a pszichológia, a tervezés Aleksandra Shenda 1914, és mások.), francia .
A tudósok és hagyjuk elkülöníteni több leírást az emberek közötti különbségek. Eddig elvégzett számos tudományos vitát arról, hogy sok lehetőség karakterek valóban létezik, és hogy lehet-e osztályozni őket. Például professzor Rudnev mint egy nyelvészeti szakértő, figyelembe véve a karakter szempontjából a vezető modalitás, azaz az a fajta kapcsolat állítások a valóságnak. Például azt mondja: „Tilos a dohányzás!” Kifejezi a módozat a normák, és az mondja: „Az élet szép” - modalitás értékek (Rudnev). És például, M. hevesen a klinikus tekintve emberi jellem szoros összefüggésben van az alkotmány (erőszakosan ME).
De ez az elmélet, térjünk vissza a gyakorlatban. A gyakorlat azt mutatja, hogy az úgynevezett „tiszta” pszicho talált nagyon kevés, de természetesen van. A legtöbb ember a karakterek „kevert”, beszélünk róluk a figyelmet az egyes karakter külön-külön. Bár a „tiszta” karaktereket is ismerős mindenkinek, mert ezek tárolják a kollektív tudattalan, és megjelennek a kultúra különböző népek formájában sztereotípiákat.
Például Schizoid - egy őrült professzor, de elismert szakértője az üzletet. Ő különc, egy szakállas, zsíros vagy kócos haj a fejen, kosz a körmök és ápolatlan véli, mindig írt valamit a noteszébe vagy olvasás.
Paranoid - fontos és komoly, tapasztalt, küzd az igazságért, igaz ügy, amelyben ő volt mindig a vezér (vezető), és ezért lehet mindent, a többi pedig csak emberek.
Isteroid - egy művész, kék szemű, szőke egy csinos ápolt test (tetőtől körmöket), ez mindig divatos és elegáns, figyelte őket, főleg a kedvtelésből tartott nyilvános kifejezett gesztusok világos.
Psychasthenic - egy szürke egér, szégyenlős, szerény, igénytelen, nagyon becsületes, mindig kételkedő, bizalmatlan az idegenekkel, a szelektív kommunikáció, becsületes mindenben (és a dolgok és tettek), de annak érdekében, hogy támogatja a félelem miatt (a büntetés vagy fertőzés).
Hipertím - a humorista WAG WAG, csintalan. De mindezek ellenére, hogy nagyon érzékeny a környezeti. Humor az ő teljesítménye sokoldalú, azt felszámolták, a természetes viselkedés és őszinte joker.
Epileptikus - férfi, súlyos, a „fiú”, tudja, hogy a munkáját végzi, és tudja, mit kell tennie, hogy az összes többi. Van egy robbanó jellegű, de ő továbbra is hallgat, amíg az utolsó pillanatban. „Az étel nem élelmiszer-síp, és naedu nem hagyja le” - ez a mondás csak róla. Szereti a dolgokat, hogy mindenben. Hűséges az oka, és az ötlet, egy jó előadó, de egy rossz reformer. Ja, és néhány más karakter.
Középpontjában a minden egyes ember, ez az összeg a különböző tulajdonságok, amelyek állandó és egyedi az adott személy, de ez a személy. Mindezek a tulajdonságok egymással összefüggenek. Ők, hogy segítsünk egymásnak, annak érdekében, hogy az ember élhessen teljes összhangban és a világban.
A súlyossága minden karakter osztható 3 szint:
1) Megfelelő - Ha a kifejezés a jellemvonások az optimális szinten az emberi élet, amely nem zavarja meg másokkal, és maga az ember.
2) hangsúlyos -, amikor néhány jellemvonások vannak kifejezve világosan, és ez befolyásolhatja a személy, hogy alkalmazkodjanak az őket körülvevő világot. Az ilyen jellegű támadható korrekció.
Feltételezve, hogy az arány - ez a viselkedés a legtöbb ember, hogy egy tipikus reakció, akkor minden, ami nem része a viselkedés nem a norma, fölött vagy alatt is normális. Az alsó határ (azaz, legkevésbé valószínű viselkedés) fog patológia. és a kettő között a kihangsúlyozása jellegű, mivel ez egy köztes (határ) része.
Vegyük ezt a példát. Egy ember reagál egy bizonyos helyzetben, mint a legtöbb ember - minden rendben lesz; aktsentuant tegye a minden aktsentuanty a csoport jellegét (hisztéria, skizoid, stb), valamint az a személy, a patológia karakter fog fellépni, amelynek karakter személyiségi zavarok (károsíthatja saját maguk vagy mások).
Így, ismerve a különböző emberi viselkedés, tudjuk különböztetni az embereket aszerint, hogy azok megfelelő jellemzőit.
Fontos, véleményünk szerint azt mutatják, hogy ebben a tanulmányban, beszélünk normális, hogy nem szenved, semmilyen mentális egészségügyi problémák, az emberek.
Az adott nekünk egy tipológiát karakterek inkább elméleti, hanem a valódi karakter. Az életben, nem valószínű, hogy teljesíteni tudja a képviselője „tiszta” természet (pl paranoid vagy isteroida), nem előttünk megjelennek hystero paranoid, ami van felruházva számos tulajdonságokat, mint például a demonstratív hysteroid jellege és célja a paranoid jellegű.
De azt is, ritkán találkozhatunk psihostenika paranoid, mert az ilyen adottságok psychasthenic mint hajlékonyság és a szerénység psihostenika nem kijönni a tevékenység és annak meghatározása, paranoid jellegű. Túl lényegében az ellenkezője. Bár az életemben, mint mondják, hogy hány ember, annyi vélemény, és az elméleti valószínűsége egy ilyen együttélés lehetséges. Hogy megértsük mindezt sokféleség az emberi karakterek és pszicho?
Egy ilyen rendszer úgy néz ki, elég nehéz, első pillantásra, de általában senki nem ígért egyszerű áramkörökben. Talán egy egzakt tudományok, mint a matematika, a fizika, a kémia és a többiek, akkor szervezni bizonyos jelek, különbségek, minősítette őket annak érdekében, és így tovább, de a tudomány leírja a személy, szervezni valamit, nagyon, nagyon nehéz .
Mindenkor a kutatók az emberi lélek volt, hogy a kiigazításokat, és hivatkozásokat a tény, hogy mindig marad egy bizonyos százalékát, nem támadható meg, rendszerezése és egyetemessé. Mivel a személy nem tudja egyesíteni, szervezni, és megértette. A férfi - egy dinamikusan fejlődő rendszer, és hogy nem lehet digitális vagy vázlatos. De természetesen ez nem jelenti azt, hogy egy személy nem lehet tanulmányozni. Meg kell tanulni, feltétlenül szükség van. Az ember genetikai szinten, amellett, hogy a program „Tanulmány a körülöttem” építeni, valamint és egy másik cselekvési program - „Tanulmány magad.”