Az emberek kedvesebbek, mint szoktunk gondolni rájuk, michael dorfman s lényegre
Az emberek kedvesebbek, mint szoktunk gondolni rájuk
Ennek eredményeként a kísérlet, az emberek általában egyetértenek abban, hogy nem tudnak ellenállni a hatalom, azonban a kísérlet eredményeit szinte nem kérdőjelezték meg. Ausztrál pszichológus Dzhina Perri úgy döntött, hogy vizsgálja meg, és ellenőrizze, hogy mi történik a „interakcionista laboratóriumi”, és hogyan hihetünk a kísérlet eredményei, fél évszázada meghatározó, hogy az emberek úgy vélik magukról. Megkereste a dokumentumok és nyilvántartások kísérletek, beszélt az emberek, akik részt vettek a kísérletben, hogy a gyermekek és a szeretteit. Ennek eredményeképpen, ő készített egy dokumentumfilmet az ausztrál televízió, és most megjelent könyvét „mögött a sokk gép. Az elmondhatatlan történet a hírhedt Milgram pszichológiai kísérletek »(A Behind the Shock Machine: Az el nem mondott története Notorious Milgram Pszichológiai kísérletek). És itt ülünk vele egy nagy ovális asztal egyik New York-i könyv klub. Soft ausztrál akcentussal nem enyhül a kemény dolog, hogy mondja.
„Nem kell kétségbe? Ez csak akkor igaz, a népi kultúra, de nem tudomány. Itt az eredmények Milgram megkérdőjelezte vele szorosan érvelt, megkérdőjelezték a módszerei”- mondta Dzhinna Perri.
Hogyan Milgram kísérleteket végeztünk?
Hogy a résztvevők választottak?
Ez volt csak éves férfiak 20 és 50 év. A résztvevők nem kell, hogy legyen a rendőrök, újságírók és tagjai a Yale Egyetemen. Mi fizetett négy dollár ötven cent a részvételt, amely abban az időben nem volt rossz. Yale University akkoriban csak a férfiak, valószínűleg azért, mert a védelmen. Ez valójában egy kísérlet volt a férfias viselkedés a második világháború idején. Az egyik variáció a kísérletet végeztünk a nők később, de nem változik az általános következtetést, de csak megerősítette azt az elképzelést, Milgram. Összesen 790 kísérletek.
Elég nagy szám?
Igen, de az eredmény még mindig félrevezető. Ez mintegy 46 résztvevő, valamint az alapján, hogy következtetéseket a természet az egész emberiség. A kísérleteket végzett hivatásos színészek egy előre meghatározott forgatókönyv.
Dzhina Perri hallgattam sok órányi hangfelvételt a kísérlet megállapította, hogy a forgatókönyv többször is megsértette, úgy, hogy beszélünk a tudományos normák nem lehet ott. Játssz teszteljék a színész megmutatta a különböző elemeket, kérdéseket, és ha ő adta a rossz válasz, az önkéntes kellett kattintani a gombra állítólag áramütést okozhat. „Mester” elrendelte, hogy növelje a feszültséget. 75% Az önkéntesek a kísérlet után nem mondta, hogy mindez jár. New Haven, ahol az egyetem - egy kis város, és a fiú egyik önkéntes mondta Gina Perry, az apja találkozott a boltban „áldozat”, amely állítólag kínozzák áramütést, ami miatt szívmegállás.
Később, amikor a város elkezdett mászni pletykák Milgram kezdett tájékoztatja a résztvevőket, hogy mi nem beszélünk a tényleges büntetés kiszabása a fájdalom. Valószínűleg arra a következtetésre jutott, hogy fontos, hogy a lakosság megnyugtatása, hogy megmentse őket a bűntudat.
Hogyan kell viselkedni, miután a kísérletek, a résztvevők?
És ez a fő kifogás, hogy az objektivitás a kísérletet. Az eredmény akkor tekinthető érvényesnek, ha a résztvevők 100% hisz az igazság, hogy mi történik. Dzhina Perri megtalálható a protokollok és kitöltött kérdőívek résztvevői által sok jel mutat arra, hogy ők voltak kétségei, hogy mi történik.
Sok kétségeit fejezte ki. Hogyan viselkedtek az emberek, akik hisznek a hitelességét a kísérletet?
Az emberek rémülten és traumatizált. Az egyik résztvevő azt mondta, hogy még most, fél évszázaddal később, még mindig úgy érzi szégyen és bűntudat, hogy belekeveredett mindezt.
Hány résztvevő érkezett a maximális feszültsége halálos?
Népszerű véleményen van, hogy a 65% -a résztvevők jött a maximális feszültség. Ez a szám az eredménye egy általánosított első sorozat Milgram kísérleteknél, ahol 40 fő vett részt. Ezt a statisztikai feldolgozás és keverés eredményeként 25 különböző változatai a kísérlet egy téves következtetés.
Hogyan működik a tankönyv leírása kísérletek eredményeit a kutatás?
Milgram következetesen hangsúlyozta, hogy milyen gondossággal és odafigyeléssel bánik a résztvevők. Az első meglepetés az volt, hogy milyen figyelmetlen volt Milgram tagjainak. Néhányan még volt a szívbetegség. Amikor elkezdtem a kutatást, nem tudtam elképzelni, hogy felül kell vizsgálni a legtöbb, amit tudunk a kísérlet.
A második az volt, hogy a résztvevők többször is rámutatott a kérdőívek és a jelentések, hogy voltak bizonyos kétségei vannak a hitelességét, hogy mi történik. Milgram úgy döntött, hogy vállat von le ezeket a kétségeket, azt mondják, az emberek mindig azt mondják, ezt követően, úgy érezték, hogy valami baj van.
Van valaki megpróbálta megtámadni az eredményeket? Miután az eredményeket, hogy felfedje valami fontos az egész emberi természet.
Ha elutasítjuk egy kétség a kísérlet tantárgyak részeként tagadása, amit tett -, akkor nem lehet komoly velük. A második - a kísérlet alapján egy átverés, hogy minden résztvevő kell feltétlenül hinni, hogy minden történik a valóságban. Ha figyelmen kívül hagyjuk azt a kétségei vannak a hitelességét, hogy mi történik, az eredmények elveszíti a hitelességét. És a résztvevők többször is rámutatott részletesen beszámol a részleteket, amelyek miatt a kételyeket.
Milgram erősen kívánták bizonyítani a saját elképzeléseit arról, hogy mi történt a náci Németországban. A folyamat Eichmann megmozgató amerikaiak. Az eljárás széles körben sugárzott az Egyesült Államokban, és ez okozta a robbanást az érdeklődés a téma iránt. A vád képviseletében Eichmann, mint egy szörnyeteg, és volt a fő bűnös, hogy a „hatmillió vádolni” szörnyű emberiség elleni bűncselekmények. Védelem ragaszkodott ahhoz, hogy Eichmann volt, hogy a parancsokat bürokrata, fogaskerék a gépezetben. Milgram kétségbeesetten szeretett volna, hogy beleszólhassanak az ebben a vitában, és ezért úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja az adatokat, melyek ellentétesek voltak az ő elképzelései emberi engedelmesség.
Mégis kétségei az első oka nem az eredmények önmagukban, és az etika a kísérletet?
Milgram maga elutasított minden kritika a küszöböt. Azzal vádolta a kritikusok, hogy eredményei annyira zavaró és riasztó, hogy ok elutasítás a kritikusok, és nyomja őket tagadni a nyilvánvalót. Azonban magán feljegyzések és papírok, sok jele annak, hogy Milgram látta az ellentmondások és a kísérletek.
Tanultam pszichológiát az egyetemen - mondta Dzhina Perri. - Én egy nagy csodálója a munkálatok Milgram. Azt hiszem, mindenki, aki tanult pszichológiát, hogy izgalmas kísérlet igazán felfedezni valami fontos az emberi természet. Azonban, az elejétől éreztem, hogy a hangok maguk kísérleti alanyok nem hallható. Fontos volt, hogy megértsük, mi történt velük a kísérlet után. Úgy döntött, hogy egy dokumentumfilm.
Bizonyíték az első öt részt a kísérletben, amely interjút, nem voltak összhangban a, amit tudtam a hivatalos jelentéseket. Szükség van, hogy bemegy a levéltárak és nézd meg az összes, hogy tudtam, hogy a Milgram-kísérlet. Eleinte azt hittem, hogy félreértettem, de ügyeljen arra, hogy a dokumentáció végezték, jóhiszeműen és kétségek már jól dokumentált, de úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja.
Valaki kiásta Önnek ezek a dokumentumok?
Azt akarod mondani, hogy Milgram elrontott eredményeket?
Azonban sok esemény a közelmúltban megerősíteni látszik a helyességét Milgram megállapításait.
Azt hiszem, nem megerősíteni, hanem egyszerűen azt illik a szokásos mintát, hogy mi történik. Milgram emlékeztek a populáris kultúra, mint a kutató, aki felfedezte valami nehéz, nyugtalanító, vonzó és meghatározó. Milgram kísérlet nagy hatással volt a tömegre fantázia, de még mindig meglehetősen ellentmondásos a tudományos közösségben. Van Milgram többször tárgyalt, bírálta, vitatkozott vele. Ha belegondolunk, 64% -ban egy csoport negyven ember nem utal az egyetemes emberi természet, mint mi történt az adott laboratórium a város New Haven 1962.
Ha az emberek kétséges, hogy ez aláássa a pontosságot a kísérlet. Az eredmény nem egy objektív kísérlet és a színházi illúzió. Olyasmi, mint egy rejtett kamera, azt mutatja, hogy az adott személy nem fog játszani előtt a lencsét. És természetesen termelt szenzációs eredményeket az emberek ilyen mély és maradandó benyomást. "
Amikor olvastam Milgram könyve, én sem sérült is frusztráló, hogy az ő érdeke teljesen köré az embereket, akik engedelmeskedtek megrendelések, és nem csinál semmit azoknak, akik nem engedelmeskednek, aki nem volt hajlandó verni az embereket ki a feszültség vagy áram a kockázat szintjét.
Ez megerősíti az én megállapítások - a Milgram papírok nem esik szó, hogy az emberek ellen a megrendelések, nincs semmi, ami segített az embereknek túlélni. És ez a fő hátránya Milgram kísérlet. Megtaláltam a gyermek szereplők, akik játszottak az áldozat, ami állítólag megölte a résztvevők a kísérlet során. Ő már meghalt, de a gyerekek azt mondta, hogy ő rosszul lett, és összeesett egy szívroham a konyhában. Úgy futott, hogy a szomszéd másrészt, az önkéntes tűzoltók. Ő volt az egyik résztvevő a kísérletet, és megtudta, hogy az „áldozat”. Tűzoltó mindent megtett, hogy megmentse az életét egy ember, és ez az igazi próbája hogyan viselkednek az emberek az életben, nem a manipulált kísérleti laboratóriumban.
Az első változat megjelent az online kiadás „Kurs.ru”