Az eltérés tag az első rész az információ hiánya a rendelkezésre álló

Az eltérés tag az első rész az információ hiánya jelenlétét / hiányát védjegye 44-FZ

Én egy ügyfél. Aukció 44-FZ az összeget 2.5mln.rub. A kínálat a szerverek, a számítógépes berendezések.

Résztvevője az alkalmazás egy származási ország (a szerver) megadásával konkrét értékeket, az összes szükséges paramétereket TK, de nem védjegye, modell szerint.

K: elutasítja azt a következő okból.

Az alkalmazás nincs arra utaló jel, a védjegy, a modell, ami azt jelzi, ezek hiányában, amely lehetővé tette st33 törvény 44-FZ azonban nincs hardver (szerver), amelynek nincs jele individualizáció (a gyártó neve, a modell, védjegy és / vagy egyéb jelei különbséget), és egy megfelelőségi tanúsítványt az elektromágneses összeférhetőség, a szükséges kötelező leszállításakor a berendezés.

A válaszokat az ügyvédek (19)

67. § A törvény 44. 4. Az elektronikus árverés résztvevő nem vehet részt benne esetén:
1) Ha nem biztosított részének 3. 66. cikkének megfelelően, vagy hamis információ;
2) be nem tartása által előírt információkat, 3. rész 66. cikkének a jelen szövetségi törvény, a dokumentációs követelmények ezen az árverésen.
5. megtagadja a való részvétel elektronikus árverés azon az alapon nem bekezdésben meghatározott 4 ez a cikk nem megengedett. 3. rész 66. cikke a szövetségi törvény 44. Az első rész az alkalmazás, hogy vegyenek részt az elektronikus árverést kell tartalmaznia a megadott az alábbi al-információ:
1) ha a szerződés aláírása a termékértékesítés:
a) a résztvevő egyetértésével az árverés a termékértékesítés, ha a résztvevő biztosítja a szállítás az áruk, amelyek tekintetében a dokumentáció ezen az árverésen jelzést ad a védjegy (verbális megjelölés) (ha van ilyen), a szolgáltatás (ha van ilyen) cég neve (ha van ilyen), a szabadalmak (ha van ilyen), a használati minták (a készlet erejéig), az ipari minta (ha van), az ország nevét az áruk származásának és (vagy) a fél szállítását kínálja a terméket, amely egyenértékű a termék, az AUC zannomu ebben a dokumentumban, a konkrét teljesítmény az áru értékeinek megfelelő egyenértékűség ebben a rendeletben meghatározott dokumentumokat;
b) fajlagos mutatók értékeinek megfelelő által létrehozott dokumentációt az árverésen, és annak jelzése, a védjegy (verbális megjelölés) (ha van ilyen), a szolgáltatás (ha van ilyen), a cég nevét (ha van ilyen), a szabadalmak (ha van ilyen), hasznos modell (ha rendelkezésre áll), az ipari formatervezés (ha van ilyen), a neve a származási országának az árut.

Így, akkor elutasítja a kérelmet, hogy részt vegyenek az esetben, ha a kérelem nem tartalmaz semmilyen utalást a védjegy.

Tisztázni kell a kliens

Köszönöm a választ!

Sajnos, a gyakorlatban a FAS megoldásokat mutatja, hogy ez nem egy jele a védjegy nem minősül az elutasítás okait a jelenléte információt a származási országot. De hála az idézet a törvény, láttam az aktuális bázis „hamis információ ;.”

Kérdések ügyvéd?

Szia, Vladimir!

Oka eltérés - n 1) h 4 v ... 67. A törvény a szerződéses rendszer.

4. Az elektronikus árverés résztvevő nem vehet részt benne esetén:
1) Ha nem biztosított részének 3. 66. cikkének megfelelően, vagy hamis információ;

h 3. A 66. cikk első része az alkalmazás, hogy vegyenek részt az elektronikus árverést kell tartalmaznia a megadott az alábbi al-információ:
1) ha a szerződés aláírása a termékértékesítés:
a) a résztvevő egyetértésével az árverés a termékértékesítés, ha a résztvevő biztosítja a szállítás az áruk, amelyek tekintetében a dokumentáció ezen az árverésen jelzést ad a védjegy (verbális megjelölés) (ha van ilyen), a szolgáltatás (ha van ilyen) cég neve (ha van ilyen), a szabadalmak (ha van ilyen), a használati minták (a készlet erejéig), az ipari minta (ha van), az ország nevét az áruk származásának és (vagy) a fél szállítását kínálja a terméket, amely egyenértékű a termék, az AUC zannomu ebben a dokumentumban, a konkrét teljesítmény az áru értékeinek megfelelő egyenértékűség ebben a rendeletben meghatározott dokumentumokat;

b) fajlagos mutatók értékeinek megfelelő által létrehozott dokumentációt az árverésen, és annak jelzése, a védjegy (verbális megjelölés) (ha van ilyen), a szolgáltatás (ha van ilyen), a cég nevét (ha van ilyen), a szabadalmak (ha van ilyen), hasznos modell (ha rendelkezésre áll), az ipari formatervezés (ha van ilyen), a neve a származási ország áru;

Igen, akkor a kérelem elutasítására a földön.

Tisztázni kell a kliens

Köszönöm a választ, de a gyakorlat azt mutatja, hogy az eltérés nem elég a fenti B, 3. rész 66. cikk (ha a származási országot a kérelem)

Az alkalmazás nincs arra utaló jel, a védjegy, a modell, ami azt jelzi, ezek hiányában, amely lehetővé tette st33 törvény 44-FZ
Vladimir

33. cikk h 1) leírását az adásvétel tárgyát objektívnek kell lenniük. A leírás az adásvétel tárgyát meghatározott funkcionális, műszaki és minőségi jellemzői, működési jellemzőit az adásvétel tárgyát (ha szükséges). A leírás tárgya a beszerzés nem tartalmaznak követelményeket vagy útmutatást adni a védjegyek, szolgáltatási védjegyek, kereskedelmi nevek, szabadalmak, használati minták, ipari minták, eredetmegjelölések, illetve a gyártó neve, valamint a követelményeket termékek, információk, munka, szolgáltatások hogy az ilyen követelmények miatt korlátozzák a résztvevők számát a közbeszerzési, kivéve azokat az eseteket, ha nincs más módja annak, hogy pontosabb és jellemzőinek leírása a Az objektum a vásárlás.

Nem hiszem, hogy az Ön esetében annak jelzése, a védjegy és a modell aztán vezet mindkét limit a résztvevők száma a beszerzés.

nem utal jel és a modell-ez nem jelenti azt, hogy nem léteznek, ha szükség van, hogy meghatározza.

Tisztázni kell a kliens

Nagyon köszönöm a válaszát. Holnap fog kérni ügyvédek megfejteni -)

Vladimir, jó estét.

Dokumentálás nélkül nehéz megmondani, bizonyos készítmények.
Kollégák igaza lehet, hogy ha nem lehetséges, de szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy:
„Az első része az alkalmazás, hogy vegyenek részt az elektronikus árverést kell tartalmaznia a megadott az alábbi al-információ:

1) ha a szerződés aláírása a termékértékesítés:
a) a résztvevő egyetértésével az árverés a termékértékesítés, ha a résztvevő biztosítja a szállítás az áruk, amelyek tekintetében a dokumentáció ezen az árverésen jelzést ad a védjegy (verbális megjelölés) (ha van ilyen), a szolgáltatás (ha van ilyen) cég neve (ha van ilyen), a szabadalmak (ha van ilyen), a használati minták (a készlet erejéig), az ipari minta (ha van), az ország nevét az áruk származásának és (vagy) a fél szállítását kínálja a terméket, amely egyenértékű a termék, az AUC zannomu ebben a dokumentumban, a konkrét teljesítmény az áru értékeinek megfelelő egyenértékűség ebben a rendeletben meghatározott dokumentum "

Azt adja meg, hogy „a tagállamok az alkalmazás egy származási ország (a szerver) már úgy tűnt, hogy a konkrét értékeket az összes szükséges paramétert a TK” - úgy, hogy az elutasítás érdemi illegális lehet.

Ami a megfogalmazása hiba: „Az alkalmazás nem jelzi a márkát, a modell, amely azt jelzi, ezek hiányában, amely lehetővé tette st33 törvény 44-FZ azonban nincs hardver (szerver), amelynek nincs jele individualizáció (a gyártó neve, modell, védjegy és / vagy egyéb jelei különbséget), és egy megfelelőségi tanúsítványt az elektromágneses összeférhetőség, a szükséges kötelező leszállításakor a berendezés „- nem felel meg a törvény.

Köteles megadni az elutasító határozatot „rendelkezéseit a dokumentációt az árverésen, amely nem felel meg a kérelmet az abban való részvétel, a rendelkezések alkalmazására való részvétel ilyen árverés, amelyek nem felelnek meg a követelményeknek, amelyeket a dokumentáció róla.”

Üdvözlettel
Balakin Kirill

Tisztázni kell a kliens

És egy ilyen helyzetben látok

67. cikk 4. 44-FZ elektronikus árverés résztvevő nem vehet részt benne esetén:

1) Ha nem biztosított részének 3. 66. cikkének megfelelően, vagy hamis információ;

- szempontjából „téves”, azaz a tájékoztatás hiánya jelenléte és hiánya védjegye, modell.

Tisztázni kell a kliens

Köszönjük szakmai választ!

Adunk egy közvetlen link a aukció van, azt nem akarom.

TK nélkül írta konkrét árusok és a „vagy azzal egyenértékű”, jelezve, számos paraméter és azok határait. Résztvevője a bejelentésben fajlagos értékei az összes paramétert, és a származási ország. Az alkalmazás készült szakmailag jogi osztály -)), de nagyon szeretnék ezt a párt, hogy vegye le a sáros, és most nem a színpadon a szállítás, ha párosul a szerver „NoName” fog adni egy igazolást a szerver egy adott márka. Felmondja a szerződést, hogy nem lesz könnyű.

Közzététele perc holnap (hétfőn napközben), ezért kérem, hogy meghatározza, hogy milyen lenne a végleges szövege, figyelembe véve, hogy látható „hamis információkat” - azaz a hiányzó természet NoName hitelesített szerver nélkül modell

Köszönöm a választ, de a gyakorlat azt mutatja, hogy az eltérés nem elég a fenti B, 3. rész 66. cikk (ha a származási országot a kérelem)
Vladimir

Igen, Vladimir, a fellebbezés esetén a FAS hozhat az oldalán a szállító, ha olyan védjegy, általában írni a származási ország, mint Magyarország és védjegy - nem áll rendelkezésre.

Köszönöm a választ, de a gyakorlat azt mutatja, hogy az eltérés nem elég a fenti B, 3. rész 66. cikk (ha a származási országot a kérelem)

- megállapodott abban, hogy meg több megbízható alkalmazási mismatch - a tehparametram -, de a kérdés - írja, hogy azok megfelelnek.

Íme egy példa a FAS gyakorlat

Tisztázni kell a kliens

Példa: Ön vezette a fő jellemzője, hogy a rács nem igényel tanúsítást és lehet NoName.

Szeretném, hogy utasítsák el a használata a új, eddig senki sem használta a bázis (tanultam elég FAS megoldások ebben a témában), és kérje, hogy jogilag jelentős választ a helyes megfogalmazás, és hivatkozás a törvényeket.

Nem vagyok ügyvéd, és egy techie, és valójában azt lehet mondani, hogy:

Ha nincs jele védjegye kiszolgáló megköveteli a kötelező minősítést, és a tanúsítvány az ilyen termék nem létezik, és a szerződés megkötését a kínálat ilyen fufelnogo szerver tudatosan jár el rosszhiszeműen az ügyfél! És ha még a szerver gyártója és modellje (ami nyilvánvalóan tükröződik a tanúsítvány), az alkalmazás nem tartalmaz, és ezért el kell utasítani.