Az első magyar forradalom 1
az elkobzás a földbirtokok és azok terjesztése a parasztok, shenie javította munkakörülmények és a fizetés, a létesítmény egy demokratikus-cal szabadságjogokat, beleértve a jogot formálhatnak politikai és munkaügyi szervezetek, a összehívását alkotmányozó nemzetgyűlés. Szószólói ezeket a követelményeket a Magyar Szociáldemokrata Munkáspárt, a szocialista-forradalmárok (SRS), „Országos Szövetsége paraszt szövetséget.”
nem fogadta törvényileg létrehozott, elismert kellett volna utasítani. Az Art. 87 rendeletek által elfogadott gov-Twomey szünetben rendkívüli körülmények miatt, már lejárt, anélkül utólagos jóváhagyásával törvényhozó kamarák, és nem módosítja valamelyik „alaptörvény” minden olyan intézmény gosu ellátottság Tanács és Duma, továbbá minden olyan előírás választások ezekben az intézményekben. A duma volt joga, hogy módosítsa az állami költségvetés, jóváhagyja azt. Így megkapta a valós jogalkotási előjogait.
Azonban a „alaptörvény”, Valós kijelenti, hogy „a császár a Nemzeti Szövetség tartozik a legfőbb autokratikus hatalom”, amely az igazi erőssége az elfogadott törvények a városi tanács kapott csak a jóváhagyás után az uralkodó. A király, mint korábban, kinevezi és felmenti a miniszterek, neki tartozik felelősséggel, és nem a duma. Ő tartozott a kivételes-nek a jogot, hogy kössön szerződéseket külföldi, előjogait a duma nem terjed ki a külpolitikai kérdésekben
A történeti irodalomban nemrég alakult meghatározása a politikai rendszer Magyarországon létrehozott hatása alatt az első magyar forradalmat, „autokratikus alkotmányozási onnaya monarchia”, amely tükrözi az ellentmondásos valóságban az idő. A folyamat összecsukható a jogállamiság még messze nem valósult meg, függ a politikai kul-túra hatóságainak képviselői és általában a társadalom.
Forradalom 1905-1907. költséges magyar társadalom: több tízezer halott és sebesült, több száz millió rubel kárt okozott a gazdaság üt az ország, a zavargások és fosztogatások, megsemmisítése jelentős kulturális értéket bővítése a hadsereg eredményeként részvételét az elnyomás a lakosság saját országa és a forradalmi agitáció, stb ...
De a forradalom 1905-1907. adott sokat a magyar társadalom: a jogi Állami Duma - az első parlament történetében; polgárok alapvető demokratikus jogokat, a lelkiismereti szabadság, a beszéd, a gyülekezési, egyesülési és mások; Úgy kezdődött, hogy egy többpártrendszer, a dolgozók első megkapta a jogot, hogy a tömeg öntevékenység szervezetek: a szakszervezetek, szövetkezetek, kulturális
oktatási társaságok; törölték törlesztés gazdák agrárreform indult; csökkent az árak a mezőgazdasági termelők számára bérelt földet a földesúr; egyetemi autonómia helyreállt; rövidített határidőket-ennoy szolgáltatásokkal és nyugodt a politika oroszosítást nemzeti részének az ország; csökkentett munkaidőt, emelkedtek a bérek a munkások és alkalmazottak.
A forradalom jelentős hatással volt a lelki élet a magyar társadalom. Milliók Vengriyan talált chuvs-TVO emberi méltóságot, tett egy nagy lépést előre a válás útján teljes értékű állampolgárok állították, hogy a nyomtatott szó, az oktatás és a kultúra. Jelentős része az értelmiség látta a gyakorlatban a magyar felkelést, ZOOM-ez súlyos következményekkel járhat, ez vált legyőzni idealizált fogalmát az emberek - „Isten-hordozó”, hogy tükrözze a legitimitását forradalmiságról mint a transzformációs módszer a társadalmi élet. Tény, hogy a forradalom véget ért egy ideiglenes kompromisszum a „közkatonák” és a „hit-Hami”, aki bizonyságot tett az elkerülhetetlen folytatása a harc a leginkább hatékony és elfogadható, hogy az emberek az út a modernizáció.
Osztályozása a magyar pártok késő XIX - XX század elején. Ez számottevő nehézséget miatt átmeneti jellegű, mint a magyar társadalom, és úgy bedobja a többpártrendszer, ami egy állandó változásban. A legtöbb helyes az ideológiai szempont az osztályozással, amellyel összhangban lehet kiosztani a szocialista párt (munkavégzés a jövőben elvégezni ezt vagy azt a szocialista modell, Revo, történelmi módon oldja meg a problémákat, az ország előtt álló), liberális (aki egy tanfolyam evolution-alkotmányos fejlődés útjára ) és tradicionalista-monarchismus (pivot pozíció, amely volt az értekezés fenntartása Samode rozsdás). Alapján a területi elv építése és üzemeltetése felek osztható obschevengerskie, regionális és nemzeti.
Magyarországon az eljárás kialakulásának és a különböző pártok. Először kialakult a párt szocialista orientáció, az akkori Liebe ágazatközi, és végül a monarchikus.
Pioneers fél épület made natsio-regionális párt alapú, mint a szabály, hogy a szocialista-iai ideológia: Gnchak (1887), az ARF (1890), a szociáldemokrácia, a Lengyel Királyság (1893), Litvánia (1896), The Bund (1897). Meghaladva Ezek létrehozását felek hozzájárultak ahhoz, hogy a növekedés a nemzeti öntudat, a jelenléte a magyar nép, amely viszonylag magas szintű kultúra és erős Zagra-Specialized niche diaszpórák.
A parasztok úgy tekintették, mint reakciós erő, újra zhitok feudalizmus.
Az emelkedés a forradalom 1905-1907. átalakulás a párt egy tömeges vezetett a konvergencia a bolsevik és a kevésbé tivistic frakciók. Úgy támogatta a élesítés a proletariátus és a lázadás vezetett a IV (Unity) kongresszus (1906). De ez a szakszervezet átmeneti volt, és Fort formális: minden frakció volt a saját vezető központ és a sajtó, hogy végezzen politikáját a duma. A IV Kongresszus a mezőgazdasági programját RSDLP felülvizsgálták. Figyelemmel a követelményeknek a parasztok 1905-1907. Úgy rendelkezett a vagyonelkobzást és államosítás minden kirakodott, korona, templom és kolostor földeket. Így a monopólium a földterület tulajdonosa volt, hogy gosu darstva minden következményével. A IV Kongresszus a RSDLP csatlakozott a szociáldemokraták Lengyelország és Litvánia, egy kicsit később - a lett szociáldemokraták és a Bund. Ez lett a Nemzeti Szövetség szervez tagjainak száma több mint 160 ezer. Man.
az általános választójog, a létesítmény a demokratikus köztársaság, az elismerés minden nemzeti jog az önrendelkezéshez és a demokratikus szabadság.
SR program követelményeinek szignifikánsan eltérnek a szociáldemokraták. A lényege ez volt az agrárkérdés. SR hirdette a szlogen a „szocializáció a föld”, azaz. E. eltörlése a föld magántulajdona és annak átadása az államnak nem, és az állami tulajdon. Dobja-kemping föld, véleményük szerint, legyen az a közösség, aki szétosztása használatra „Labor fogyasztói norma” minden állampolgár között, amelyekre külön munkát a föld a fő megélhetési forrása. (Munkaügyi normák azt jelentette, hogy mindenki megkapja a földet adott neki, mint aki tudja kezelni, felhasználva a családi munkaerő Consumer norma -. Amikor a föld annyira, hogy a keletkező jövedelmet feldolgozása, elegendő, ha a család létét.)
A taktika a szocialista-forradalmárok benne propaganda és agitáció, szervezése sztrájk, bojkott és a fegyveres akciók. Az egyik legfontosabb módszerei a harc úgy vélték, az egyén-ügyi terror. Ez végeztük „Battle Group”, amely megszervezte a gyilkosság számos jelentős közéleti (NP Bogolepova, DS Sipiagin, VY Plehve, Szergej nagyherceg Alekszandrovics).
Mindkét fél a saját szoftver telepítés össze néhány liberális értékeket jelent, beleértve a
csalóka, utópisztikus pozíciók helyettesítésére állandó CIÓ tábornok élesítés az emberek, a elsorvadása gosu darstva győzelme után a szocialista forradalom. A látszólagos hiánya speciális feltételeit XX század elején Magyarországon. Az anyag előfeltételei szocialista újra készülék SR próbálta megtalálni a szükséges előrendelhető a hagyományos struktúrák (paraszti közösség), a mentalitás az emberek (csapatmunka, rossz compliance magántulajdon). A szociáldemokraták gondolta sotsialistiches Kie átalakulás keretében a világ szocialista forradalom, amely kompenzálja a hiányzó háttértámogatást a nemzetközi proletariátus.
Cadet program nagymértékben másolt alkotmányos elképzelések Nyugat polgári demokratikus országokban a liberális koncepció a jogi go-sudarstva megfogalmazódott benne. A fő cél kadett bejelentett bevezetése az ország demokratikus alkotmány (innen a név a par-TII), a távolságot a törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalmi, hogy hozzanak létre egy felelős kormány előtt az Állami Duma. Azt állították, hogy a az általános választójog bevezetését Magyarországon, a betartását minden politikai jogok és szabadságok, a eltörlése osztály kiváltságokat, elismerése a dolgozók jogát a sztrájkhoz, és egy 8 órás munkanap, tanítás szabadsága és a szabad iskoláztatás. A programok között, mnyh követelmények kadett volt a helyreállítás a helyzet
A szélsőjobboldali Magyar többpárti található hagyományőrző-monarchista párt. Úgy keletkezett szemben a forradalmi mozgalom felerősödik, összpontosított a történelmi tapasztalatok szerint a magyar állam, nem tagadja, hogy fontos a néhány frissített-CIÓ autokratikus rezsim. Véleményük szerint, amennyiben Liqui-dirovat bürokratikus kinövés, ami elválasztotta „történelmi erő” az emberek elől.
Között a „magyar nép az Unió” program beállításai - patriarchális autokratikus ingatlan monarchia, az ortodox-Vie alapjául az egész orosz élet és az államvallás,
„Egy és oszthatatlan Magyarországon”, amely bármilyen típusú autonómiát kizárták. Ez azt hirdette, hogy „az orosz nemzet gyűjtögető orosz földek és aki intézkedik a magyar nemzet állam fenséges, domináns és bajnokságot.”
Nyomása alatt a forradalom a rendelet Miklós II az Állami Duma választások. Ez loviya us-azonosítottak, amelyben a többség a Duma volt, hogy továbbra is a képviselői parasztság: általa választott 42% a képviselők, a földtulajdonosok - 32 állampolgárok - 22 munkások - 3%. meghatározó
politikai amnesztiát, eltörlik az Állami Tanács, a bővítés a jogalkotói jogait a duma, a létesítmény a miniszteri otvets kötött a duma. Így a kormány reméli, hogy parasztküldöttek nem valósult meg. Kijelentette, „határozottan elfogadhatatlan” az elidegenedés még része a földbirtokok, nem volt hajlandó amnesztiát a politikai foglyok, hogy meghosszabbítja a előjogait a duma, és vezesse be a miniszteri felelősség. Válaszul, a duma elfogadott újbóli shenie nem bízik a kormány.
Az új elnök a Miniszterek Tanácsa nevezték egy intelligens, erős akaratú és erőteljes PA Stolypin (1862-1911). Úgy vélte, hogy annak érdekében, hogy stabilizálja a helyzetet az országban nem csak azt kell megmutatni erejét a harc a forradalmárok, hanem hogy végezzen komoly reformokat annak érdekében, hogy csökkentsék a talaj a lába a rezsim ellenzéke, megtartva a lehető legnagyobb mértékben erős királyi hatalom és landlordism.
Tekintettel arra, hogy a forradalmi tevékenység a tömegek voltak csökken, a kormány úgy döntött, hogy feloldja a Duma és hívja II segítségével egy új változás a törvényben, melyet képes lett volna, hogy együttműködik a végrehajtó hatalom. Ennek oka az rospus-ka Duma volt a felelős a „kormányellenes összeesküvés” képviselők a szociáldemokrata frakció. P. A. Stolypin követelte, hogy megfosztja őket a mentelmi jog. Duma létrehozott egy külön bizottságot, hogy vizsgálja ki az ügyet.
A kormány figyelembe vette a tapasztalat az első két Dumas, aki azt vallotta, hogy az alapvető feltételei a munkaképesség, mint szabályozási képviselő testületek nyugodt az ország és létesítmény közülük USA-fenntarthatatlan kormánypárti többség. Az első
zyaev, önkormányzati reform -, hogy számukra több lehetőséget, hogy részt vegyenek a munkában a zemstvos; reform a közép- és felsőfokú oktatás szándékoztak demokratizálni az oktatási rendszer Magyarországon elérhetővé teszik azt a parasztság.
Azonban a nemesség tagjai, amelyek egy jelentős számú ülőhely a Duma, a kezdetektől munkája volt Tormo-zit reformokat. Kormány megpróbálja az anyagi források a mezőgazdasági és katonai reformok okozta éles ellenállást a részét ebből a frakcióból, amelynek értelmében a kormány bőséges hitelt földbirtokosok okozott károk megtérítését által rájuk forradalom 1905-1907. Nemesség hevesen ellenállt kísérletek reform a helyi önkormányzat, mert csökkenéséhez vezetett befolyását a helyi kormányzat.
A meghatározó befolyás a földbirtokos a megoldásra legfontosabb problémák az ország életében, és végzetes volt a sorsa a legtöbb lejárt reformokat, mivel nem volt érdekelt, hogy véget vessen az ország modernizációjához, vált ekkorra objektív szükségszerűség. Ő osztály érdekeit bizonyult leküzdhetetlen akadályt az úton. Szinte az összes számlát, amelynek célja az eltörlése osztály korlátozások a polgári jogok, a gyengülő közigazgatási önkény, lehetőséget teremtsen a helyi önkormányzat, akkor is, ha sikerült, hogy álljon át a duma, vettek őrizetbe, vagy elutasította az Állami Tanács, vagy az uralkodó. P. A. Stolypinu képes volt több vagy kevesebb következetesen csak az agrárreform, és hogy azért van, mert az átalakulás ezen a területen nem közvetlenül fenyegeti landlordism. Ezen kívül volt még friss benyomásokat a tömeges vereség a parasztok a földesurak birtokait és szakaszai a kastély földeket.