Az ellenzék az, amit az ellenzék meghatározás
a latin. oppositio - felszólalás) - 1) nézeteltérés, ellenzéki, ellenállás, kontrasztos véleményüket SUCCESSION . Más nézetek; 2) egy csoportja a belső SUCCESSION társadalmi szervezetek, politikai pártok, a kollektív, hogy engedélyezi a központi vezetés formájában elégedetlenség, engedetlenség, ellenállás vagy ellentétes nézetek a többségi vagy hivatalos véleményét; ejtik konfrontáció, ami oda vezethet, hogy a split, amely megnyilvánul elsősorban mereven strukturált társulások kapcsán nézeteltérés alapvető kérdésekben; 3) a politikai hatalom, általában intézményesített ellenző politikája (vagy annak egyes aspektusait) követett a vezetés az ország, valamint adott egyéneket a kézikönyvben.
Politikai O. leírható különböző erők egyénileg, hanem az egyes ellenzéki mozgalmak által vezérelt adott ötlet, van egy saját követelések a hatóságok, és követi az egyes célok. Annak érdekében, hogy megszilárdítsa az erőfeszítéseket a különböző ellenzéki csoportok alkot egy kombinált O. Ellenzéki erők, mint a szabály, amely a saját elképzelései a fejlődés útjának a társadalom és keresnek hatalmat azok végrehajtására. Jellegétől függően az OA hatalomra lehet jogi vagy erőszakos eszközökkel. Ugyanakkor O. gyakran ötvözi a kritikai attitűd, a hatóságok felé az a személy, képviselőit és közvetlen szolgáltatói hűséggel állam alapjait.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
Vajon ezek a mozgások maguk OA nem tekinthető, hiszen a szó remény érinti a meglévő energia-, csatolva az eszméit.
A. A fő probléma - konszenzust találni, erkölcsi ideális, a megtestesült, amelyek nem esnek tilalom alá a szociális és kulturális jog, nem lenne utópisztikus, ez nem okozott volna a hatalmas növekedés kényelmetlen állapot antimediatsii robbanás, összeomlott a társadalomban. A legsúlyosabb veszélyt néző bármilyen OA - absolutisation történelmi társadalom igényeire, egy csoport vagy egy másik, vagy inkább a felfogás ezeknek a követelményeknek, kivéve a kritikus újraértékelését, valamint ragaszkodás a történelmileg monológ semmilyen formában, a fetisizmus elkötelezettség alapvető hibákat. A. Megalakult a koncepció mindig előfordul a szocio-kulturális logika pólusai között a kettős ellenzék, mindenekelőtt: az ideális tenyésztési - liberális; dual ellenzék: a helyi állam előtti ideális - az ideális felelős állami személy, valamint egy kettős ellenzék: antimediatsiya - a legfejlettebb közvetítést.
Bármely operációs rendszer úgy találja a helyét, a hangsúly ezen kettős ellenzék próbál lehetőséget biztosítunk leküzdése ellentmondások a pólusok között.
A split, hogy létezik a társadalom, identitás nyomott O. meglévő az országban, így néha egy kicsit hasonlít O. más országokban. 1. Létezik egy osztott kimondja, hogy minden olyan döntést befolyásoló társadalom egészét, sántikálva, pulzáló jellegű, folyamatosan mozog az egyik végletből a másikba. Ez azt jelenti, hogy az OA
Folyamatosan vonzódik felé szélsőségek, és ezáltal rendkívül gyenge aktivitást közepén, mint egy alap OS belvárosa gravitál legmagasabb hatóság, de elég gyakran egy állandó küzdelem szélsőséges halad az egyik oldalról a másikra.
Dominanciája a szélsőségek vezet az a tény, hogy a nyilatkozat kíséri tagadás tagadása - mondja. Ezért uralkodó társadalom csak akkor lehet ideális hibrid t. E. Kezében egy kölcsönösen elveket. Következésképpen a kockázatát, hogy bármilyen operációs rendszer a szekvencia saját programot. Bármilyen sorrendben teszi nem tudja megoldani a problémát, közvetítés, kezelése a társadalom, amely, mint egy vad ló, állandóan teszi szédítő fordulatok. Kondenzcsíkok ingadozások megsemmisíteni minden koherens programot. 2. A. Ha beszélünk a helyi, hanem a szokatlan igényeknek, illetve előadott szokatlan módon, végső soron a globális, hogy van. E.
befolyásoló az egész társadalom, az egész létező érdekében a természetben.
.. hogy mindig esik az alapvető tévedés az értelmiség, vagyis úgy vélik, hogy a problémák lényegében szűkülnek le a dominanciája a bürokrácia, látni, mint egy másfajta gonosz - a megtestesülése a világ gonosz, hogy értékelje ellenőrzés milyen önző és tudatlan slackers. O.
ebben az összefüggésben, hogy hozza a kihívásokat, hogy megszabaduljon a bürokráciát, hogy át a hatalmat az emberek, vagy nem energia nélkül. Feltételezzük, hogy a felszabaduló emberek tehetségét maguk testesítik meg a legmagasabb eszményeket. Minden OS
jellemzi kritikátlan hozzáállás, hogy az emberek, a tendencia, hogy a populizmus és a populizmus. 6. Fontos jellemzője a OA, hogy köze van az emberek, ami végül is erősen meghatározzák a főbb téves tömegtudat érkező alkalommal totemizmus t. E. A hit ereje a mindenhatóság a hatóságok. Ez csökkenti az ellenzék a tény, hogy a válság idején van egy olyan tendencia, hogy cserélje ki a hatóságok, a másik, mert ez főnökök abszolút semmi. " Az emberek kicsit hajlik arra, hogy gondolkodás, felismerni, hogy szükség van a minőségi átértékelési formák és értékek a saját életüket, mentalitás. 7. Mark O. mozgás figyelmen kívül hagyja az osztott néhány globális tényező, valószínűleg azért, mert nem tudják, mit kell csinálni vele, hogy van. E. „nem keres, ahol elvesztette, és ahol van fény.” 8. Osztott folyamatosan megteremti a csúszásveszély a tömegtudatosság O. összesen közeledés lokálpatriotizmus és különböző változatai veche erkölcsi eszmény, ami veszélyezteti a veszteség O. saját kulturális keretet.
9. Fontos jellemzője a O.
Kettős ellenzéki liberális és etnocentrikus mozgás egyszerre harcolni a civil társadalom alapja a jobb oldalon, a több és r. D. És szinkretikus állam különböző kivitelezésben.
Valódi OG akik azt állítják, hogy uralmát a hasított feltételek egyike lehet, amely képes legyőzni a két egymást kizáró formáját absztrakció. Ezt úgy lehet elérni ma alapján egy hibrid ideális.
A Társaság nem tud róla, úgy néz ki, egy új formája, amely felváltaná a kimerült Hybrid ideális psevdosinkretizma.
Elméletileg van egy másik lehetőség - a mélyülő talaj és a liberális eszmék, az átjárhatóság, azaz megalakult a liberális ideális a talaj ... Ugyanakkor a jelenlegi kulturális állam a társadalom hagy sok remény, hogy ez a mozgás túlmutat rfmki korlátozott csoportja, azaz a.
Harmadszor, a különböző csoportok, úgy, mintha a továbbiakban a párt nem mond ellent az a tény, hogy azok folyamatosan fedezi hasonló tömegű hangulat, amely megváltoztathatja az ellenkezője.
Negyedszer, a nagyon differenciálódását pártok és támogatóik egymás sekély, alkalmi, és ennek következtében, törékeny jellegét. Itt az elv a „mindent”, ami instabil csoport tesz, mintha egy párt.
↑ Kiváló felbontású