Az eljárás kialakítására a felső és az alsó kamra
Francia parlament két kamra: a nemzetgyűlés és a szenátus. Az Országgyűlés - a parlament alsóházának - köztük 579 képviselők (557 a tényleges francia régiók és 22 - a tengerentúli területeket). Ők választják meg egyszerre 5 éves általános és közvetlen választójog a többségi rendszer abszolút többséget az első körben, és a relatív - a második. Aktív választójog polgárok által élvezett 18 év alatti. Passzív választójog a választások az Országgyűlés lennie a francia állampolgárok, akik elérték 23 éve a szenátus (felsőház) - 35 év.
A felső kamra - szenátus - főleg kialakítva három fokos a választás. Senators választják választási főiskolai tanszékek, köztük képviselők tanácsai régiók és megyék, valamint a Tanács képviselőinek a kommün. Ők azok, akik a többségi minden fórumon, és meghatározzák a kimenetele a szenátorok megválasztásában. A szenátus áll 321 tagját 9 éve. Ugyanakkor a szenátus frissül fokozatosan: 1/3 háromévente. A nagy osztályok szenátorok választják az arányos választási rendszer, és a többi - a többségi rendszer abszolút többséget az első körben, és a relatív - a második.
Szervezet a kamrák áll, az elnök, helyettesei, a tanács Hivatal, a párt frakciója, az úgynevezett parlamenti csoportok és bizottságok. Bizottság jogalkotási és egyéb (például, hogy vizsgálja). Jogalkotási bizottság vannak osztva állandó és eseti. Az állandó bizottságok jönnek létre idejére a mindenkori összehívását parlament (országgyűlés), és külön -, hogy dolgozzanak ki egy egyszeri aktus.
Az állapot a képviselők jellemzi a szabad mandátum összeférhetetlen közhivataltól a létezését kártalanítás és immunitás. Indemnity tagjai nem-közlés MP vélemények vagy szavazás kijelentés, amikor a helyettes funkciót (és az ilyen felelőtlenséghez nem lehet törölni kamra), és a díjazási, ami meglehetősen magas. A parlamenti mentelmi jog azt jelenti, hogy a képviselők nem vonható eljárás letartóztattak bűncselekmények vagy szabálysértések engedélye nélkül a ház (az ülésszakok ideje - engedélye nélkül a tanács Hivatal), kivéve a tettenérés (26. cikk) 1. Amikor hivatalba lépett, és a végén a mandátum minden országgyűlési benyújtja a Hivatal Kamara megtérülést a vagyoni helyzet.
Összhangban az alkotmány a brazil kongresszus gyakorolja a törvényhozó hatalom, azaz az ország a Parlamenthez (Art. 44). Kongresszus két kamra: a képviselőház és a szövetségi szenátus.
A Képviselőház - a kamara országos képviselet. Ez magában foglalja a 487 képviselők megválasztották a következő sorrendben ugyanakkor a négyéves általános, egyenlő és közvetlen választójog alapján titkos szavazással. A helyettes kamra alsó állampolgára lehet a brazil, 21 éves, amely teljes politikai jogok területén tartózkodó, a választókerületben, ahonnan megválasztják, belépett a választói lista, és tette fel semmilyen politikai párt. A képviselők számát az egyes egységek szövetség arányban a lakosság, de nem kevesebb, mint nyolc, és nem is több mint hetven (Art. 45. §). Választásokat tartanak az arányos választási rendszer.
A szövetségi szenátus képviselőiből áll az államok és a szövetségi kerületi, amelyek mindegyike választja három szenátorok (Art. 46. §), az összes szenátorok 81 ember. Úgy, mint a képviselők által választott általános, egyenlő és közvetlen választójog alapján titkos szavazással. Senators kell megválasztani, hogy a brazil állampolgár, aki elérte a 35 éves, teljes körű politikai jogokat, bejegyzik a szavazók, amely bármely politikai párt, és már rezidens szerinti államban megválasztják. Minden szenátor választják nyolc évig. De a hivatali ideje a szenátus egészének nem létezik, mert a készítmény frissítik fokozatosan, a négyévente választják, felváltva 1/3 és 2/3 szenátorok, amikor megválasztották a harmadik kamra minden állam közül megválasztja szenátor, és ha a 2/3 - két . Minden szenátor által választott két szubsztituens helyettesíti szenátor esetén távollétében engedélyével tanácselnök, valamint automatikusan megszerzi a mandátumok szenátorok, ha ez utóbbi már nem a hatáskörüket. Választások a Szenátus által birtokolt többségi rendszer relatív többség.
Általános szabály, hogy a ház ül külön, de az Alkotmány számos olyan esetekben, amikor a közös találkozók. Ez nyitó ülésen a Parlament, a káromkodás az elnök és alelnök, hogy elfogadták az általános szabályzata Chambers és legyőzése az elnöki vétót, és mások. Art. 57, 66)
Az állapot a képviselők jellemzi: a mentelmi jog a parlamenti kártalanítás (Art. 53), a szabad mandátum (a parlament tagjai nem felelősek a tevékenységüket a választók, és nem hívhatók meg), összeférhetetlensége a parlamenti mandátum bizonyos tevékenységek (54. cikk, 56.). Ahogy bázisok, a veszteség a parlamenti mandátum az Alkotmány utal sérti a összeférhetetlenségét a szabályok: a viselkedés, amely nem egyezik meg a méltóságát parlament hiányában engedélye nélkül a tanács a harmadik (vagy több) az üléseken a ház ugyanazon munkamenet során; elítéli, hogy a veszteség vagy felfüggesztése politikai jogok által elítélt Törvényszék Választási Törvényszék a elítélte a bírósági ítélet bűnösnek. A kérdés, hogy a felmondás a parlamenti mandátum döntenek, vagy a tanács abszolút többségének, illetve az Elnökség (Art. 55).
Következtetés: Így a Parlament épületével Franciaország és Brazília nem csak a képviselők számát és a választási időszakban (az alsó kamrában 579 és 487 helyettesei, 5, illetve 4, a felső 321 és 81, 9 és 8 éves kor között), de a módszer megválasztása. Franciaországban az alsóház (nemzetgyűlés) tagjait a többségi rendszer, és a felső ház (szenátus), amely az elektori testület. Brazíliában az alsó ház (képviselőház) által megválasztott arányos rendszer, és a felső ház (szövetségi szenátus) tagjait a többségi rendszer. Ezen túlmenően, a különböző korú passzív választójog Franciaországban az Országgyűlés - 23 év Brazíliában, a képviselőház - 21 éves. Az azonos korú a felsőházban, a francia szenátus és a Szövetségi Szenátus Brazília, ő 35 éves. Mindkét országban a parlamenti osztják mentelmi jog és követelés, valamint a szabad mandátum.
Mint látható, a hatóság a francia parlament kiterjed minden területén az állami tevékenység: a gazdasági, pénzügyi, katonai és a megkönnyebbülés, a külpolitika és a bírósági.
Között a hatáskörét a Nemzeti Kongresszus az Alkotmány hangsúlyozza a kivételes (49. cikk), amely tartalmazza a ratifikálását nemzetközi szerződések ró Brazília ingatlan kötelezettségeit; felhatalmazza az elnököt, hogy hadat, és békét, és arra, hogy egy ostromállapot; lehetővé teszi a külföldi katonai erők szerint a törvény, hogy áthaladjon a Brazília területén, és laknak rajta; amely lehetővé teszi az elnök és az alelnök, hogy elhagyja az országot több mint 15 napot; kiszabására vonatkozó döntés az állami védelemhez vagy szövetségi beavatkozás, és ellenőrzése alatt a végrehajtó hatalom; megszűnése cselekmények a végrehajtó hatalom, amely túllépte a hatásköreinek korlátain vagy jogszabályi felhatalmazás, a díjazásának megállapítása szenátorok és képviselők és más hatóságok (Art. 49).
Így a parlament hatásköre Brazília szélesebb, mint a hatáskörét a francia parlament, és nem korlátozódik egy zárt listája meghatározott hatáskörök alkotmány, szemben a francia parlamentben.
10MESTO és jelentőségét a bírói testület a mechanizmus a modern állam
Justice egy demokratikus társadalomban kell játszani a gyám a rend és a védőbástya az igazság. Cél bíróságok védelme és helyreállítása a jogsérelmek. A modern államokban aktivitását bíróság hivatott biztosítani az alkotmányos alapjait, valamint a kihirdetett jogokat és szabadságokat.
A kezdetektől fogva a fejlődés az emberi társadalom a bírói jogkör volt az egyik olyan terület az állam. Jelentős mértékben hozzájárul az általánosan elfogadott elveivel modern igazságosság tette a görög-római civilizáció. Itt van, hogy az ötlet rakták, hogy a bíróság az egyik legfontosabb állami szervek végző igazságosság formájában felbontása büntető, polgári, választottbírósági és közigazgatási eljárásban.
Montesquieu, aki nem tartozik a fogalom hatalommegosztás három ágra, különválasztják három fő összetevője az igazságszolgáltatás egy demokratikus társadalomban: az emberek elején, a függetlenség a politikától és a szakmaiság. Ez időt vesz igénybe, tele turbulens események, mielőtt ez a fogalom kapnak jogi elismerését és valósuljanak meg a gyakorlatban.
Azonban a fejlesztés az ötlet bírói kontroll közvetlenül kapcsolódik a fejlett gondolkodók a végén XVII - korai XVIII században. Az ötlet hatalommegosztás. Ami a jelen tanulmány az érdeke, hogy a munkát a Montesquieu „The Spirit of Laws”, és annak fő következtetés: „Minden állam, három féle teljesítmény: a törvényhozó hatalom, a végrehajtó hatalom és a felelős a polgári jog.” Ez az erő bünteti bűncselekmények és a viták az ütközés az egyének, lehet nevezni a bírói - Lásd Montesquieu SH.L .. Válogatott művei. Nauka, Moszkva, 1955, pp 290 kiosztása neki, mint egy önálló ága a kormány jelentős mértékben hozzájárul SH.L. Montesquieu a fejlesztés az elmélet hatalommegosztás a törvényhozó, végrehajtó és bírói ág, amelyen keresztül a tanítás talált harmónia és a tökéletesség.
Megkülönböztetni a bíróságok általános, adminisztratív és alkotmánybíráskodás. A bíróságok általános hatáskörű úgy vitákat joga között felmerülő formálisan egyenlő tárgyak. Ez a polgári jogi viták az egyének között és büntetőügyekben. Az utolsó formálisan egyenlő tárgyak (a vitás felek a jobb oldalon) a vádlott (alperes) és a társadalom (az emberek), akinek a nevében az állam nevében eljárva az illetékes hatóságok.
A bíróság a közigazgatási joghatósága úgy vitákat joga között felmerülő egyének és a kormányzati és közigazgatási hatóságok, a jogszerűségét a döntések, amelyek véleménye szerint az egyének, hogy jogait megsértették. Ha a bíróság megállapítja, ez a döntés törvénytelen, kijelenti, hogy érvénytelen. Ha a bíróság megállapítja, hogy a közigazgatási határozatot legális, de a törvény, amelyre épül, ellentétes az alkotmány elismeri, a közigazgatási határozat érvénytelen. Azonban az utóbbi esetben a bíróság a közigazgatási eljárás nem jogosult érvényteleníti a törvényt is.
Magyarországon nincsenek különleges közigazgatási bíróságok. Abban az esetben, a természetes személyek jogi jogsértések közigazgatási joghatósága eljárni a bíróságok általános hatáskörű, jogi személyek fordul a választott bíróságok.
A bíróságok az alkotmánybíráskodás úgy viták jobb a polgár és a jogalkotó az alkotmányosságát egy törvényt, amely megsérti a véleményét állampolgár, alkotmányos jogokat és szabadságokat. A törvény által elismert a bíróság alkotmányellenesnek (sérti az alkotmányos jogokat és szabadságokat), érvénytelennek egészben vagy részben. Sőt, a törvény elveszti erőt a döntést az Alkotmánybíróság, azaz a. E. Nem igényel eltörlését szemben a törvény a kibocsátó jogalkotó.
Különböző európai (osztrák) és az amerikai modell a alkotmánybíráskodás.
Az európai modell alkotmánybíráskodás. Az európai modell speciálisan létrehozott bírósági vagy kvázi-bírósági szerv (ez lehet az úgynevezett „Alkotmánybíróság”, „az Alkotmánybíróság”, „Alkotmányos Tanács”, és így tovább. D.), aki egyedül van joga, hogy ismerje azokat a törvényi alkotmányellenes és érvénytelen. Más bíróságok, a Legfelsőbb Bíróság (a legfelsőbb bíróság általános hatáskörű), nincs ilyen joga. Az első Alkotmánybíróság ben alakult Ausztriában, innen a név - az osztrák modell.
Az amerikai modell a alkotmánybíráskodás. E modell szerint, amely abból adódott, az Egyesült Államokban, nem hoz létre alkotmánybírósághoz és alkotmánybíráskodás által gyakorolt a Legfelsőbb Bíróság - a legfelsőbb bíróság általános hatáskörű eljárva rendszerint másodfokú vagy felügyelő fokon. Például az amerikai Legfelsőbb Bíróság, mint egy bíróság általános hatáskörrel a legfelsőbb bíróság minden olyan ügyben, amelyek azokban az országokban, az európai polgári jog tárgya a polgári, a büntető és a közigazgatási eljárást. Ez nem olyan bíróság, amely kifejezetten foglalkozik az alkotmányos és jogi kérdéseket, és felülvizsgálja a törvények alkotmányossága, és az ilyen, ahol a kompetencia, különösen az eset szerepel normakontroll -, hogy ellenőrizze alkotmányosságát normatív folyamatban felbontása polgári, büntető- és közigazgatási ügyekben.
Az összes különböző megközelítések kialakulásához az igazságszolgáltatás különböző országok közös elve az élettartam bírák kinevezésére a pozíciók. Ezek együttesen alkotnak egy bizonyos egysége bíróságok, a bírósági rendszer.
A több évtizedes tapasztalattal akár évszázadokon azt mutatja, hogy a bíróság utal a számos közintézmény, amelynek határozatai mindig szem előtt más állami szervek, a különböző szintű tisztviselők és a polgárok. Így vagy úgy érdekel az eredmény a tárgyalás az egyedi esetek.
Ezért van egy noviciátus befolyásolni a bíróságok. Ez lehetővé teszi, hogy elkerüljék egy sor olyan intézkedést, amelyek között: az igazi állapotát a bírói függetlenség, ami alkotmányosan létrehozni; elfogadása kötelező végrehajtása az egész állam bírósági döntések lépett jogerőre; jogalkotási konszolidációja egységét a bírák státuszát; finanszírozást a bíróságok működésének és a bírák az állami költségvetés.
Így a bíróság, többek között az állami hatóságok különleges helyet foglal el. Csak a bíróság dönthet úgy, hogy véget vessen az érvet a felperes és az alperes. Bíróság végre a polgárainak fellebbezni az intézkedések jogi személyek, hall bizonyos közigazgatási bűncselekmény. Nincs más hatóságnak joga e feladatok elvégzésére.