Az eljárás feltételeit és következményeit a fellebbezés és semmítőszék döntések
A jogorvoslati eljárást bírósági döntések
A törvény egyértelműen meghatározott a bíróság, hogy vizsgálja felül a fellebbezések és fellebbezéseket.
Először is, ezek szolgálnak a bíróság előtt, hogy telt el az a mondat, vagy más okból ítéletet. Ez ésszerű, mivel ez az, ahol azok az anyagok, a büntető ügyben. amely nem lehet hasznosítani bárki határidőn belül állítsa a fellebbezés az ítélet (ch. 2, Art. 356 CPC). A bíróság székhelyén, mint általában, az érdekelt felek többsége, akik értesülnek panaszok, jogosult megismerni őket, és azokat a kifogásait. A bíró elnököl az eljárás, a törvény van rendelve több felelősséget a befogadási eljárások végrehajtását, illetve az elutasítás fogadja a panaszokat és ábrázolások, felügyeli a határidők betartását a hiánypótlásra, a helyreállítás ezeket a feltételeket, stb
Irány panaszok közvetlenül egy magasabb fokú bíróság jár kötődés benyújtani a bírósághoz, hogy telt el az a mondat, ami jelentősen megnehezíti az eljárást azok elfogadására, késedelmes bejelentése az értékpapírok érdekeltek, jelentősen növeli az időben az eljárást, és a hatálybalépését által elfogadott ő ítéletei.
Semmítőszék fellebbezések és ábrázolások nyújtottak be az ítélet vagy más bírósági határozat:
- tárgyalás vagy másodfokú bíróság kerületi bíróság - a bírói testület a büntetőügyekben a regionális, tartományi és egyenértékű bíróságok;
- helyőrség katonai bírósága - a kerületi (tengeri) katonai bíróság;
- , regionális és egyenlővé bíróságok - az igazságügyi osztály a fegyveres erők a büntető ügyek;
- kerület (tengeri) katonai bíróság - a katonai Collegium az orosz fegyveres erők;
- Igazságügyi ellátás büntetőügyekben Katonai Collegium a nap vagy Magyarországon - a fellebbezési tanács az orosz fegyveres erők.
A kérelemnek tartalmaznia kell:
1) a neve a fellebbezések (cassation) például, amely táplálják panasz vagy ábrázolás. Ez a jelzés meglehetősen formális, mert a kérdés anyagi és területi joghatósága e panaszok egyértelműen megoldani a jogalkotó. Ezen túlmenően, az elé, hogy a panaszt a bíróság, hogy telt el az a mondat, amely továbbítja azt a megfelelő bírósághoz;
2) adatokat a személy, aki panaszt nyújtott be, vagy képviselet feltüntetésével az eljárási állapotát, a lakóhely vagy tartózkodási helyét. Megadása a megfelelő információt az aktuális helyét az arc számára fontos a kellő időben értesítést megkapta a panaszok más résztvevői, a folyamat, a helyét és idejét a figyelmet;
3) azoknak az ítélet vagy más bírósági határozat és a bíróság neve, ez megoldódott, vagy továbbadta;
4) Az érvek a személy, aki a mintát panasz vagy képviselet;
5) A mellékelt listában fellebbezés vagy beadványok;
Rendelet a törvény csak a „értelmes” elem panaszok messze nem tökéletes. Mindenesetre, nézetünk szerint, bíróság vezessék a folyamatban részt annak érdekében, hogy azok a panaszban felvetett az okokat, amelyek nem értenek egyet a bírósági határozat, az okok, amelyek ki vannak téve a lemondást vagy módosítást, hogy egy kérelmet, amelyhez fordulni felsőbb bíróság.
UPK rögzítette azt a listát a kötelező információkat kell tartalmaznia a panaszok és ábrázolások. Annak szükségességét, hogy megfeleljenek a követelményeknek a tartalom a panaszok és reprezentációk okozott az a tény, hogy a határértékek a bírósági eljárás fellebbviteli bíróságok és a semmisségi esetekben többnyire csak a fenti panaszokra és ábrázolások. Ez különösen fontos a panaszok és képviseletek az ügyészség.
Meghatározott követelményeknek eleget tesznek a törvény által a panasz és a jelen, ez nem túl nehéz. Szinte az összes hivatalos adatokat, amelyeket el kell helyezni bennük felsorolt példányban a megtámadott bírósági döntéseket, amelyek átadásra körül. Ugyanakkor nem minden ilyen elem a törvényben panaszt tartalmaznia kell kötelező jelleggel. Például gyakran ez nem kapcsolódik semmilyen anyag, de bennük, és nincs szükség. A bírói gyakorlat, vannak olyan esetek bemutatása panaszok versekben írt alig olvasható kézírással készült hátán a formák és a számok. Mindez különösen a stílus a panaszok annak nyelvtani és műszaki hibák, a papírt, amelyre készül, egyetlen példányát sem a panasz résztvevők száma az üzleti életben, stb Ez nem szolgálhat okok annak elfogadásáról.
visszatér panaszok
A gyakorlatban a bírók, visszatérve a panasz, nem mindig igazolják az sérti a határozat, amely akadályozná a további vizsgálatát a büntető ügyben. Amikor egy panaszt tesz levelezési vagy az irodában a bíróság, a visszatérés ki értesítést.
Ha a bírók nem teljesültek, és újrarajzolás panasz vagy képviseletet az előírt határidőn belül a bíró nem, ők nem tekintik. A panaszok hiánya a többi résztvevő a folyamat foglalkozik a Legfelsőbb Bíróság nem küldött, és a mondat úgy tekintik, hogy hatályba lépett.
A törvény kimondja, hogy ilyen körülmények között „a jogorvoslati eljárás abban az esetben megszűnik” (Art. 2, Art. 363 CCP) és a „felmondás a fellebbezési eljárásban, a bíróság határoz” (3. Az Art. 375 CCP).
Azonban a bírói gyakorlatban általában olyan egyedi elbírálás ilyen esetekben nem kell kiszabni. Az anyagok az ügy kapcsolódik referencia Chancery Court, és (vagy) a fogdában, ha az elítéltet őrizetben van, hogy az újrarajzolás panaszok az érdekelt felek a megadott határidőn belül a bíró érkezett.
A bíró döntése, hogy elutasítsa a panaszt, és a visszatérési indokolni kell, és lehet fellebbezni magától.
Érvényességének ellenőrzésére panaszok ellen bírák a visszatérés a panasz, hogy bizonytalanságok kiküszöbölése állásfoglalásukban célszerű hagyni abban az esetben iratokba.
Azokban az esetekben, ahol a nem-követelmények teljesítésére irányuló panasz feltárja a felsőbb szintű bíróság, a döntés lehetőségét annak vizsgálata, hogy a határozathozatal vagy küldje el, amely lehetővé teszi, hogy a bíróság elfogadta a mondat.
Magyarország büntetőeljárási törvény nem közvetlenül válaszolni a kérdésre, hogy mi a bíró, hogy ellenőrizze a panasz megfelel-e a jogszabályi követelményeknek. Úgy tűnik, hogy annak ellenére, hogy a helyét ezen elemek fejezetében büntetőeljárási irányadó a másodfokú és cassation eljárás az eset megítélését értelmében a megfelelőségi panaszok vagy képviseletet a törvény rendelkezéseit kell dönteni a bíró, aki úgy vélte, a helyzet az első fokon, mert a panaszok keresztül nyújtják be a bíróság, amely úgy döntött, a mondat, nem a bíró cassation.
Így a döntést a bíró a Legfelsőbb Bíróság Köztársaság Burjátia az alperes T. meghosszabbította a fogva tartási idő. Kategória vonzerejüket volna vissza neki annak a ténynek köszönhető, hogy már kidolgozott követelményeinek megszegésével Art. Art. 375, 363 a CPC. A kellő időben a hiányosságokat még nem sikerült megszüntetni, és a bíró döntését a fellebbezés megszűnt a termelés.
Időpontok elleni fellebbezés bírósági döntések
Szerint h. 1 evőkanál. 356 büntetőeljárási törvény a fellebbezés és semmisségi panasz és benyújtása az ítéletet, vagy más döntést az eljáró bíróság lehet a felek által benyújtott 10 napon belül a bejelentés időpontjától, és ítélték őrizetbe - ugyanezen határidőn belül a szállítás időpontját a másolatokat az ítélet vagy más igazságügyi megoldásokat.
Jellemzői az az eljárás elleni fellebbezés bírósági határozat előzetes letartóztatásra.
Így részének megfelelően. 11 v. 108 büntetőeljárási törvény a választási a bíró döntését, hogy olyan intézkedés megelőző fogva tartás vagy elutasításáról ez lehet fellebbezni magasabb fokú bíróság a fellebbezés számított 3 napon a kiadására.
Szerint h. 8. art. 109. CCP-hosszabbítási kérelem a fogva tartás kell benyújtani a bírósághoz legkésőbb 7 nappal megelőzően a lejárat. Figyelembe véve a petíciót, a bíró előírt módon óra. H. 4. és 8 órán keresztül. 11 Art. 108. CCP, az alábbi döntéseket hozta: kiterjeszteni a visszatartó vagy elutasításáról ezt, és a kibocsátás a terheltet a felügyeletet.
Főoldal letartóztatás megelőzésképpen a set h. 2 evőkanál. 107 a CPC, beválasztották a gyanúsított vagy a vádlott a bíróság, ha a terület és az eljárás által létrehozott Art. 108 büntetőeljárási törvény.
Így a bírósági határozatok a választási megelőző büntetés formájában fogvatartás és házi őrizet, valamint a kiterjesztés ezen intézkedések a megelőző törvény állapítja rövidebb ideig, a semmisségi fellebbezést, de csak az előzetes vizsgálat során.
Ugyanakkor, a bírósági döntések a választási és a meghosszabbítását ezen intézkedések visszatartó által az eljáró bíróság, miután az ügy folytatódik bíróság a törvény előírja, általános (10 napos) határidő fellebbezés. Az ilyen döntések mindkét szakaszában előkészítése a büntető ügyben a bírósági tárgyalás eredménye, beleértve az előzetes meghallgatás, és a büntetőeljárás során az előírt módon Art. Art. 227, 228, 231, 236, 247 és a CPC 255, és a másodfokú bíróság előírt módon n. 3 óra. 1 evőkanál. 364 büntetőeljárási törvény. Az ilyen döntések ellen fellebbezésnek van helye az általános eljárás megállapított másodfokú és cassation időközi értékelések.
Így részének megfelelően. 2 evőkanál. 323 büntetőeljárási törvény 10 napon belül attól az időponttól a döntés ellen fellebbezni lehet, hogy a bíró, hogy utasítsa el a büntető ügyben és az egyéb döntéseket. A fellebbezés lehetőségét az (általános) semmítőszék döntését, hogy kiterjesszék az alperes őrizet feltéve h., 4. Art. 255 büntetőeljárási törvény.
Helyreállítása távú vonzereje
Panasz vagy beadványában az időből, balra és ellenérték nélkül, melyet az a személy, aki be őket, ami megmagyarázza a jogot, hogy a helyreállítás az elmulasztott határidő. Abban az esetben hiányzik a határidő egy jó ok, a személyek, akik a jogot, hogy a takarmány, kérheti a helyreállítás az elmulasztott határidő. Egy alkalmazás enyhítésére tartják a bírósági tárgyaláson a bíró elnököl a tárgyalás az ügyben. Amennyiben szükséges, a tárgyalást felkérik, hogy adjon magyarázatot a személy, aki a kérelmet úgy.
Gyártás gyógyulási időszak fellebbezni a döntés vagy egyéb határozat az eljáró bíróság, hogy ellenőrizze, hogy a bíróság az érvényességét által felhozott érveket résztvevői az eljárás támogatására tisztelettudás kihagyja ezt az időszakot (betegség, üzleti út, stb.)
A törvény (Art. 3. Az Art. 357 büntetőeljárási törvény) előírja, hogy a bíró nem volt hajlandó visszaállítani az elmulasztott határidő lehet fellebbezni magasabb fokú bíróság. Mivel a jelenlegi szabályozás nem biztosít külön eljárásokat a saját panaszok, ellenőrzése jogszerűségét és érvényességét egy ilyen döntést kell végezni a közös alapot a tárgyaláson a fellebbezés vagy cassation. Az eredmények szerint az ilyen felülvizsgálat a másodfokú bíróság, a mi véleményünk, joga van elhagyni a döntés változatlan, törölni, és kérelmet nyújt be egy új tárgyalás a bíróság elutasítja, ha további ellenőrzések érvek tiszteletben határidő elmulasztása; törölni és visszaállítani az időszak hivatkozik.
A bírói gyakorlat, érvényes okok felvételi időszak panaszok elismert betegség, üzleti út, bármilyen rendkívüli körülmények, időszerűtlen szállítás egy példányát a megtámadott ítélete stb A fellebbezési jogot nem kapcsolódik közvetlenül a jogot, hogy megismerjék a rekordot a tárgyaláson. Eközben a késői bevezetése nekik okokból résztvevője nem függ, mint általában, ez az alapja a helyreállítása a kifejezés hivatkozik.
Visszaállítása az időszakban, a másodfokú bíróság szervez a figyelmet a fellebbezés érdemben. A fellebbviteli bíróság is úgy fellebbezés érdemi, ha ez nem sérti a jogait a folyamatban részt (hogy megismerkedjen a panasz panaszt nyújtottak be, stb.) Ellenkező esetben az ügyet a továbbiakban az eljáró bíróság.
Ennek megfelelően h. 2 evőkanál. 357 büntetőeljárási törvény az elmulasztott határidő fellebbezni megfordul, ha az ítélet egy példányát a jogosult személyek fellebbezni ellene, nyertek a végén 5 napon a kihirdetése.
Ez a szabály azonban nem jelenti azt, hogy abban az esetben a másolat az ítélet végén ennek az időszaknak a jogot, hogy semmisségi fellebbezés meghosszabbították határozatlan ideig. Visszaállítása csak a kötelező 10 napos időszak, amelyet be kell számítani a kézhezvételétől számított, e személy által egy példányát pontját.
Jogainak megsértése, az elítéltnek egy másolatot a mondat megfelelő formában, megsértette az eljárási jogait nyújtásával kapcsolatos neki a törvény garantálja a lehetőségét, hogy fellebbezni a magasabb fokú bíróság. Mondata (másolat) egy eljárási iratot kötelező odaítélésére elítélték. Ha az elítélt személy nem beszéli vagy nem eléggé nyelvét beszéli az eljárás, egy példányt a mondat miatt h. 3 evőkanál. 18. A kódex kell kiadni neki szempontjából a nyelvet, ami az övé.
A következmények panaszt (benyújtás)
Előkészítése az ügyet a másodfokú (cassation) vizsgálat két részre oszlik. Az első közülük készül az elsőfokú bíróság, és a második - a fellebbviteli bíróságok és a semmisségi példányok.
Alapítva büntető eljárásjog sorrend, amelyben a semmisségi panasz vagy képviselet a bíróság elé, letette a mondat tette a többi ítélet célja, hogy gyors és időben történő előkészítésére az esetben a bíróság a kérelmet, egy teljesebb jogok védelme és jogos érdekeit a résztvevők a büntetőeljárásban; nem jár nélkülözés bármely érdekelt feleknek arra, hogy fellebbezni kapcsolatos jogait és szabadságát, az ítéletnek és kap a panasz a vonatkozó határozat a magasabb szintű bíróság.
Panaszt vagy észrevételt önmagában nem jelenti automatikusan azt, gerjesztés másodfokú vagy felülvizsgálati kérelmet eljárást. Az ő elfogadó megtagadható különböző okokból (hiánya jogorvoslattal élhetnek, mint a rokonok, a felnőtt fegyenc, kihagyva időszak, stb.) Ezekben az esetekben a bíró dönt, hogy nem fogadja el a panaszt, és a visszatérés, ami azt jelenti, hogy az megtagadta a másodfokú (semmítőszék) a termelés, ami önmagában lehet fellebbezni.
Tolerancia panasz megfontolásra nem igényel a kiadását külön eljárási határozatokat, ez általában készült írásos állásfoglalása a bírók legtöbb fellebbezés (képviselet). Attól a pillanattól kezdve, az előkészítése keretében az ügy a fellebbviteli (semmisségi) felülvizsgálat, amely által a bíróság előtt, hogy tette a döntést.
Elfogadása bíró panasz vagy felfüggesztheti a büntetés vagy más, jogerős bírósági határozat végrehajtását, kivéve a törvény által előírt. Egy bűncselekmény a csökkentés az ítélet végrehajtása szünetel, tilos útmutató szolgáló büntetés személy börtönbüntetésre és előtt helyezkedik el a mondat lép hatályba őrizetben; fizessen a végrehajtás más alapanyagok és további szankciók, valamint a bírósági határozatok, a polgári jogi igény és jogi költségek megtérítése.
Kivételek az általános szabály, hogy függessze fel a határozat végrehajtását, hogy elsősorban Art. 311 büntetőeljárási törvény. A követelményeknek megfelelően annak alapján alperes őrizetben, azonnal fel kell szabadítani az esetben felmentés, meggyőződés nélkül ítélethozatalt vagy mondat és mentességet szolgáló, vagy a mondat, nem járó vagy a szabadságvesztés büntetés.
Véleményünk szerint a bíróság is elrendelheti azonnali végrehajtását a mondat meghatározott esetekben h. 1 órán át. 2, Art. 313 büntetőeljárási törvény, - tekintettel az átadás a őrizetbe kiskorú gyermekek és más eltartottak, valamint az idős szülők ítélték tényleges szabadságvesztés szoruló állandó gondozásra, tekintve figyelembe védelmére irányuló intézkedések a tulajdon vagy otthon, azt egy ideig.
Hoz fellebbezések és fellebbezés főszabályként nem függeszti fel a végrehajtását közbenső ítéletek és bírósági ellenőrzés alatt az intézkedések és meghozott döntések során az előzetes előkészítése az ügyet, és a kinevezési és a tárgyalás lefolytatásához.
Elfogadása a panasz megfontolásra az elismerése annak elfogadhatónak megfontolásra és egy olyan jogi aktus gerjesztés a fellebbezés vagy cassation eljárásban jár az olyan intézkedések és bírósági döntések, ki a megtámadott határozat és a bíró elnököl az ügyben.