Az egyes minőségi vygorazhivaniya magad, mi vygorazhivaniya magad
A legnehezebb része, hogy megvédje magát az ártatlan.
aforizmák az életről
- Nem ittam - vezető pajzs magát a bíróság előtt. - Csak azt
Ittam. - Ez egészen más dolog - mondta a bíró. - Ez az, amiért
Azt nem mondat, hogy hét napig börtönben, de csak egy hétig.
joggyakorlat
Vygorazhivaniya sebyakak minősége egy személy - egy olyan tendencia, annak ellenére, hogy a bűntudat, minden lehetséges módon, hogy megvédjék magukat, hogy folyamatosan bizonyítsa ártatlanságát, hogy a rossz kapcsolatok, cselekedetek, elítélendő a jelen és a múlt, és így igyekeznek menekülni a felelősség, a büntetést.
- Ez elképzelhető, hogy hazaért, és van, hogy vissza a feleségét látja nyomait rúzs. Hogyan fogsz mentegetőzni és a pajzs magát? - Azt mondják, „Drágám, látod, kitért, ahogy csak tudtam!”
A diákok panaszkodott, hogy a dékán, az ebédlőben a séfje undorító, buta ételeket. A dékán felhívta a szakács, és azt mondta, hogy ha nem javul, akkor el kell utasítani. - Figyelj, - kezdte, hogy megvédjék magukat főzni - nem kell figyelni, hogy mit mondanak a fiatalok. Például azt mondják, az ebédlőben is pontosan ugyanaz dolog a előadások.
Értelmetlen, hogy megvédje magát. Az igaz barátok, és így azt fogja mondani, hogy az, amit nem tudunk, és ellenzői azonban igazolja magát, nem számít, mennyire indokolt, bármilyen vas érveket lehet hivatkozni, hogy nem hitt.
Vygorazhivaniya válik minősége személyiség, ha elkezd folyamatosan vagy ok nélkül felállni és megvédjék magukat.
Stace mondja Kramer „- Apa, miért nem az emberek hazudnak? - Hát, mert e nélkül semmilyen módon. Az emberek hazudnak, mindig és mindenhol, és csak két okból. Először - akarnak hogy megvédjék magukat a minden helyzetben. Második - meg akarják védeni valakit, aki tényleg drága. "
Az emberek, hogy megvédjék magukat, rendkívül meggyőző. A pajzs magát, gyakran részt vesz önbecsapás és önálló javaslatot, hogy nem lehet elérni a célt, hogy ő nem kapott megvalósítani álmaikat és törekvéseit. Sőt, ez csak azt mutatja akarat hiánya, gyengesége karakter és a kitartás.
Az emberek rehabilitációját és, hogy megvédjék magukat a saját szemükben, gyakran meggyőzi a lelkiismerete. Hatása alatt az energia a tudatlanság az emberek elveszítik a kapcsolatot a lelkiismerete. Minden normális ember a saját belső kontroller, ami fájdalmat okoz, és szégyen a lisztet, ha a személy nem szégyenletes, erkölcstelen, amorális. A lelkiismeret akkor a belső erkölcsi törvény, Isten részecske, Felsőlélekként. Minden ezek a meghatározások helyes. Egyszer egy ember azt gondolni, vagy valami elítélendő, belül működik az „Alarm”, „Figyelem! Viselkedik gátlástalanul „Az a személy tapasztalatait a mellkas közepén kellemetlen érzés - ez az úgynevezett lelkiismeret hangja. Amikor, miután a törvény a lélek örül, de az elme vidáman dörzsölte a kezét, a lelkiismeret hallgat. Egy ember, egy szenvedély, hogy valami illetlen, elindul, hogy megvédjék magukat, alkudni a lelkiismeretével, hogy meggyőzze őt. Ő köti össze a hatalmas pajzs a mechanizmus vesz szövetségeseként elme, az érzékek, az ego és az összes kagalom próbálják összetörni tömeg lelkiismeret. „Igen, én jártak tisztességtelen, de ...” Az emberek szenvedély megkülönbözteti ezt a „de”. Valld gaztetteit nem akarnak, mert ez veszi a lelkiismeret szavát, akkor tapasztalni igazi fájdalom az elme és a lélek. Ezért során elindulna vygorazhivaniya magukat, és hízelgő lelkiismeret.
Egy ember, egy szenvedély, és különösen a tudatlanság, mint egy úttörő, aki mindig kész, hogy megvédje magát, nem ismerik annak elítélendő intézkedéseket. Ő egyszerűen kereskednek a lelkiismeretével. Meglepő, nem láttam az esetekben, amikor egy személy befolyása alatt tudatlanság energia, nem elég okos, hogy megvédje magát magát. Az emberi elme a tudatlanság készen áll, hogy megvédje minden elkövetett saját hitványság és aljasság. Magát ő készen áll elsápad a közelmúltig. Egy személy a tudatlanság veszi magát védelme alatt olyan erő, amivel az ember a jóban vesszük, hogy megvédje a hazát szeretett betolakodókat.
Zhorzh Sand írta: „Aki tudatában van ártatlanságát, ő vonakodva hajolnia, hogy kifogásokat.”
A legtöbb ember hibázik, próbálja igazolni és megvédjék magukat ahelyett, hogy befogadják az keserű tapasztalat, és hibázni tanáraikkal.
Art pajzs magát rendszerint a képesség, hogy ügyesen másokat hibáztat. Vygorazhivaniya maga jár rágalmazás és felmondását mások.
Rágalmazás - hatékony módja annak, hogy megvédje, hogy megvédjék magukat, mert a legjobb védekezés - támadás. Rogue, tisztában bűneiket, inkább nem kell várni, és megy a támadás, amelyben az összes eszköz nem jó neki. Becsület, szégyen, a méltóság, a lelkiismeret viszont egy üres frázis.
Kiemelkedő vygorazhivaniya magukat - rágalmazás Hruscsov Sztálin nevét. Miért teljesen amorális típus - Nikita Khrushchev olyan hevesen kegyelemmel vadkan megtámadta Sztálin gondosan vymaryvaya nevét és átírta a történelem, az ország alatta? Még mindig megy, hogy tanulmányozza a történelem az állam, mint volt nyereséges Hruscsov. Elhatározta, hogy nem indul el leküzdése következményeit Sztálin személyi kultusz, de az elején a rágalmazás személyiség IV Sztálin és így vygorazhivaniya magukat.
Hruscsov, mint minden gyávák élt a félelem van kitéve, mint az egyik legaktívabb támogatói és képviselői tömeges elnyomás. A félelem, hogy a saját hentes belek ki kényszerítette őt, hogy egy leleplező előadás a XX kongresszusa az SZKP. Hruscsov - a kezdeményezője a záró egyházak és elnyomás ellen miniszterek, amely egyébként nem talál kedvező Sztálinnal.
1935. Szocsiban, ahol Sztálin pihenő, jön Hruscsov. Arról számol be: „Én rendeltem bezárását Moszkva és a Moszkvai terület 79 működésével templomok, és a legaktívabb papság adunk az igazságszolgáltatás.” Sztálin: „Te, Hruscsov, egy anarchista! Mahno volna szerettelek, mint egy fiú. Egyháziak nem megérinteni, hogy hogyan halad a „proletár költő Demyan Bedny. Ki engedte, hogy kigúnyolják az írásokat? A sürgős hogy kivonják a forgalomból a könyv „A Biblia a hívők és nem hívők.” Hruscsov, óvatosan: „Vizsgálat alatt 51 miniszter a vallás a moszkvai városi bíróság.” Sztálin: „azonnal kiadta a parancsot, hogy az összes megjelent.”
1937 nyarán. Jelenlétében többi tagja a Politikai Bizottság, Hruscsov Sztálin: „Azt javaslom, hogy legalizálja a második nyilvános kivégzés a Vörös téren.” Sztálin: „És mit mondana, ha azt fogja kérni, hogy a poszt legfőbb hóhér a Szovjet Szocialista Köztársaságok? Nem lesz, mint Malyuta Skuratov uralkodása alatt Rettegett Iván ". „Mi más kérdése van? - Sztálin kérte. „Vjacseszlav szándékosan lassítja a fejlesztési ipar és a mezőgazdaság.” - „Hol van konkrét bizonyíték?” - „főzök meg nevét részletes megállapodást.” - „Mi értelek, Hruscsov elvtárs, akkor készen áll, hogy azonnal megragad a két tárca - a hóhér és az elnök a CPC? Majd kitaláljuk, hogy ezek közül melyik üzenete fizet!”. (Már ekkor nyilvánvaló volt gúny, Sztálin nem sajnálta büszkeség Hruscsov).
Hruscsov írta Sztálinnak: „Kedves József Vissarionovich! Ukrajna küld havi 17-18.000 elnyomott és Budapesten állítja legfeljebb két-három ezer. Kérjük, tegyen lépéseket. Szerető NS Hruscsov”. Hruscsov jelentette Sztálinnak: „Ukrajnában, kitett egy nagy csoport lelkes nacionalisták. Között a letartóztatott személyek a felelősek kormányzati pozíciókat. Hoztam egy listát. " Sztálin dühös volt: „Miért van egy helyettesítő?” Hruscsov: „A listák 6971, sokan tudják, és félünk, hogy menjen túl messzire:” - „Nyikita Szergejevics, fáradtak vagyunk rád.” Tizedét vagy tizenkettedik alkalmazás Hruscsov további elnyomását, Dzsugasvili személyesen tesz indítvány - „Nyugodj meg, te bolond!”