Az aránytalanság a büntetés következményei megsértése kötelezettségek

Az aránytalanság a büntetés kötelezettségszegés következményeit obyazatelstvadaet bíróság csökkenteni, amely széles körben használják a törvényszéki gyakorlatban. Mintegy bizonyítva aránytalanság a büntetés következményei a kötelezettségszegés és más árnyalatok társított különbség lesz szó ebben a cikkben.

Az aránytalanság a büntetés következményei megsértése kötelezettségek

Az arányosság a büntetés kötelezettségszegés következményeit kötelezettségek: általános rendelkezések

Az Art. 330 A Polgári Törvénykönyvben (Ptk), a büntetés úgy definiáljuk, mint a pénzbeli kártérítést az adós, a hitelező, ha nem tesz eleget kötelezettségének, vagy végeztek velük helytelenül.

Arányossági kritériumokat a szankciók

Annak megállapítására, hogy a büntetés arányos az kötelezettségszegés következményeit, a bíróságok fejlesztették a következő elvek (75. § Felbontás szám 7.):

  1. Viselkedés megsérti a törvény nem adnak alapot semmilyen előnyt.
  2. Ha az arány a gazdasági előnyök a jó viselkedés és magatartás az illegális használata más emberek pénzét, jó viselkedés egyértelműen meg kell nyereséges.
  3. Az arányosság büntetés megerősítette, például információk:
    • fedélzetén a rövid lejáratú hitelek vállalkozók feltöltésére működő tőke;
    • ellátás rövid lejáratú hitelek a polgárok számára;
    • infláció.

Az arányosság elismert értékelő távon, és annak mértéke határozza meg a bíróság alapján:

A jogi következményei a büntetés különbség következményekkel kötelezettségek megsértése

Jogkövetkezményei a különbség a büntetés és (vagy) a bírságok kötelezettségszegés következményeit, hogy csökkentik a méretük szerint Art. 333 a Ptk. A csökkenés készül, a következő jellemzőkkel:

  1. Aránytalanság világosnak kell lennie.
  2. Csökkentve a büntetést - a jog, nem igazságügyi hatóság felelőssége.
  3. Ha az elkövető - a vállalkozó, a bíróság alkalmazza a szakterületen. 333 A polgári törvénykönyv csak akkor, ha ezt kifejezetten kérje az adós.
  4. Kötbért fizetett a munkáltató által csökken, csak akkor, ha bebizonyosodik, hogy a kifizetés a teljes összeget az intézkedés a felelősség eredményezhet indokolatlan előny igénylőtől.

Hogyan kell bizonyítania a hatását a büntetés különbség kötelezettségek megszegését

Az okok csökkentésének szerinti bírságot art. 333 a polgári Magyarországon nem:

Az egyik leghatékonyabb módja, hogy bizonyítani aránytalanság a büntetés következményei kötelezettség megszegése - kiszámítani, hogy mi lenne a mérete az igénylő veszteségek miatt a jogsértések, melyek kivetett büntetés, és azt mutatják, hogy az összeg az állítólagos adatvesztés lényegesen alacsonyabb, mint a források, hogy megkapja az igénylő, ha az megfelel az gyűjtése szankciókat teljesülnek a teljes képernyőn (n. 73 felbontású № 7).

További részletek kapcsolatos aránytalanság a büntetés

A vita a aránytalanság a büntetés kell figyelembe venni:

  1. Ha az ügyfelek először azonosították a megállapodás, hogy a kapcsolatok Art. GC 333 Magyarországon nem használják vagy alkalmazzák korlátozott, ezek a rendelkezések nem jelentősek (69. o. Felbontás № 7).
  2. Ha a megállapodás kimondja, hogy megkívánt egy büntetést, és (vagy) büntetés lehet fölött vagy alatt egy bizonyos határt, az ilyen rendelkezések nem korlátozódnak alkalmazásának lehetőségét a bíróság art. GC 333 Magyarország (n. 70 Felbontás № 70).
  3. Nyilatkozat alkalmazásának hatásait Art. 333 A polgári Magyarország - ez nem a tartozás elismerése, vagy a kötelezettségek teljesítésének elmulasztása (71 határozat száma 7.).
  4. a nyilatkozatot az adós követelményeit Art. 333 A polgári törvénykönyv:
  • jelentkezési lap - saját belátása szerint az adós;
  • kötelező alkalmazása a következő három esetben:
    • adós - kereskedelmi jogalany;
    • kötelezett - vállalkozó;
    • az adós - a non-profit jogi személy, de a büntetés jár irányuló tevékenységét a helyreállítási jövedelem (71 határozat száma 7.).

Minden más esetben a bíróság csökkentheti a büntetést saját kezdeményezésére, anélkül, hogy a petíciót. Az algoritmus a következő:

  1. A Bíróság felkérte a vita az arányosság kérdését.
  2. A bizonyítékok bemutatását - bázis alkalmazása Art. GC 333 Magyarország (n. 71 Felbontás № 7).

Így a különbség a büntetés következményei a jogsértés - az alapja a bíróság csökkenteni. Fontos figyelni a megoszlása ​​a bizonyítási teher az ilyen viták: az adós, amely a kérelem Art. 333 a polgári törvénykönyv, köteles bizonyítani a aránytalanság, ugyanakkor a hitelező fenntartja a jogot arra, hogy ezzel ellentétes bizonyíték.

Kapcsolódó cikkek